2bc14d9c-ce8d-4d92-ae02-6e83797b70be · Utenos apylinkės teismas

Baudžiamoji byla Nr. e1-400-758/2023

Proceso Nr. 1-01-1-10408-2023-3

Procesinio sprendimo kategorijos:

(S)

1.2.26.2.; 1.1.7.2.4.; 1.1.8.12; 2.12.1.3.; 2.12.1.4.

UTENOS APYLINKĖS TEISMAS

TEISMO BAUDŽIAMASIS ĮSAKYMAS

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2023 m. birželio 19 d.

Zarasai

Utenos apylinkės teismo Zarasų rÅ«mų teisėjas Gintautas BÅ«ga, iÅ¡nagrinėjęs prokuroro pareiÅ¡kimÄ dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir ikiteisminio tyrimo metu surinktÄ medžiagÄ , kurioje

D. F. (D. F.), asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, (duomenys neskelbtini), deklaruota ir faktinė gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini), profesinio iÅ¡silavinimo, nevedęs, dirbantis pagal individualiÄ veiklÄ , teistas:

1. 2021-11-15 Utenos apylinkės teismo Visagino rÅ«mų teismo baudžiamuoju įsakymu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 182 straipsnio 1 dalį, skirta - 120 MGL bauda, pagal BK 306-2 str. 1 d., skirta - 80 MGL bauda. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 5 dalies 1 punktu, paskirtos bausmės subendrintos jas apimant ir paskirta subendrinta bausmė – 120 MGL (6000 Eur) dydžio baudÄ . Vadovaujantis BK 64-1 straipsniu, paskirta bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti 80 MGL (4000 Eur) dydžio baudÄ . Vadovaujantis BK 65 straipsniu į paskirtÄ bausmę įskaitytas laikino sulaikymo laikas 2021-03-08 (vienÄ para), vienÄ laikino sulaikymo parÄ prilyginant 2 MGL dydžio baudai ir paskirta galutinė bausmė - 78 MGL (3900 Eur) dydžio baudÄ , nustatant baudos mokėjimo terminÄ - dvejus metus nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos. Bauda nesumokėta, teistumas neiÅ¡nykęs, kaltinamas pagal BK 284 straipsnį,

S. Z. (S. Z.), asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, (duomenys neskelbtini), deklaruota ir faktinė gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini), profesinio išsilavinimo, vedęs, dirbantis (duomenys neskelbtini), neteistas, kaltinamas pagal BK 284 straipsnį,

R. Z., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, (duomenys neskelbtini), faktinė gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini), deklaruota gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini), profesinio iÅ¡silavinimo, nevedęs, dirbantis pagal individualiÄ veiklÄ , teistas: 2019-03-15 Utenos apylinkės teismo Visagino rÅ«mų baudžiamuoju įsakymu pagal BK 281 straipsnio 7 dalį, skirta – 90 MGL (4500 Eur) dydžio bauda. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 64-1 straipsnio 1 dalimi, paskirta bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir paskirta bausmė – 60 MGL (3000 Eur) dydžio baudÄ . Vadovaujantis BK 67 straipsnio 3 dalimi, 68 straipsnio 2 ir 3 dalimis, uždrausta naudotis teise vairuoti kelių transporto to priemones ar jÄ Ä¯gyti 2 (dvejiems) metams, šį terminÄ skaičiuojant nuo 2019 m. vasario 22 d. IÅ¡ R. Z. laikotarpiu nuo 2020-06-16 iki 2021-12-17 iÅ¡ieÅ¡kota 1159,57 Eur baudos dalis, liko iÅ¡ieÅ¡koti 1840,43 Eur baudos, teistumas iÅ¡nykęs, kaltinamas pagal BK 284 straipsnį.

Teismas

n u s t a t ė :

D. F. 2023 m. kovo 19 d. apie 01.25 val., kavinėje-bare „(duomenys neskelbtini)“, esančiame (duomenys neskelbtini), veikdamas bendrai su R. Z., kuriam buvo nustatyta 2,19 promilės alkoholio iÅ¡kvėptame ore, kas turėjo įtakos nusikalstamai veikai padaryti ir S. Z., kuriam buvo nustatyta 1,67 promilės alkoholio iÅ¡kvėptame ore, kas turėjo įtakos nusikalstamai veikai padaryti, vieÅ¡oje vietoje įžūliu elgesiu, vandaliÅ¡kais veiksmais demonstravo nepagarbÄ aplinkiniams ir taip sutrikdė vieÅ¡Ä jÄ tvarkÄ ir rimtį, o bÅ«tent: kavinėje-bare kilusio konflikto metu su ten esančiais tyrimo metu nenustatytais asmenimis, matant tuo metu kavinėje-bare esantiems lankytojams ir T. L., jis (D. F.) pastÅ«mė nukentėjusįjį A. F., nuo ko nukentėjusysis A. F. persivertė per kavinėje-bare esantį suolÄ ir nukrito ant grindų, o nukentėjusiajam atsikėlus R. Z. deÅ¡inės rankos kumščiu trenkė nukentėjusiajam A. F. į kaktÄ , o tuomet S. Z. du kartus deÅ¡inės rankos kumščiu trenkė nukentėjusiajam A. F. į galvÄ , po ko nukentėjusysis nugriuvo ant grindų, taip padarydami nukentėjusiajam A. F. muÅ¡tinę žaizdÄ deÅ¡inėje kaktos pusėje, kas atitinka nežymų sveikatos sutrikdymÄ , po ko S. Z. pargriovė nukentėjusįjį V. Å . ant grindų bei S. Z. sudavė tris kartus deÅ¡ine ranka tyrimo metu nenustatytam asmeniui į galvÄ ir vienÄ kartÄ deÅ¡iniu kumščiu nukentėjusiajam V. Å . į veidÄ , taip jis ir kartu su juo buvę R. Z. ir S. Z. veikdami bendrais veiksmais demonstravo nepagarbÄ aplinkiniams ir taip sutrikdė visuomenės tvarkÄ ir rimtį, t. y. padarė nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ BK 284 straipsnyje.

S. Z. 2023 m. kovo 19 d. apie 01.25 val., kavinėje-bare “(duomenys neskelbtini)“, esančiame (duomenys neskelbtini), bÅ«damas neblaivus (1,67 promilės alkoholio iÅ¡kvėptame ore), kas turėjo įtakos nusikalstamai veikai padaryti, veikdamas bendrai su R. Z., kuriam buvo nustatyta 2,19 promilės alkoholio iÅ¡kvėptame ore, kas turėjo įtakos nusikalstamai veikai padaryti ir D. F., vieÅ¡oje vietoje įžūliu elgesiu, vandaliÅ¡kais veiksmais demonstravo nepagarbÄ aplinkiniams ir taip sutrikdė vieÅ¡Ä jÄ tvarkÄ ir rimtį, o bÅ«tent: kavinėje-bare kilusio konflikto metu su ten esančiais tyrimo metu nenustatytais asmenimis, matant tuo metu kavinėje-bare esantiems lankytojams ir T. L., D. F. pastÅ«mė nukentėjusįjį A. F., nuo ko nukentėjusysis A. F. persivertė per kavinėje-bare esantį suolÄ ir nukrito ant grindų, o nukentėjusiajam atsikėlus R. Z. deÅ¡inės rankos kumščiu trenkė nukentėjusiajam A. F. į kaktÄ , o tuomet jis (S. Z.) du kartus deÅ¡inės rankos kumščiu trenkė nukentėjusiajam A. F. į galvÄ , po ko nukentėjusysis nugriuvo ant grindų, taip padarydami nukentėjusiajam A. F. muÅ¡tinę žaizdÄ deÅ¡inėje kaktos pusėje, kas atitinka nežymų sveikatos sutrikdymÄ , po ko jis (S. Z.) pargriovė nukentėjusįjį V. Å . ant grindų bei jis (S. Z.) sudavė tris kartus deÅ¡ine ranka tyrimo metu nenustatytam asmeniui į galvÄ ir vienÄ kartÄ deÅ¡iniu kumščiu nukentėjusiajam V. Å . į veidÄ , taip jis ir kartu su juo buvę R. Z. ir D. F. veikdami bendrais veiksmais demonstravo nepagarbÄ aplinkiniams ir taip sutrikdė visuomenės tvarkÄ ir rimtį, t. y. padarė nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ BK 284 straipsnyje.

R. Z. 2023 m. kovo 19 d. apie 01.25 val., kavinėje-bare “(duomenys neskelbtini)“, esančiame (duomenys neskelbtini), bÅ«damas neblaivus (2,19 promilės alkoholio iÅ¡kvėptame ore), kas turėjo įtakos nusikalstamai veikai padaryti, veikdamas bendrai su D. F. ir S. Z., kuriam buvo nustatyta 1,67 promilės alkoholio iÅ¡kvėptame ore, kas turėjo įtakos nusikalstamai veikai padaryti, vieÅ¡oje vietoje įžūliu elgesiu, vandaliÅ¡kais veiksmais demonstravo nepagarbÄ aplinkiniams ir taip sutrikdė vieÅ¡Ä jÄ tvarkÄ ir rimtį, o bÅ«tent: kavinėje-bare kilusio konflikto metu su ten esančiais tyrimo metu nenustatytais asmenimis, matant tuo metu kavinėje-bare esantiems lankytojams ir T. L., D. F. pastÅ«mė nukentėjusįjį A. F., nuo ko nukentėjusysis A. F. persivertė per kavinėje-bare esantį suolÄ ir nukrito ant grindų, o nukentėjusiajam atsikėlus jis (R. Z.) deÅ¡inės rankos kumščiu trenkė nukentėjusiajam A. F. į kaktÄ , o tuomet S. Z. du kartus deÅ¡inės rankos kumščiu trenkė nukentėjusiajam A. F. į galvÄ , po ko nukentėjusysis nugriuvo ant grindų, taip padarydami nukentėjusiajam A. F. muÅ¡tinę žaizdÄ deÅ¡inėje kaktos pusėje, kas atitinka nežymų sveikatos sutrikdymÄ , po ko S. Z. pargriovė nukentėjusįjį V. Å . ant grindų bei S. Z. sudavė tris kartus deÅ¡ine ranka tyrimo metu nenustatytam asmeniui į galvÄ ir vienÄ kartÄ deÅ¡iniu kumščiu nukentėjusiajam V. Å . į veidÄ , taip jis ir kartu su juo buvę D. F. ir S. Z. veikdami bendrais veiksmais demonstravo nepagarbÄ aplinkiniams ir taip sutrikdė visuomenės tvarkÄ ir rimtį, t. y. padarė nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ BK 284 straipsnyje.

Kaltinimai D. F., S. Z., R. Z. grindžiami jų pačių prisipažinimais ir paaiškinimais, tarnybiniais pranešimais, nukentėjusiojo paaiškinimais, liudytojų apklausos protokolais, kitais byloje esančiais įrodymais.

Kaltinamieji D. F., S. Z., R. Z. neprieštarauja, kad procesas būtų užbaigtas teismo baudžiamuoju įsakymu, sutinka su siūloma bausmės rūšimi ir dydžiu.

Nukentėjusysis A. F. 2023 m. gegužės 10 d. praneÅ¡imu informuotas apie sprendimÄ užbaigti procesÄ teismo baudžiamuoju įsakymu. Nukentėjusysis nepateikė prieÅ¡taravimų, kad procesas bÅ«tų baigtas teismo baudžiamuoju įsakymu.

Kaltinamojo D. F. atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad jis pripažino padaręs baudžiamojo įstatymo numatytÄ veikÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas). Jo atsakomybę sunkinanti aplinkybė yra tai, kad jis baudžiamojo įstatymo numatytÄ veikÄ padarė veikdamas bendrai su R. Z. ir S. Z. (BK 60 straipsnio 1 dalies 1 punktas) bei tai, kad baudžiamojo įstatymo numatytÄ veikas padarė bÅ«damas recidyvistu, tai yra neiÅ¡nykus teistumui (BK 60 straipsnio 1 dalies 13 punktas). D. F. padarė vienÄ nusikalstamÄ veikÄ , kuri priskiriama nesunkių nusikaltimų kategorijai, veika tyčinė, baigta. D. F. yra teistas vienÄ kartÄ už nesunkius nusikaltimus, teistumas neiÅ¡nykęs, yra baustas administracine tvarka, dirbantis pagal individualiÄ veiklÄ . Esant iÅ¡vardintoms aplinkybėms matyti, kad bausmės tikslai gali bÅ«ti pasiekti D. F. už nusikalstamos veikos, numatytos BK 284 straipsnyje padarymÄ paskiriant straipsnio sankcijoje numatytÄ bausmės rūšį – vieÅ¡uosius darbus. Ä®vertinus tai, kad byla baigiama teismo baudžiamuoju įsakymu bei tai, kad D. F. prisipažino padaręs nusikalstamÄ veikÄ , vadovaujantis BK 641 straipsniu jam paskirta bausmė mažintina vienu trečdaliu.

Kaltinamojo S. Z. atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad jis pripažino padaręs baudžiamojo įstatymo numatytÄ veikÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi (Lietuvos Respublikos BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas). Jo atsakomybę sunkinanti aplinkybė yra tai, kad jis baudžiamojo įstatymo numatytÄ veikÄ padarė veikdamas bendrai su D. F. ir R. Z. (Lietuvos Respublikos BK 60 straipsnio 1 dalies 1 punktas) bei tai, kad baudžiamojo įstatymo numatytÄ veikas padarė bÅ«damas neblaivus, kas turėjo įtakos jos padarymui (Lietuvos Respublikos BK 60 straipsnio 1 dalies 9 punktas). S. Z. padarė vienÄ nusikalstamÄ veikÄ , kuri priskiriama nesunkių nusikaltimų kategorijai, veika tyčinė, baigta. S. Z. neteistas, yra baustas administracine tvarka, dirba. Esant iÅ¡vardintoms aplinkybėms matyti, kad bausmės tikslai gali bÅ«ti pasiekti S. Z. už nusikalstamos veikos, numatytos BK 284 straipsnyje padarymÄ paskiriant straipsnio sankcijoje numatytÄ bausmės rūšį – vieÅ¡uosius darbus. Ä®vertinus tai, kad byla baigiama teismo baudžiamuoju įsakymu bei tai, kad S. Z. prisipažino padaręs nusikalstamÄ veikÄ , vadovaujantis BK 641 straipsniu jam paskirta bausmė mažintina vienu trečdaliu.

Kaltinamojo R. Z. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad jis pripažino padaręs baudžiamojo įstatymo numatytÄ veikÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas). Jo atsakomybę sunkinanti aplinkybė yra tai, kad jis baudžiamojo įstatymo numatytÄ veikÄ padarė veikdamas bendrai su D. F. ir S. Z. (BK 60 straipsnio 1 dalies 1 punktas) bei tai, kad baudžiamojo įstatymo numatytÄ veikas padarė bÅ«damas neblaivus, kas turėjo įtakos jos padarymui (BK 60 straipsnio 1 dalies 9 punktas). R. Z. padarė vienÄ nusikalstamÄ veikÄ , kuri priskiriama nesunkių nusikaltimų kategorijai, veika tyčinė, baigta. R. Z. teistas, teistumas iÅ¡nykęs, baustas administracine tvarka, dirbantis pagal individualiÄ veiklÄ . Esant iÅ¡vardintoms aplinkybėms matyti, kad bausmės tikslai gali bÅ«ti pasiekti R. Z. už nusikalstamos veikos, numatytos BK 284 straipsnyje padarymÄ paskiriant straipsnio sankcijoje numatytÄ bausmės rūšį – vieÅ¡uosius darbus.

Įsiteisėjus baudžiamajam įsakymui, kaltinamajam D. F. paskirta kardomoji priemonė – rašytinis pasižadėjimas neišvykti, panaikintina.

Įsiteisėjus baudžiamajam įsakymui, kaltinamajam S. Z. paskirta kardomoji priemonė – rašytinis pasižadėjimas neišvykti, panaikintina.

Įsiteisėjus baudžiamajam įsakymui, kaltinamajam R. Z. paskirta kardomoji priemonė – rašytinis pasižadėjimas neišvykti, panaikintina.

2023-04-11 Panevėžio teritorinė ligonių kasa pateikė 71,61 Eur civilinį ieÅ¡kinį. 2023-05-10 gauto Panevėžio teritorinės ligonių kasos raÅ¡to duomenimis, 2023-04-11 pareikÅ¡to civilinio ieÅ¡kinio Panevėžio teritorinės ligonių kasa atsisakė, nes S. Z. atlygino žalÄ .

Daiktai turintys reikÅ¡mės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti: 2023-03-20 savanoriÅ¡ko daiktų, dokumentų pateikimo protokolu, „(duomenys neskelbtini)“ kavinės, esančios (duomenys neskelbtini), darbuotojos M. T. pateiktÄ kavinės vaizdo kamera užfiksuotÄ vaizdo įraÅ¡Ä , įkeltÄ Ä¯ IBPS kaip minėto protokolo priedÄ , palikti saugoti IBPS kaip Å¡ios bylos dalį.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 418 straipsnio 1 dalimi, 2 dalimi, 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu,

n u s p r e n d ž i a :

D. F. (D. F.), asmens kodas (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos BK 284 straipsnį ir skirti vieÅ¡uosius darbus devyniems mėnesiams, įpareigojant per devynis mėnesius neatlygintinai dirbti po 30 valandų per mėnesį visuomenės labui (270 valandų). Vadovaujantis BK 641 straipsnio 1 dalimi, paskirtÄ bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir D. F. skirti sumažintÄ bausmę - vieÅ¡uosius darbus Å¡eÅ¡iems mėnesiams, įpareigojant per Å¡eÅ¡is mėnesius neatlygintinai dirbti po 30 valandų per mėnesį visuomenės labui (180 valandų).

Teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus panaikinti D. F. paskirtÄ kardomÄ jÄ priemonę – raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti.

S. Z. (S. Z.), asmens kodas (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos BK 284 straipsnį ir skirti vieÅ¡uosius darbus devyniems mėnesiams, įpareigojant per devynis mėnesius neatlygintinai dirbti po 30 valandų per mėnesį visuomenės labui (270 valandų). Vadovaujantis BK 641 straipsnio 1 dalimi, paskirtÄ bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir S. Z. skirti sumažintÄ bausmę - vieÅ¡uosius darbus Å¡eÅ¡iems mėnesiams, įpareigojant per Å¡eÅ¡is mėnesius neatlygintinai dirbti po 30 valandų per mėnesį visuomenės labui (180 valandų).

Teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus panaikinti S. Z. paskirtÄ kardomÄ jÄ priemonę – raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti.

R. Z., asmens kodas (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos BK 284 straipsnį ir skirti vieÅ¡uosius darbus devyniems mėnesiams, įpareigojant per devynis mėnesius neatlygintinai dirbti po 30 valandų per mėnesį visuomenės labui (270 valandų). Vadovaujantis BK 641 straipsnio 1 dalimi, paskirtÄ bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir R. Z. skirti sumažintÄ bausmę - vieÅ¡uosius darbus Å¡eÅ¡iems mėnesiams, įpareigojant per Å¡eÅ¡is mėnesius neatlygintinai dirbti po 30 valandų per mėnesį visuomenės labui (180 valandų).

Teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus panaikinti R. Z. paskirtÄ kardomÄ jÄ priemonę – raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti.

Daiktus turinčius reikÅ¡mės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti: 2023-03-20 savanoriÅ¡ko daiktų, dokumentų pateikimo protokolu, „(duomenys neskelbtini)“ kavinės, esančios (duomenys neskelbtini), darbuotojos M. T. pateiktÄ kavinės vaizdo kamera užfiksuotÄ vaizdo įraÅ¡Ä , įkeltÄ Ä¯ IBPS kaip minėto protokolo priedÄ , palikti saugoti IBPS kaip Å¡ios bylos dalį.

D. F., S. Z., R. Z. išaiškinti, kad vengiant atlikti viešųjų darbų bausmę, teismas bausmę vykdančios institucijos teikimu gali pakeisti viešuosius darbus bauda arba laisvės apribojimu.

IÅ¡aiÅ¡kinti D. F., S. Z., R. Z., kad jie, nesutikdami su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per keturiolika dienų nuo Å¡io dokumento gavimo dienos turi teisę paduoti Utenos apylinkės teismo Zarasų rÅ«mams praÅ¡ymÄ , reikalaudami surengti bylos nagrinėjimÄ teisme. Kaltinamajam padavus tokį praÅ¡ymÄ , baudžiamasis įsakymas neįgyja teisinės galios. Surengus bylos nagrinėjimÄ teisme pagal jo praÅ¡ymÄ , teismas, iÅ¡nagrinėjęs bylÄ ir pripažinęs kaltinamÄ jį kaltu, gali paskirti kitos rÅ«Å¡ies ar dydžio bausmę, negu buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu. Jeigu kaltinamasis Å¡ia teise nepasinaudoja, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja ir vykdomas BPK nustatyta tvarka.

Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas.

Teisėjas Gintautas Būga