2bc0f82a-bba0-4d45-bec0-65d34185331a · TelÅ¡ių rajono apylinkės teismas

KOPIJACivilinė byla Nr. 2YT-687-304/2017Teisminio proceso Nr. 2-47-3-00224-2017-4Procesinio sprendimo kategorijos: 2.2.1.4; 3.2.6.1; 3.4.5.5 (S) TELÅ IŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2017 m. kovo 13 d.TelÅ¡iai TelÅ¡ių rajono apylinkės teismo teisėja Judita StaÅ¡evičienė, sekretoriaujant Viktorijai Stanienei, dalyvaujant pareiÅ¡kėjui P. V., jo atstovui advokatui Algirdui JuÅ¡kai, suinteresuoto asmens B. V. atstovei advokatei Rasai Valiukienei,iÅ¡vadÄ teikiančios institucijos TelÅ¡ių rajono savivaldybės administracijos socialinės paramos ir rÅ«pybos skyriaus atstovei N. U.,vieÅ¡ame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi pareiÅ¡kėjo P. V. pareiÅ¡kimÄ suinteresuotam asmeniui B.

V., iÅ¡vadÄ teikiančiai institucijai TelÅ¡ių rajono savivaldybės administracijos socialinės paramos ir rÅ«pybos skyriui dėl teismo sprendimo, kuriuo fizinis asmuo pripažintas neveiksniu, peržiÅ«rėjimo, n u s t a t ė: pareiÅ¡kėjas prašė peržiÅ«rėti TelÅ¡ių rajono apylinkės teismo 2015-11-06 sprendimÄ civilinėje byloje Nr. 2-1650-187/2015, kuriuo suinteresuotas asmuo B. V. pripažinta neveiksnia, pripažinti jÄ neveiksnia konkrečiose turtinių ir asmeninių neturtinių santykių srityse.

Nurodė, kad po teismo sprendimo priėmimo dienos B. V. sveikata nepagerėjo, tik labiau prastėja. Jai nustatyta protinė negalia, neterminuotas specialios slaugos poreikis, ji pati nesugeba savimi pasirÅ«pinti. Suinteresuoto asmens B. V. atstovė advokatė R. Valiukienė sutinka su pareiÅ¡kėjo pareiÅ¡kimu ir praÅ¡o jį tenkinti. IÅ¡vadÄ teikiančios institucijos atstovė pareiÅ¡kimÄ palaiko. PareiÅ¡kimas tenkintinas.Bylos medžiaga nustatyta, kad TelÅ¡ių rajono apylinkės teismo 2015-11-06 sprendimu civilinėje byloje Nr. 2-1650-187/2015 B.

V. pripažinta neveiksnia, Telšių rajono apylinkės teismo 2015-12-08 nutartimi jai nustatyta globa ir globėju bei turto administratoriumi paskirtas P. V. (3, 4 b. l.). UAB „Žemaitijos psichikos sveikatos centras“ 2016-11-30 socialinio darbuotojo išvadoje nurodyta, kad B. V. negeba pasirūpinti savimi ir priimti kasdienių sprendimų šiose srityse: asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su smulkiais buitiniais sandoriais, asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkyme, susijusiame su lizingo, daiktų pirkimo - pardavimo išsimokėtinai sutarčių sudarymu, paskolų, vartojimo kreditų sutarčių sudarymu; kilnojamojo ir nekilnojamojo turto naudojimo, valdymo, disponavimo juo srityje, dalyvavime ūkinėje - komercinėje veikloje, sveikatos priežiūros srityje, savitvarkos įgūdžių srityje ir kitose asmeninių santykių srityse (5-7 b. l.).Nagrinėjamoje byloje nėra duomenų, jog B.

V. psichinė bÅ«klė iÅ¡ esmės pasikeitė (pagerėjo), todėl teismas neskyrė papildomos ar pakartotinės ekspertizės (CPK 469 str. 1 d.). Teismas, įvertinęs bylos medžiagÄ , atsižvelgdamas į TelÅ¡ių rajono apylinkės teismo 2015-11-06 sprendime konstatuotÄ psichinę B. V. bÅ«senÄ , UAB „Žemaitijos psichikos sveikatos centras“ socialinio darbuotojo iÅ¡vadÄ , byloje dalyvaujančių asmenų paaiÅ¡kinimus, į tai, kad B. V. nesugeba pasirÅ«pinti savo poreikiais, turi sunkumų atlikti bet kokiÄ veiklÄ , sprendžia, kad yra pagrindas tenkinti pareiÅ¡kimÄ ir pripažinti jÄ neveiksnia pareiÅ¡kime nurodytose turtinių santykių ir asmeninių neturtinių santykių srityse (LR CK 2.10 str. l d.).

TelÅ¡ių rajono apylinkės teismo 2015-12-08 nutartimi B. V. nustatyta globa, globėju ir turto administratoriumi paskirtas P. V.. Byloje nėra duomenų, leidžiančių manyti, kad pareiÅ¡kėjo paskyrimas globėju ir turto administratoriumi neatitiktų globotinės interesų, todėl pareiÅ¡kėjas skirtinas (paliktinas paskirtu) globėju ir turto administratoriumi (CK 3.242 str., 3.245 str.). Teismas, vadovaudamasis LR CPK 259, 263, 270, 468, 469 str., n u s p r e n d ž i a: pareiÅ¡kimÄ patenkinti.Pakeisti TelÅ¡ių rajono apylinkės teismo 2015-11-06 sprendimÄ civilinėje byloje Nr. 2-1650-187/2015 ir pripažinti B.

V., a. k. (duomenys neskelbtini) neveiksnia šiose turtinių ir asmeninių neturtinių santykių srityse:

1) asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymo srityje, susijusioje su smulkiais buitiniais sandoriais (maisto produktų įsigijimas, sumokėjimas už komunalines paslaugas ir pan.);

2) asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymo srityje, susijusioje su lizingo, daiktų pirkimo-pardavimo išsimokėtinai sutarčių sudarymu, paskolų, vartojimo kreditų sutarčių sudarymu ir pan.;

3) kilnojamojo turto naudojimo, valdymo ir disponavimo juo srityje (kilnojamojo turto pirkimo-pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai ir kt.);

4) savitvarkos įgūdžių srityje (tinkama gyvenamojo būsto priežiūra ir pan.);

5) sveikatos priežiūros srityje (kreipimasis dėl sveikatos priežiūros paslaugų, gebėjimas naudotis sveikatos priežiūros paslaugomis, reikiamų sveikatos priežiūros paslaugų poreikio įvertinimas ir pan.);

6) paveldėjimo, balsavimo ir savarankiÅ¡ko kreipimosi į vieÅ¡o administravimo institucijas bei teismÄ teisių įgyvendinimo srityje.Ä®siteisėjus sprendimo daliai dėl B. V., pripažinimo neveiksnia nurodytose srityse, nustatyti jai globÄ Å¡iose srityse, jos globėju ir turto administratoriumi paliekant P. V., a. k. (duomenys neskelbtini) Ä®siteisėjus teismo sprendimui, jį ne vėliau kaip kitÄ darbo dienÄ po įsiteisėjimo iÅ¡siųsti Neveiksnių ir ribotai veiksnių asmenų registrui.Sprendimas per 30 dienų apeliaciniu skundu gali bÅ«ti skundžiamas Å iaulių apygardos teismui per TelÅ¡ių rajono apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                 Judita StaÅ¡evičienė