2bbfbf8c-055b-4ad5-b906-e55e63aa3e9c · Kelmės rajono apylinkės teismas

N U T A R I M AS                                                                                         Administracinė byla Nr.A.2.2.-201-322/2014                                                                                            Proceso Nr. 4-23-3-00167-2014-3                                                                                           Procesinio sprendimo kategorija: 41.1;52.3. (S)                                        KELMĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M AS                                                                                                                                                                                                                                    2014m. kovo 21d.                                                                           Kelmė              Kelmės rajono apylinkės teismo teisėja Laima Borkovskienė,nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn patrauktam asmeniui A.

J.,iÅ¡nagrinėjo A. J., a.k(duomenys neskelbtini), gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ ir n u s t a t ė : A. J. 2014m. kovo 20d., 16 val. 20 min., (duomenys neskelbtini), esančioje UAB „Palink“ parduotuvėje IKI bÅ«damas neblaivus pagrobė kavos Jacobs kronung 4 pok. 51, 96 Lt vertės ir kavos Jakobs golden 1pok. 17, 99 Lt vertės, viso pagrobė prekių, kurių vertė 69,95 Lt, tuo padarė Lietuvos ATPK 50 str. numatytÄ administracinį teisės pažeidimÄ .Pažeidėjas į teismo posėdį neatvyko ir nuomonės dėl jam pareikÅ¡to administracinio kaltinimo nepareiÅ¡kė, apie posėdžio vietÄ ir laikÄ jam praneÅ¡ta tinkamai, byla iÅ¡nagrinėta pažeidėjui nedalyvaujant.Pažeidėjo kaltė įrodyta: pažeidėjo pilnu prisipažinimu ( b.l.3), kuriame nurodo, kad kavos vagystę planavo iÅ¡ anksto ir jÄ Ä¯vykdė; parduotuvės vadovės pareiÅ¡kimu, kuriame nurodyta, kad prekės iÅ¡ A.

J. paimtos ir grÄ Å¾intos parduotuvei.Pažeidėjo atsakomybę sunkinanti aplinkybė, kad pažeidimÄ padarė bÅ«damas neblaivus, atsakomybę lengvinanti aplinkybė, kad dėl padaryto pažeidimo prisipažino. Pažeidėjas baustas už įvairius administracinius pažeidimus, turi galiojančiÄ nuobaudÄ , kas rodo, kad yra nekritiÅ¡kas savo elgesiui, tačiau už analogiÅ¡kus pažeidimus nebaustas, todėl skirtina mažesnė nei vidutinio dydžio sankcijoje už padarytÄ pažeidimÄ numatyta bauda.             Vadovaudamasi Lietuvos ATPK 287str.1d.1p., teisėja n u t a r ė :

A. J. pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimÄ pagal Lietuvos ATPK 50 str. ir nubausti 350 Lt( trijų Å¡imtų penkiasdeÅ¡imties litų bauda).Nutarimas per 20 dienų gali bÅ«ti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui per Kelmės rajono apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                Laima Borkovskienė