2bbfb9e2-b3c5-48fa-bcbd-b3703f3b6696 · Klaipėdos miesto apylinkės teismas

Baudžiamoji byla Nr. 1-216-659/2016 Proceso Nr. 1-01-1-64244-2015-1       Procesinio sprendimo kategorija:   1.1.7.2.5.; 1.2.4.8.1; 2.10.1.4.(S) KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMAST E I S M O  B A U D Ž I A M A S I S  Į S A K Y M A SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2016 m. vasario 2 d.Klaipėda Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Violeta BalčiÅ«nienė, iÅ¡nagrinėjusi Klaipėdos apygardos prokuratÅ«ros Klaipėdos apylinkės prokuratÅ«ros prokurorės Ritos UÅ¡inskienės pareiÅ¡kimÄ dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu baudžiamojoje byloje, kurioje             R.

V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, gyvenantis duomenys neskelbtini), įtrauktas į gyvenamosios vietos neturinčių asmenų apskaitÄ Klaipėdos miesto savivaldybėje, vidurinio iÅ¡silavinimo, nedirbantis, teistas: 1) 2012-01-02 Klaipėdos miesto apylinkės teismo nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – ir BK) 178 str. 1 d., 187 str. 1 d., 178 str. 4 d. ir, vadovaujantis BK 63 str. 1 d., 2 d., 5 d. 1 p., 63 str. 1 d., 4 d., paskirta galutinė subendrinta 1 metų 3 mėnesių laisvės apribojimo bausmė, įpareigojant pradėti dirbti arba užsiregistruoti darbo biržoje.

Vadovaujantis BK 66 str. 2 d., į bausmės laikÄ Ä¯skaitytas suėmime iÅ¡bÅ«tas laikas ir laikyta, kad neatliktos bausmės dalis yra 1 metai 1 mėnuo laisvės apribojimo, įpareigojant pradėti dirbti arba užsiregistruoti darbo biržoje. 2013-03-07 bausmę atlikęs, teistumas neiÅ¡nykęs,             kaltinamas nusikaltimu, numatytu Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 straipsnio 2 dalyje, n u s t a t ė:              R. V. sukėlė fizinį skausmÄ Å¡eimos nariui, o bÅ«tent:             jis, 2015 m. lapkričio 21 d. apie 14 val. bute (duomenys neskelbtini), Klaipėdos m. konflikto metu tyčia vienÄ kartÄ tuščiu plastikiniu kibiru sudavė savo motinai G.

V. per galvÄ , po to, paėmęs G. V. priklausančiÄ vaikščiojimui skirtÄ lazdÄ , sudavė ja tris kartus pastarajai per galvÄ bei sugriebęs už plaukų jÄ patampė, tuo padarydamas nukentėjusiajai fizinį skausmÄ .             Kaltinamasis R. V. kaltę pripažino visiÅ¡kai ir parodė, kad gyvena bute adresu (duomenys neskelbtini), kartu su savo motina G. V.. 2015-11-21 jis buvo blaivus namuose kartu su savo mama. Apie 15 val. pas motinÄ Ä¯ svečius atvažiavo jos sesuo A.

K.. Jos kalbėjosi mamos kambaryje. Jis iÅ¡girdo, kad mama guodėsi seseriai, jog jis jai nepadeda, blogai jÄ prižiÅ«ri. Jam nepatiko, kad mama blogai apie jį kalbėjo savo seseriai, nes taip nėra - jis mamai visada padeda. Todėl jis nuėjo į virtuvę, paėmė plastmasinį tuščiÄ kibirÄ ir atėjęs į mamos kambarį sudavė tuo kibiru mamai vienÄ kartÄ per galvÄ . Tuo metu A. K. iÅ¡bėgo iÅ¡ buto, kur ji išėjo - nežino. Kadangi mama pradėjo ant jo Å¡aukti, jis paėmė jos vaikščiojimo lazdÄ ir du ar tris kartus lazda sudavė jai per galvÄ .

Kiek kartų tiksliai sudavė per galvÄ â€“ nepamena. Po to patempė jai už plaukų. Netrukus į butÄ atėjo mamos sesuo ir pasakė, kad iÅ¡kvietė policijÄ . Po 10 minučių atvyko policijos pareigÅ«nai. Motina jiems pasakė, kad jis prieÅ¡ jÄ smurtauja. PareigÅ«nai jį sulaikė ir iÅ¡vežė į policijos komisariatÄ . Labai gailisi, kad taip pasielgė su motina, pasižada daugiau taip niekada nedaryti.              Nukentėjusioji G. V. parodė, kad gyvena (duomenys neskelbtini), kartu su savo sÅ«numi R.

V.. 2015-10-12 apie 13 val. pas jÄ Ä¯ svečius atvažiavo jos sesuo A. K., gim. (duomenys neskelbtini). Jos sėdėjo ir kalbėjosi jos kambaryje, į kambarį atėjo Rolandas. Jis pradėjo reikalauti, kad ji (G. V.) jam duotų pinigų. Ji atsakė, kad pinigų neduos, nes jų neturi. Jis supyko, išėjo iÅ¡ kambario, tačiau iÅ¡ karto grįžo rankoje laikydamas tuščiÄ plastikinį kibirÄ . Jis priėjo prie jos ir tuo kibiru sudavė jai vienÄ kartÄ Ä¯ galvÄ . Ar sesuo buvo kambaryje tuo metu, kai Rolandas sudavė jai kibiru per galvÄ , neprisimena.

Ji pradėjo sakyti, kÄ jis daro. Prisimena, kad sesuo iÅ¡sigando Rolando ir iÅ¡bėgo iÅ¡ buto, tačiau kokiu tiksliai momentu - nepamena. Rolandas toliau reikalavo pinigų. Ji jam pasakė, kad pinigų neduos, nes neturi. Tada jis paėmė jos vaikščiojimo lazdÄ , kuri buvo padėta Å¡alia jos, ir tris kartus lazda sudavė jai per galvÄ . Po to paėmė už plaukų ir juos patempė, po to paleido. Tada jis išėjo į savo kambarį. Netrukus į butÄ grįžo sesuo, ji pasakė, kad iÅ¡kvietė policijÄ .

Po kelių minučių atvyko policijos pareigÅ«nai ir ji jiems papasakojo, kad Rolandas prieÅ¡ jÄ smurtauja. PareigÅ«nai jį sulaikė ir iÅ¡vežė į policijos komisariatÄ . Po įvykio į medikus nesikreipė, nes rimti kÅ«no sužalojimai jai padaryti nebuvo, buvo sukeltas tik fizinis skausmas. Å iuo metu jos santykiai su sÅ«numi geri, jis jos atsiprašė, ji jam atleido ir jie su juo susitaikė.             Liudytoja A. K. parodė, kad G. V. yra jos sesuo, gyvena (duomenys neskelbtini). kartu su savo sÅ«numi R.

V.. Jos sÅ«nus niekur nedirba, vartoja daug alkoholinių gėrimų, kai iÅ¡geria alkoholio, darosi agresyvus. Ne kartÄ tai matė. 2015-11-21 ji atėjo pas Genovaitę į svečius, namuose buvo ir Rolandas. Joms kalbantis Genovaitės kambaryje, į kambarį atėjo Rolandas. Jis buvo piktas, nieko nesakęs pradėjo Å¡aukti ant Genovaitės, sakė, kad ji eitų lauk iÅ¡ buto, pradėjo jÄ Ä¯Å¾eidinėti necenzÅ«riniais žodžiais. Kodėl jis pyko, nežino. Ji iÅ¡sigando, nes bijojo, kad Rolandas gali jai ir Genovaitei kÄ nors padaryti, todėl iÅ¡bėgo iÅ¡ buto ir iÅ¡ karto iÅ¡kvietė policijÄ .

Policijos pareigÅ«nų laukė namo laiptinėje. Netrukus atvyko policijos pareigÅ«nai, nuėjo į Genovaitės butÄ . Rolandas buvo savo kambaryje. Genovaitė jai ir policijos pareigÅ«nams papasakojo, kad, kai ji (A. K.) išėjo iÅ¡ buto, Rolandas jai vienÄ kartÄ tuščiu plastmasiniu kibiru sudavė per galvÄ , kelis kartus sudavė su jos vaikščiojimo lazda bei patempė jai už plaukų. Kaip Rolandas smurtavo prieÅ¡ Genovaitę, ji nematė. Mano, kad Genovaitė jai ir policijos pareigÅ«nams apie Rolando smurtavimÄ nebÅ«tų melavusi.

Ant Genovaitės kÅ«no sužalojimų nematė. Genovaitė sakė, kad nuo suduotų smÅ«gių jai skauda galvÄ . PareigÅ«nai siÅ«lė iÅ¡kviesti med. pagalbÄ , tačiau Genovaitė atsisakė, nes rimti kÅ«no sužalojimai jai nebuvo padaryti, buvo sukeltas fizinis skausmas. PareigÅ«nai RolandÄ sulaikė ir iÅ¡vežė į policijos komisariatÄ . Kodėl jis taip pasielgė su Genovaite, nežino.             IÅ¡ tarnybinio praneÅ¡imo dėl galimo smurto artimoje aplinkoje atvejo matyti, kad policijos pareigÅ«nus iÅ¡kvietė A.

K.. G. V. paaiÅ¡kino, kad R. V. jos atžvilgiu keikėsi necenzÅ«riniais žodžiais, grasino panaudoti fizinį smurtÄ bei kelis kartus sudavė lazda ir vienÄ kartÄ kibiru į galvÄ (b. l. 1-4).             IÅ¡ alkoholio matuoklio „Lion alcometer 500“ kvito matyti, kad 2015-11-21 14.43 val. G. V. buvo blaivi (b.l. 13).             IÅ¡ alkoholio matuoklio „Drager“ kvito matyti, kad 2015-11-21 14.58 val. R. V. buvo blaivus (b.l. 48).             IÅ¡analizavęs ir įvertinęs Å¡ių duomenų visumÄ , teismas pripažįsta įrodyta, kad kaltinamasis R.

V., smurtaudamas prieÅ¡ Å¡eimos narį, sukėlė fizinį skausmÄ mamai G. V., todėl jo veika kvalifikuotina pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 straipsnio 2 dalį, nes atitinka Å¡ioje straipsnio dalyje įtvirtintus nusikalstamos veikos požymius.              Kaltinamojo atsakomybę lengvina tai, kad prisipažino padaręs nusikaltimÄ ir nuoÅ¡irdžiai dėl to gailisi (LR BK 59 str. 1 d. 2 p.). Kaltinamojo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.             Teismas, skirdamas bausmę, vadovaujasi bendraisiais bausmių skyrimo pagrindais, numatytais Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 54 straipsnyje.

             Skiriant bausmę, atsižvelgtina į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį – padarytas tyčinis nesunkus nusikaltimas prieÅ¡ Å¡eimos narį, į tai, kad nusikaltimas baigtas, taip pat į tai, kad byloje nustatyta viena R. V. atsakomybę lengvinanti aplinkybė ir nenustatyta atsakomybę sunkinančių aplinkybių, į kaltinamojo asmenybę – teistas, Å¡iÄ veikÄ padarė turėdamas neiÅ¡nykusį teistumÄ , taip pat daugybę kartų baustas administracine tvarka.

Å ių aplinkybių visuma leidžia teismui daryti iÅ¡vadÄ , kad Lietuvos Respublikos BK 41 straipsnyje numatyta bausmės paskirtis bus pasiekta už padarytÄ nusikalstamÄ veikÄ kaltinamajam paskyrus BK 140 straipsnio 2 dalies sankcijoje numatytÄ bausmę - laivės apribojimo bausmę 1 metams ir 3 mėnesiams, įpareigojant nuo 23 val. iki 6 val. bÅ«ti namuose, jei tai nesusiję su darbu. Taip pat įpareigoti laisvės apribojimo laikotarpiu dalyvauti smurtinį elgesį keičiančiose programose. Kadangi kaltinamasis prisipažino įvykdęs nusikaltimÄ , byla iÅ¡nagrinėta priimant teismo baudžiamÄ jį įsakymÄ , todėl jo atžvilgiu taikytinas BK 641 str. ir paskirta bausmė sumažintina vienu trečdaliu.Ä® bausmės laikÄ Ä¯skaitytinas laikinajame sulaikyme nuo 2015-11-21, 14.17 val. iki 2015-11-23, 11.05 val. (2 paros), kas sudaro 4 laisvės apribojimo dienas (BK 66 str., 65 str. 1 d. 1 p. b pp.), iÅ¡bÅ«tas laikas.                          Kaltinamajam paskirta kardomoji priemonė – raÅ¡ytinis pasižadėjimas neiÅ¡vykti, baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, panaikintina.             Daiktas, turintis reikÅ¡mės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti – CD diskas, paliktinas saugoti byloje.             Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu, teismas n u s p r e n d ž i a :

             R. V. pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 straipsnio 2 dalį ir paskirti jam laisvės apribojimo bausmę 1 metams ir 3 mėnesiams, įpareigojant nuo 23 val. iki 6 val. bÅ«ti namuose, jei tai nesusiję su darbu bei laisvės apribojimo laikotarpiu dalyvauti smurtinį elgesį keičiančiose programose.                          Vadovaujantis BK 641 str., bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti galutinę bausmę - laisvės apribojimÄ 10 mėnesių, įpareigojant nuo 23 val. iki 6 val. bÅ«ti namuose, jei tai nesusiję su darbu bei laisvės apribojimo laikotarpiu dalyvauti smurtinį elgesį keičiančiose programose.

             Į bausmės laikÄ Ä¯skaitytinas laikinajame sulaikyme nuo 2015-11-21, 14.17 val. iki 2015-11-23, 11.05 val. (2 paros), kas sudaro 4 laisvės apribojimo dienas (BK 66 str., 65 str. 1 d. 1 p. b pp.), iÅ¡bÅ«tas laikas.             Kaltinamajam paskirtÄ kardomÄ jÄ priemonę – raÅ¡ytinis pasižadėjimas neiÅ¡vykti, baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, panaikinti.              DaiktÄ , turintį reikÅ¡mės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti – CD diskÄ , palikti saugoti byloje.             IÅ¡aiÅ¡kinti kaltinamajam, kad nesutikdamas su teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme, per keturiolika dienų nuo Å¡io dokumento nuoraÅ¡o gavimo jis turi teisę paduoti teismui praÅ¡ymÄ surengti bylos nagrinėjimÄ teisme.

IÅ¡nagrinėjęs bylÄ ir pripažinęs kaltinamÄ jį kaltu, teismas gali paskirti kitos rÅ«Å¡ies ar dydžio bausmę, nei buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu. Kaltinamajam Å¡ia teise nepasinaudojus, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja.             Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas. Teisėja                                                                                       Violeta BalčiÅ«nienė