Legislator Case Law & Legislation
2bbfa697-c07f-467f-8fbc-220a52afa6aa AI generated

2bbfa697-c07f-467f-8fbc-220a52afa6aa · Kauno apylinkės teismas

Case Number 2bbfa697-c07f-467f-8fbc-220a52afa6aa
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

Nr                                   Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.6.-2757-358/2016              Teisminio proceso Nr. 4-69-3-02179-2016-0    Procesinio sprendimo kategorija : 2.1.2; 2.7.4.3; 2.14.3 (S)       KAUNO APYLINKĖS TEISMAS NUTARIMAS 2016 m. gegužės 10 d.Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėja Audronė Levinskienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam E. Ž., iÅ¡nagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylÄ , kurioje E. Ž., a. k. (duomenys neskelbtini), gyv.

Legislator headnote

AI generated

2bbfa697-c07f-467f-8fbc-220a52afa6aa · Kauno apylinkės teismas: Jo atsakomybę lengvinančios aplinkybės – nuoÅ¡irdžiai gailisi, sunkinančios aplinkybės - per metus padarytas tokios pat rūšies pažeidimas, už kurį buvo skirta administracinė nuobauda.     Remiantis iÅ¡dėstytomis aplinkybėmis ir vadovaujantis ATPK 30 str., pažeidėjui skirtina nuobauda Lietuvos Respublikos 124 1 str. 2 d., 124 2 str. 3 d. sankcijų ribose. Manytina, kad pritaikius bÅ«tent tokiÄ nuobaudÄ , bus pasiekti Lietuvos Respublikos ATPK 20 str. numatyti administracinės nuobaudos tikslai – auklėti administracinį pažeidimÄ padariusį asmenį, kad jis laikytųsi įstatymų, gerbtų bendro gyvenimo taisykles ir nepadarytų naujų teisės pažeidimų.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Nr                                   Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.6.-2757-358/2016              Teisminio proceso Nr. 4-69-3-02179-2016-0    Procesinio sprendimo kategorija : 2.1.2; 2.7.4.3; 2.14.3 (S)       KAUNO APYLINKĖS TEISMAS NUTARIMAS 2016 m. gegužės 10 d.Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėja Audronė Levinskienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam E. Ž., iÅ¡nagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylÄ , kurioje E. Ž., a. k. (duomenys neskelbtini), gyv.

Kaunas, (duomenys neskelbtini)traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos ATPK 124 1 str. 2 d., 124 2 str. 3 d., ir   n u s t a t ė: E. Ž. 2016 m. kovo 8 d., apie 14.47 val., Kaune, Chemijos g. ties namu Nr. 8, vairavo transporto priemonę Mercedes Benz E220 CDI, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) būdamas neblaivus, kai nustatytas lengvas (1,07 promilių) girtumas. Taip pat pažeidė kelio ženklo KET 1 pr. 407 (apvažiuoti iš dešinės) punkto reikalavimus, važiavo priešpriešine eismui skirta kelio dalimi.

Persirikiuodamas iÅ¡ prieÅ¡prieÅ¡inės eismo juostos į jo važiavimo krypčiai skirta važiuojamÄ dalį, nedavė kelio greta važiuojančia priemonei, taip priversdamas jÄ staigiai stabdyti ir keisti važiavimo kryptį, taip sukeldamas pavojingÄ situacijÄ . Å iais veiksmais pažeidė Kelių eismo taisyklių 14, 101 ir 1 pr. 407 punktų reikalavimÄ ir padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 124 1 str. 2 d., 124 2 str. 3 d.Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo į teismo posėdį neatvyko, apie bylos nagrinėjimo vietÄ ir laikÄ jam praneÅ¡ta, praÅ¡o bylÄ nagrinėti jam nedalyvaujant, todėl vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 272 str. 2 d., byla nagrinėjama administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui nedalyvaujant.E. Ž. savo kaltę pripažino, nuoÅ¡irdžiai gailisi (b.l.1). Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens kaltė ir pažeidimų, numatyto Lietuvos Respublikos ATPK 124 1 str. 2 d., 124 2 str. 3 d. faktas įrodytas administracinio teisės pažeidimo medžiaga : administracinio teisės pažeidimo protokolo duomenimis (b. l. 1-2), alkotesterio parodymais, iÅ¡ kurių matyti, kad E. Ž. 2016-03-08 15.02 val. nustatytas 1,02 promilių girtumas (b. l. 3), alkotesterio patikros sertifikatu (b. l. 4), tarnybiniais praneÅ¡imais (b. l. 5, 6, 7), praneÅ¡imu dėl nuÅ¡alinimo nuo transporto priemonių vairavimo (b. l. 8).  Šių įrodymų visuma nustatyta, kad E. Ž. padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 1241 straipsnio 2 dalyje - pažeidė kelio ženklo KET 1 pr. 407 (apvažiuoti iÅ¡ deÅ¡inės) punkto reikalavimus, važiavo prieÅ¡prieÅ¡ine eismui skirta kelio dalimi, pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 124 2 straipsnio 3 dalyje – bÅ«damas neblaivus, persirikiuodamas iÅ¡ prieÅ¡prieÅ¡inės eismo juostos į jo važiavimo krypčiai skirta važiuojamÄ dalį, nedavė kelio greta važiuojančia priemonei, taip priversdamas jÄ staigiai stabdyti ir keisti važiavimo kryptį, taip sukeldamas pavojingÄ situacijÄ , todėl yra baustinas.E. Ž. administracine tvarka baustas.

Jo atsakomybę lengvinančios aplinkybės – nuoÅ¡irdžiai gailisi, sunkinančios aplinkybės - per metus padarytas tokios pat rūšies pažeidimas, už kurį buvo skirta administracinė nuobauda.     Remiantis iÅ¡dėstytomis aplinkybėmis ir vadovaujantis ATPK 30 str., pažeidėjui skirtina nuobauda Lietuvos Respublikos 124 1 str. 2 d., 124 2 str. 3 d. sankcijų ribose. Manytina, kad pritaikius bÅ«tent tokiÄ nuobaudÄ , bus pasiekti Lietuvos Respublikos ATPK 20 str. numatyti administracinės nuobaudos tikslai – auklėti administracinį pažeidimÄ padariusį asmenį, kad jis laikytųsi įstatymų, gerbtų bendro gyvenimo taisykles ir nepadarytų naujų teisės pažeidimų.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 30 str., 30 2 str., 286, 287 str. teismas, n u t a r i a : E. Ž., a. k. (duomenys neskelbtini), pripažinti padarius pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 124 1 str. 2 d., 124 2 str. 3 d. ir nubausti: už pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos ATPK 124 1 str. 2 d. - 30 (trisdeÅ¡imties) eurų bauda; už pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos ATPK 124 2 str. 3 d. - 600 (Å¡eÅ¡ių Å¡imtų) eurų bauda su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 2 (dvejiems) metams.Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 33 str. 2 d. - E. Ž., a. k. (duomenys neskelbtini) skirti galutinę administracinę nuobaudÄ - 600 (Å¡eÅ¡ių Å¡imtų) eurų bauda su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 2 (dvejiems) metams.

Teisės vairuoti transporto priemones atėmimÄ laikyti netekus nuo nutarimo priėmimo dienos. Paskirtoji bauda ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos turi bÅ«ti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT247300010112394300 AB banke ,,Swedbank“, (banko kodas 73000), įmokos kodas 1001, mokėjimo pavedime bÅ«tina nurodyti administracinio teisės pažeidimo identifikacinį kodÄ :

ROIK 16055951152.Atsižvelgdamas į traukiamo ar patraukto administracinėn atsakomybėn asmens turtinę padėtį, kitas reikÅ¡mingas aplinkybes, asmens raÅ¡ytiniu praÅ¡ymu organas (pareigÅ«nas), priimdamas nutarimÄ administracinio teisės pažeidimo byloje, gali paskirtos baudos mokėjimÄ iÅ¡dėstyti per laikotarpį iki dvejų metų, atsižvelgdamas į paskirtos baudos dydį. Po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo klausimus sprendžia Valstybinė mokesčių inspekcija Mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka.Jeigu pažeidėjas nesumoka baudos per Å¡io kodekso 313 straipsnyje nustatytÄ terminÄ , nutarimas skirti baudÄ vykdomas priverstine tvarka (Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 314 str. 1 d.). Nutarimas per 20 d. nuo jo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                               Audronė Levinskienė