2bbf5d70-c673-4315-bfe4-482d574ebec9 · KupiÅ¡kio rajono apylinkės teismas

(S) NUTARIMAS 2014 m. liepos 1 d.KupiÅ¡kis KupiÅ¡kio rajono apylinkės teismo teisėjas Virginijus Skaraitis,iÅ¡nagrinėjęs administracinio teisės pažeidimo bylÄ , kurioje D. T.,gim. (duomenys neskelbtini), a.k. (duomenys neskelbtini)tautybė – lietuvis, pilietybė – Lietuvos Respublikos,darbo vieta – (duomenys neskelbtini),iÅ¡silavinimas – pagrindinio, įgijęs profesinį iÅ¡silavinimÄ ,Å¡eiminė padėtis – nevedęs,gyvenamoji vieta – (duomenys neskelbtini), teistumas – neteistas (teistumas iÅ¡nykęs), kaltinamas administraciniu teisės pažeidimu, numatytu Lietuvos Respublikos ATPK 128 str. 2 d., administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui iÅ¡aiÅ¡kinus teises, numatytas ATPK 272 str.,                                           n u s t a t ė :

  D. T. 2014 m. birželio 11 d. 17:40 val. KupiÅ¡kio r., kelio KupiÅ¡kis – Vabalninkas – Biržai 1-ame kilometre automobilį AUDI A3, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) vairavo neturėdamas teisės vairuoti transporto priemonių, kai Å¡i teisė yra atimta, tuo pažeidė Kelių eismo taisyklių 14 punkte nurodytÄ reikalavimÄ . D. T. kaltę teismo posėdyje pripažįsta visiÅ¡kai, nurodo, jog vairavo automobilį, nes vėl važiavo į darbÄ , kadangi sesuo, turėjusi nuvežti į darbÄ , buvo užsiėmusi (laikė egzaminÄ ) ir negalėjo to padaryti.

Pripažįsta kaltę, gailisi, tikina, jog tai tikrai paskutinis kartais, kai vairavo transporto priemonę neįgijęs teisės vairuoti, be to, ir automobilį, kurį vairavo, iÅ¡ jo sesuo atėmė. Tvirtina, jog 2014 m. gegužės 13 d. paskirtÄ baudÄ moka dalimis. Be visiÅ¡ko kaltinamojo kaltės pripažinimo, jo kaltė įrodoma administracinio teisės pažeidimo protokolu (b.l. 4-5), kuriame fiksuotas pažeidimas; pažyma apie KET nuobaudas (b.l. 10-14), iÅ¡ kurios matyti, jog 2013 m. spalio 15 d. KupiÅ¡kio rajono apylinkės teismo nutarimu D.

T. pagal ATPK 126 str. 1 d. skirta 1200 Lt bauda su teisės atėmimu 14 mėn. vairuoti transporto priemones; tarnybiniais praneÅ¡imais (b.l. 17-18), kuriuose užfiksuotas D. T. vairuojamo automobilio sustabdymo aplinkybės. Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens veika tinkamai kvalifikuota kaip ATPK 128 str. 2 d. - transporto priemonės vairavimas neturint teisės vairuoti transporto priemonių, kai Å¡i teisė yra atimta. Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, jog kaltę pripažįsta visiÅ¡kai, gailisi (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), sunkinanti aplinkybė yra tai, kad pakartotinai per vienerius metus padaro tos pačios rÅ«Å¡ies pažeidimÄ , už kurio padarymÄ jam buvo skirta administracinė nuobauda (ATPK 32 str. 1 d. 5 p.).

             Skiriant D. T. administracinę nuobaudÄ atsižvelgiama į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobÅ«dį, pavojingumo laipsnį (D. T. po teisės atėmimo vairuojant sulaikomas antrÄ kartÄ , tačiau paskutinį kartÄ jam dėl to paties pažeidimo nuobauda skirta 2014 m. gegužės 13 d., jo žodžiais, yra mokama, pažeidimas padarytas dienos metu, netoli D. T. darbovietės), į asmenybę (neteistas, dirbantis), yra viena jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė, viena – sunkinanti, jam už padarytÄ pažeidimÄ skiriama nuobauda – bauda, nuobaudos dydis parenkamas sankcijos ribose, arčiau maksimumo.             Remdamasis tuo, kas iÅ¡dėstyta, bei vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 24 str., 128 str. 2 d., 286-288 str.,               n u t a r i a :

             D. T. pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos ATPK 128 straipsnio 2 dalį ir nubausti 2250 Lt (dviejų tÅ«kstančių dviejų Å¡imtų penkiasdeÅ¡imties litų) bauda.             Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo gali bÅ«ti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui, paduodant skundÄ per KupiÅ¡kio rajono apylinkės teismÄ .         Teisėjas                                                                                                         Virginijus Skaraitis