2bbf1fdf-9b54-4e4c-af4f-2a909a999013 · Å ilalės rajono apylinkės teismas

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. 2-561-764/2014Teisminio proceso Nr. 2-42-3-00488-2014-8Procesinio sprendimo kategorija: 30.9.2 ;129.1.; 129.17 Å ILALĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R T I S 2014 m. liepos 10 d.Å ilalė Å ilalės rajono apylinkės teismo teisėjas Osvaldas Briedis, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjęs civilinę bylÄ pagal pareiÅ¡kėjos UAB „Bobutės paskola“ pareiÅ¡kimÄ suinteresuotiems asmenims V. M., G. M., antstoliui K. K., dėl skolininko turto dalies nustatymo, n u s t a t ė : pareiÅ¡kėja UAB „Bobutės paskola“ kreipėsi į teismÄ su pareiÅ¡kimu, praÅ¡ydama nustatyti skolininko V.

M. turto dalį esančiÄ bendrojoje jungtinėje sutuoktinių nuosavybėje, nustatant, kad V. M. priklauso ½ piniginių lėšų, esančių sutuoktinei G. M. priklausančiose banko sÄ skaitose. PareiÅ¡kėja nurodė, jog antstolis K. K. vykdo skolos iÅ¡ieÅ¡kojimÄ iÅ¡ V. M. UAB „Bobutės paskola“ naudai pagal Å ilalės rajono apylinkės teismo vykdomÄ jį įraÅ¡Ä civilinėje byloje Nr. 2-249-799/2013 (vykdomoji byla Nr. 0118/13/00282/1). Vykdant vykdomÄ jį dokumentÄ nustatyta, kad skolininko sutuoktinė G.

M., turi piniginių lėšų jai priklausančiose banko sÄ skaitose. Pagal LR CK 3.88 str. 1 d. 5 punktÄ pajamos, gautos po santuokos sudarymo iÅ¡ sutuoktinių ar vieno jų darbinės veiklos, pripažįstamos bendrÄ ja jungtine sutuoktinių nuosavybe. Antstolis pasiÅ«lė pareiÅ¡kėjai kreiptis į teismÄ dėl skolininko turto dalies bendroje jungtinėje nuosavybėje nustatymo.PareiÅ¡kėjos duomenimis skolininkas V. M. daugiau neturi jokio kito kilnojamojo ar nekilnojamojo turto, iÅ¡ kurio galėtų bÅ«ti vykdomas iÅ¡ieÅ¡kojimas, dėl to iÅ¡ieÅ¡kojimas iÅ¡ Å¡io turto yra vienintelė pareiÅ¡kėjos interesų užtikrinimo priemonė.

Be to, nenustačius skolininko turto dalies bendrame turte, iÅ¡ieÅ¡kojimas iÅ¡ minėto turto bus nutrauktas ir pakartotinai iÅ¡ieÅ¡kojimÄ Ä¯ šį turtÄ bus galima nukreipti ne anksčiau kaip praėjus vieneriems metams po nutraukimo dienos, o tai taip pat pažeistų pareiÅ¡kėjos interesus.PareiÅ¡kimas tenkintinas (LR CPK 667 str.).IÅ¡ byloje esančių raÅ¡ytinių įrodymų nustatyta, kad pareiÅ¡kėja UAB „Bobutės paskola“ pateikė antstolio K. K. kontorai pagal Å ilalės rajono apylinkės teismo vykdomÄ jį įraÅ¡Ä civilinėje byloje Nr. 2-249-799/2013 (vykdomoji byla Nr. 0118/13/00282/1), iÅ¡ skolininko V.

M. iÅ¡ieÅ¡kotojai UAB „Bobutės paskola“, vykdymui. Vadovaudamasi LR CPK 667 straipsniu, antstolis pasiÅ«lė pareiÅ¡kėjui kreiptis į teismÄ dėl skolininko turto dalies bendroje jungtinėje nuosavybėje nustatymo.Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 667 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad jeigu skolininkui priklausanti turto, kuris yra bendras su kitais asmenimis dalis nenustatyta, antstolis apraÅ¡o ir areÅ¡tuoja bendrÄ jį turtÄ ir pasiÅ«lo iÅ¡ieÅ¡kotojui, o reikiamais atvejais ir bendrosios nuosavybės dalyviams, kreiptis su praÅ¡ymu į teismÄ dėl skolininko turto dalies, esančios bendrai su kitais asmenimis nuosavybe, nustatymo.

IÅ¡ieÅ¡kotojo reikalavimu, teismas nutartimi nustato skolininko dalį bendrojoje nuosavybėje (LR CPK 667 str. 2 d., 4 d.). Vykdymo proceso normos taip pat nustato, kad iÅ¡ieÅ¡kojimas iÅ¡ fizinių asmenų nukreipiamas į turtÄ , jo dalį bendrojoje dalinėje nuosavybėje, taip pat jo dalį jungtinėje nuosavybėje (LR CPK 666 str. 1 d.). Taigi įstatymas leidžia nukreipti iÅ¡ieÅ¡kojimÄ Ä¯ skolininko turto dalį, esančiÄ jungtinėje nuosavybėje. BendrÄ ja jungtine sutuoktinių nuosavybe pripažįstama turtas, įgytas po santuokos sudarymo abiejų sutuoktinių ar vieno jų vardu, taip pat pajamos, gautos iÅ¡ abiejų sutuoktinių bendros veiklos ar vieno sutuoktinio veiklos (LR CK 3.88 str. 1 d. 1 p., 3 p.).

LR CK 3.88 straipsnio 2 dalyje numatyta prezumpcija, kad turtas yra sutuoktinių bendroji jungtinė nuosavybė, kol nėra įrodyta, kad turtas yra vieno sutuoktinio asmeninė nuosavybė. Pagal CK 4.89 str. bendraturčio dalis bendrojoje jungtinėje nuosavybėje gali bÅ«ti nustatoma kai iÅ¡ieÅ¡koma iÅ¡ bendraturčio turto pagal asmenines jo prievoles. Nagrinėjamu atveju nustatyta, jog skolininkas V. M. ir G. M. yra sutuoktiniai, o aukščiau paminėtas areÅ¡tuotas turtas laikomas bendrÄ ja jungtine sutuoktinių nuosavybe, atsižvelgiant į LR CK 3.117 str. 1 d., įtvirtintÄ prezumpcijÄ , kad sutuoktinių turto dalys lygios, G.

M. sÄ skaitose esančios piniginės lėšos dalintinos lygiomis dalimis, t.y. po ½ dalį, tam, kad bÅ«tų galima antstoliui vykdyti iÅ¡ieÅ¡kojimÄ iÅ¡ skolininko V. M. priklausančio turto.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259, 260, 268, straipsniais, teismas n u t a r ė : patenkinti pareiÅ¡kėjos UAB „Bobutės paskola“ praÅ¡ymÄ dėl skolininko turto dalies nustatymo.Nustatyti, kad skolininkui V. M., a.k. (duomenys neskelbtini) priklauso ½ piniginių lėšų, banko sÄ skaitose priklausančiose jo sutuoktinei G.

M., a.k. (duomenys neskelbtini) Nutartis per septynias dienas nuo nutarties kopijos įteikimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui, paduodant atskirÄ jį skundÄ per Å ilalės rajono apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                                                  Osvaldas Briedis             Â