2bbf1c50-d3e4-42b0-80b1-e89d5d89e1e1 · Kauno apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. 2-6316-475/2014Teisminio proceso Nr. 2-69-3-02829-2014-8 Procesinio sprendimo kategorija:116.1.; 128.2. (S) KAUNO APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2014 m. lapkričio 6 d.Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėja Virginija Simanavičienė, sekretoriaujant Ievai Einorytei, dalyvaujant pareiÅ¡kėjai D. R., atstovaujančiai ir pareiÅ¡kėjÄ A. Z.,vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal pareiÅ¡kėjų D. R. ir A. Z. pareiÅ¡kimÄ suinteresuotiems asmenims G.

Z., Valstybinei mokesčių inspekcijai prie LR Finansų ministerijos dėl juridinę reikÅ¡mę turinčių faktų nustatymo ir n u s t a t ė:PareiÅ¡kėjai kreipėsi į teismÄ su pareiÅ¡kimu (b.l. 3-5), kuriuo paveldėjimo tikslu praÅ¡o nustatyti juridinę reikÅ¡mę turinčius faktus, kad 1. A. Z., a.k. (duomenys neskelbtini) mirusi 2003-02-06, po sutuoktinio A. Z., a.k. (duomenys neskelbtini) mirusio 2002-01-07, mirties palikimÄ priėmė, faktiÅ¡kai pradėdama paveldimÄ turtÄ valdyti;

2. D. R., a.k. (duomenys neskelbtini), po motinos A. Z., a.k. (duomenys neskelbtini) mirusios 2003-02-06, mirties palikimÄ priėmė, faktiÅ¡kai pradėdama paveldimÄ turtÄ valdyti;

3. A. Z., a.k. (duomenys neskelbtini), po motinos A. Z., a.k. (duomenys neskelbtini) mirusios 2003-02-06, mirties palikimÄ priėmė, faktiÅ¡kai pradėdamas paveldimÄ turtÄ valdyti.PareiÅ¡kėjai pareiÅ¡kime nurodė ir pareiÅ¡kėja D. R. teismo posėdžio metu paaiÅ¡kino, jog pareiÅ¡kėjai yra 2002-01-07 mirusio tėvo A. Z., a.k. (duomenys neskelbtini) ir 2003-02-06 mirusios motinos A. Z., a.k. (duomenys neskelbtini) vaikai. Trečias sÅ«nus V. Z. 2001-06-26 mirė, gyvas yra jo sÅ«nus G. Z., a.k. (duomenys neskelbtini) Daugiau paveldėtojų nėra.

Abu pareiÅ¡kėjų tėvai gyveno santuokoje iki pat jų mirties adresu (duomenys neskelbtini). Po tėvo A. Z. mirties liko palikimas t.y pastatas-gyvenamasis namas, unikalus objekto Nr.: (duomenys neskelbtini), esantis (duomenys neskelbtini). Be to, pagal Nacionalinės žemės tarnybos prie žemės Å«kio ministerijos Kauno rajono skyriaus 2013-09-20 iÅ¡duotÄ pažymÄ apie įmokas už žemę A. Z. valdė 1754 kv. m. namų valdos žemės, esančios aukščiau nurodytu adresu t.y. (duomenys neskelbtini) ir buvo sumokėjęs už tÄ namų valdos žemę 4736 valstybės vienkartines iÅ¡mokas.

Po A. Z. mirties namų valdoje liko gyventi jo žmona A. Z. ir sÅ«nus A. Z., turintis I invalidumo grupę. Po velionio mirties, kaip palikėjÄ pergyvenusi sutuoktinė Anelė įstatymų nustatyta tvarka ir terminais į notarinę kontorÄ dėl paveldėjimo teisės liudijimo į velionio namo dalį iÅ¡davimo nesikreipė. Ji buvo įsitikinusi ir laikė save priėmusiÄ palikimÄ kaip įpėdinė, pradėjusi valdyti turtÄ , juo rÅ«pintis kaip savo turtu (valdė, naudojo, disponavo velionio turėtus visus jo asmeninius daiktus, bei jam priklaususiÄ namo dalį, visame name gyveno, mokėjo reikiamus mokesčius, naudojosi visais name esančiais abiem priklaususiais daiktais, palaidojo velionį ZapyÅ¡kio kapinėse ir t.t.).

Apie tai, kad A. Z. velionio palikimu, t.y. jo namo dalimi naudojosi kaip ir savo namo dalimi, pareiÅ¡kėja žinojo, nes praėjus kiek tai laiko po tėvo mirties mama sunkiai susirgo, o brolis Alvydas buvo neįgalus ir turėjo kaip minėjau pirmÄ invalidumo grupę, todėl jiems abiems buvo reikalinga pagalba. Kadangi pareiÅ¡kėjos vyras G. R. 2001-07-23 buvo jau miręs, todėl dar esant gyvai motinai Anelei, pareiÅ¡kėja atsikėlė gyventi į namÄ adresu (duomenys neskelbtini), naudojosi visais name esančiais daiktais, rÅ«pinosi namu, dažė, tvarkė jį, mokėjo mokesčius bei kita.

Å iuo adresu motina Anelė pragyveno iki savo mirties, mirė 74 metų amžiaus, o pareiÅ¡kėja ir brolis Alvydas gyvena iki Å¡iol. Po A. Z. mirties pareiÅ¡kėja buvo nuvykusi į Notarų biurÄ , tačiau dėl susiklosčiusių individualių sunkių gyvenimo aplinkybių negalėjo atlikti įstatymo nustatytų palikimo priėmimo veiksmų, tačiau su savo sÅ«numi Tomu Rutkausku ir jo Å¡eima bei broliu A. Z. gyvena name, esančiame (duomenys neskelbtini) naudojai visu ten likusiu ir esančiu kilnojamuoju ir nekilnojamuoju turtu, moka mokesčius, naudojasi prie namo esančia žeme, prižiÅ«ri velionių kapus, todėl laiko, kad po A.

Z. mirties turtÄ faktiÅ¡kai priėmė, pradėjusi jį valdyti. Pažymėjo, kad paveldėjimo bylų dėl A. Z. ir A. Z. turto paveldėjimo nėra užvesta.PareiÅ¡kėjas A. Z. teismo posėdyje nedalyvavo, jį posėdyje atstovavo pareiÅ¡kėja D. R., kuri yra paskirta jo globėja ir turto administratore (b.l. 46-48).Suinteresuotas asmuo Valstybinė mokesčių inspekcija prie LR Finansų ministerijos atsiliepime nurodė, kad neprieÅ¡tarauja dėl juridinę reikÅ¡mę turinčių faktų nustatymo, jeigu pareiÅ¡kėjai pateiks įrodymus, patvirtinančius juridinę reikÅ¡mę turinčius faktus (b.l. 43).Suinteresuotas asmuo G.

Z. atsiliepimo į pareiÅ¡kimÄ nepateikė, apie teismo posėdį informuotas tinamai (b.l. 59).PareiÅ¡kimas tenkintinas.Sutinkamai CPK 445 str., teismas nustato juridinę reikÅ¡mę turinčius faktus tik tada, kai pareiÅ¡kėjas negali kitokia tvarka gauti tuos faktus patvirtinančių dokumentų arba kai negalima atkurti prarastų dokumentų. Teismo posėdžio metu nustatyta, kad A. Z. ir A. Z. santuokoje susilaukė trijų vaikų: pareiÅ¡kėjų A. Z. ir D. R. (b.l. 9-12) bei V. Z., kuris 2001-06-26 mirė (b.l. 13).

Byloje suinteresuotu asmeniu įtrauktas yra V. Z. sÅ«nus G. Z., a.k. (duomenys neskelbtini) PareiÅ¡kėjų tėvai santuokoje įgijo šį turtÄ : pastatÄ -gyvenamÄ jį namÄ , unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esantį (duomenys neskelbtini), žemės sklypÄ , esantį (duomenys neskelbtini) be to, pagal Nacionalinės žemės tarnybos prie žemės Å«kio ministerijos Kauno rajono skyriaus 2013-09-20 iÅ¡duotÄ pažymÄ apie įmokas už žemę A. Z. valdė 1754 kv. m. namų valdos žemės, esančios aukščiau nurodytu adresu t.y. (duomenys neskelbtini) ir buvo sumokėjęs už tÄ namų valdos žemę 4736 valstybės vienkartines iÅ¡mokas (b.l. 22-23, 25).

A. Z. mirė 2002-01-07 (b.l. 15). Po A. Z. mirties liko palikimas, kurį faktiÅ¡kai valdydama priėmė jo sutuoktinė A. Z., kuri jį valdė, juo naudojosi ir prižiÅ«rėjo iki savo mirties. A. Z. mirė 2003-02-06 (b.l. 14), po jos mirties likusį palikimÄ faktiÅ¡kai valdydami ir juo naudodamiesi kaip savo priėmė pareiÅ¡kėjai (b.l. 17-20, 26). Po A. Z. mirties 2002-01-07 ir A. Z. mirties 2003-02-06 dėl palikimo priėmimo per įstatymų nustatytÄ terminÄ taip pat niekas nesikreipė, paveldėjimo byla neužvesta (b.l. 24).

PareiÅ¡kėja D. R. kartu su broliu A. Z. po motinos mirties liko gyventi name esančiame (duomenys neskelbtini), mokėjo mokesčius, prižiÅ«rėjo namÄ , kitus statinius kaip savo, naudojo baldus bei kitus namų apyvokos daiktus. Tai, kad po A. Z. mirties jo sutuoktinė A. Z. priėmė palikimÄ pradėdama faktiÅ¡kai jį valdyti, o po jos mirties pareiÅ¡kėjai priėmė jos palikimÄ pradėdami faktiÅ¡kai jį valdyti, juo rÅ«pintis patvirtina byloje esantys įrodymai, taip pat pareiÅ¡kėjos paaiÅ¡kinimai teismo posėdžio metu.

PareiÅ¡kėjas A. Z. yra pripažintas neveiksniu ir jo globėja yra paskirta jo sesuo, pareiÅ¡kėja D. R. (b.l. 46-48) Suinteresuotas asmuo G. Z. prieÅ¡taravimų dėl pareiÅ¡kimo reikalavimų nepateikė. Suinteresuotas asmuo Valstybinė mokesčių inspekcija prie LR Finansų ministerijos neprieÅ¡tarauja dėl juridinę reikÅ¡mę turinčių faktų nustatymo, jeigu pareiÅ¡kėjai pateiks įrodymus, patvirtinančius juridinę reikÅ¡mę turinčius faktus.Ä®pėdinis laikomas priėmusiu palikimÄ , jeigu jis faktiÅ¡kai pradėjo paveldimÄ turtÄ valdyti, juo rÅ«pintis kaip savo turtu (valdo, naudoja ir juo disponuoja, prižiÅ«ri, moka mokesčius).

Byloje pateikti įrodymai patvirtina, kad A. Z., mirusi 2003-02-06, po sutuoktinio A. Z., mirusio 2002-01-07, mirties palikimÄ priėmė, faktiÅ¡kai pradėdama paveldimÄ turtÄ valdyti, kad D. R. po motinos A. Z., mirusios 2003-02-06, mirties palikimÄ priėmė, faktiÅ¡kai pradėdama paveldimÄ turtÄ valdyti, kad A. Z. po motinos A. Z., mirusios 2003-02-06, mirties palikimÄ priėmė, faktiÅ¡kai pradėdamas paveldimÄ turtÄ valdyti, todėl pareiÅ¡kimas tenkintinas kaip pagrįstas ir įrodytas (CK 5.50 str. 2 d., 5.51 str. 1 d., CPK 177-178, 185-186 str., 189 str., 444 str. 2 d. 8 p.).Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 259 – 268 str., 270 str., 444 str. 2 d. 8 p., 448 str., 582 str. 4 d., teismas n u s p r e n d ž i a :PareiÅ¡kimÄ patenkinti.Nustatyti juridinę reikÅ¡mę turinčius faktus, kad 1.

A. Z., a.k. (duomenys neskelbtini) mirusi 2003-02-06, po sutuoktinio A. Z., a.k. (duomenys neskelbtini) mirusio 2002-01-07, mirties palikimÄ priėmė, faktiÅ¡kai pradėdama paveldimÄ turtÄ valdyti;

2. D. R., a.k. (duomenys neskelbtini) po motinos A. Z., a.k. (duomenys neskelbtini) mirusios 2003-02-06, mirties palikimÄ priėmė, faktiÅ¡kai pradėdama paveldimÄ turtÄ valdyti;

3. A. Z., a.k. (duomenys neskelbtini) po motinos A. Z., a.k. (duomenys neskelbtini) mirusios 2003-02-06, mirties palikimÄ priėmė, faktiÅ¡kai pradėdamas paveldimÄ turtÄ valdyti.Juridinę reikÅ¡mę turintys faktai nustatyti paveldėjimo tikslu.Sprendimas per 30 dienų gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismÄ . Teisėja             Virginija Simanavičienė