2bbefaf3-64c2-4ea3-9b9a-34c4a8c2c670 · Vilniaus miesto apylinkės teismas

?N U T A R T I S Teikimas Nr. T-664-818/2020 Teisminio proceso Nr. 1-12-1-05038-2011-5 Procesinio sprendimo kategorija 2.1.8 (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2020 m. birželio 18 d. Vilnius  Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Miroslavas Gvozdovičius, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjęs Vilniaus apygardos prokuratÅ«ros Vilniaus apylinkės prokuratÅ«ros 2-ojo skyriaus vyriausiojo prokuroro Valdemaro Baranausko teikimÄ dėl nepaminėtų daiktinių įrodymų baudžiamojoje byloje Nr. 1-540-88/2012, n u s t a t ė :

 Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo 2012 m. liepos 11 d. nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. 1-540-88/2012 nuspręsta J. P., a. k. (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos BK 22 str. ir 178 str. 2 d. (pasikėsinimas įvykdyti vagystę iš K. L. naudojamo automobilio) ir skirti jam 1 (vienerių) metų laisvės atėmimo bausmę. Jį taip pat pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos BK 187 str. 3 d. (K. L. naudojamo turto sugadinimas) ir skirti jam 6 mėnesių laisvės apribojimo bausmę.

Jį taip pat pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos BK 22 str. 1 d. ir 178 str. 2 d. pasikėsinimas įvykdyti vagystę iš N. G. naudojamo automobilio) ir skirti jam 1 (vienerių) etų laisvės atėmimo bausmę. Jį taip pat pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos BK 187 str. 3 d. (N. G. naudojamo turto sugadinimas) ir skirti jam 6 mėnesių laisvės apribojimo bausmę. Jį taip pat pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos BK 178 str. 2 d. (vagystė iš A. Š. naudojamo automobilio) ir skirti jam 1 (vienerių) metų laisvės atėmimo bausmę.

Jį taip pat pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos BK 187 str. 3 d. (A. Š. naudojamo turto sugadinimas) ir skirti jam 6 mėnesių laisvės apribojimo bausmę. Jį taip pat pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos BK 178 str. 2 d. (vagystė iš S. Š. automobilio) ir skirti jam 1 (vienerių) metų laisvės atėmimo bausmę. Jį taip pat pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos BK 187 str. 3 d. (S. Š. turto sugadinimas) ir skirti jam 6 mėnesių laisvės apribojimo bausmę. Jį taip pat pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos BK 178 str. 2 d. (vagystė A.

L. automobilio) ir skirti jam 1 (vienerių) metų laisvės atėmimo bausmę. Jį taip pat pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos BK 178 str. 2 d. (vagystė iš I. M. naudojamo automobilio) ir skirti jam 1 (vienerių) metų laisvės atėmimo bausmę. Jį taip pat pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos BK 187 str. 3 d. (I. M. naudojamo turto sugadinimas) ir skirti jam 6 mėnesių laisvės apribojimo bausmę. Jį taip pat pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos BK 178 str. 2 d. (vagystė iš E. R. automobilio) ir skirti jam 1 (vienerių) metų laisvės atėmimo bausmę.

Jį taip pat pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos BK 187 str. 1 d. (E. R. turto sugadinimas) ir skirti jam 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmę. Jį taip pat pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos BK 22 str. 1 d. ir 178 str. 2 d. (pasikėsinimas įvykdyti vagystę iš M. D. naudojamo automobilio) ir skirti jam 1 (vienerių) metų laisvės atėmimo bausmę. Jį taip pat pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos BK 187 str. 1 d. (M. D. naudojamo turto sugadinimas) ir skirti jam 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmę.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 63 str. 1 d. ir 5 d. 1 p. apėmimo bÅ«du subendrinti bausmės, paskirtas už idealios sutapties sÄ lygomis padarytas veikas (K. L. epizodas (BK 22 str. d. ir 178 str. 2 d. ir 187 str. 3 d.), N. G. epizodas (BK 22 str. 1 d. ir 178 str. 1 d. ir 187 str. 3 .), A. Å . epizodas (BK 178 str. 2 d. ir 187 str. 3 d.), S. Å . epizodas (BK 178 str. 2 . ir 187 str. 3 d.), 1. M. epizodas (BK 178 str. 2 d. ir 187 str. 3 d.), E. R. epizodas (BK 78 str. 2 d. ir 187 str. 1 d.), M. D. epizodas (22 str. 1 d. ir 178 str. 2 d. ir 187 str. 1 d.)), po to Å¡ias ėmimo bÅ«du subendrintas bausmes ir bausmę, paskirtÄ pagal BK 178 str. 2 d. (A.

L. epizodas) bendrinti dalinio sudėjimo bÅ«du ir paskirti J. P. galutinę subendrintÄ 3 (trejų) metų 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmę, jÄ atliekant pataisos namuose. Bausmės pradžiÄ skaičiuoti nuo nuosprendžio priėmimo dienos, į bausmės laikÄ Ä¯skaityti kino sulaikymo laikÄ ir laikÄ iÅ¡bÅ«tÄ suėmime nuo 2011-10-23 iki 2011-10-24 (dvi dienas) ir nuo 11-11-21. J. P. iÅ¡ kaltinimo, padarius nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos K 178 str. 2 d. (automagnetolos „JVC" vagystė) iÅ¡teisinti, nepadarius veikos, turinčios nusikaltimo ar baudžiamojo nusižengimo požymių.

Taip pat jį iÅ¡ kaltinimo, padarius nusikalstamÄ veikÄ numatytÄ Lietuvos Respublikos BK 178 str. 2 d. (automagnetolos „Panasonic" vagystė) iÅ¡teisinti, nepadarius veikos, turinčios nusikaltimo ar baudžiamojo nusižengimo požymių. Taip pat jį iÅ¡ kaltinimo, padarius nusikalstamÄ veikÄ numatytÄ Lietuvos Respublikos BK 178 2 d. (automagnetolos „Pioneer" vagystė) iÅ¡teisinti, nepadarius veikos, turinčios nusikaltimo ar baudžiamojo nusižengimo požymių. KardomÄ jÄ priemonę J. P. - suėmimÄ palikti iki nuosprendžio įsiteisėjimo.

M. D., a. k. (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos BK 22 str. ir |8 str. 2 d. (pasikėsinimas įvykdyti vagystę iš K. L. naudojamo automobilio) ir skirti jam 1 vienerių) metų laisvės atėmimo bausmę. Jį taip pat pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos BK 187 str. 3 d. (K. L. naudojamo turto sugadinimas) ir skirti jam 6 mėnesių laisvės apribojimo bausmę. Jį taip pat pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos BK 22 str. 1 d. ir 178 str. 2 d. (pasikėsinimas įvykdyti vagystę iš N. G. naudojamo automobilio) ir skirti jam 1 (vienerių) metų laisvės atėmimo bausmę.

Jį taip pat pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos BK 187 str. 3 d. (N. G. naudojamo turto sugadinimas) ir skirti jam 6 mėnesių laisvės apribojimo bausmę. Jį taip pat pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos BK 22 str. 1 d. ir 178 str. 2 d. (pasikėsinimas įvykdyti vagystę iš M. D. naudojamo automobilio) ir skirti jam 1 (vienerių) metų laisvės atėmimo bausmę. Jį taip pat pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos BK 187 str. 1 d. (M. D. naudojamo turto sugadinimas) ir skirti jam 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmę.

Jį taip pat pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos BK 286 str. ir skirti jam 1 (vienerių) metų laisvės atėmimo bausmę. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 63 str. 1 d. ir 5 d. 1 p. apėmimo bÅ«du Subendrinti bausmes, paskirtas už idealios sutapties sÄ lygomis padarytas veikas (K. L. epizodas (BK 22 str. 1 d. ir 178 str. 2 d. ir 187 str. 3 d.), N. G. epizodas (BK 22 str. 1 d. ir 178 str. 1 d. ir 187 str. 3 d.), M. D. epizodas (22 str. 1 d. ir 178 str. 2 d. ir 187 str. 1 d.)), po to Å¡ias apėmimo bÅ«du subendrintas bausmes ir bausmę, paskirtÄ pagal BK 286 str. subendrinti dalinio sudėjimo bÅ«du ir paskirti M.

D. galutinę subendrintÄ 3 (trejų) metų laisvės atėmimo bausmę, jÄ atliekant pataisos namuose. Bausmės pradžiÄ skaičiuoti nuo nuosprendžio priėmimo dienos, į bausmės laikÄ Ä¯skaityti laikino sulaikymo laikÄ ir laikÄ iÅ¡bÅ«tÄ suėmime nuo 2011-10-23 iki 2011-10-24 (dvi dienas) ir nuo 2011-11-21. KardomÄ jÄ priemonę M. D.- suėmimÄ palikti iki nuosprendžio įsiteisėjimo. Priteisti solidariai IÅ¡ J. P. ir Mariaus D. K. L. 300 litų, N. G. - 350 litų, M. D. - 530 litų turtinei žalai atlyginti.

Priteisti iÅ¡ J. P. A. Å . 350 litų, S. Å . - 390 litų, I. M. - 260 litų, E. R. - 160 litų turtinei žalai atlyginti. Vilniaus miesto apylinkės teisme 2020 m. birželio 8 d. gautas Vilniaus apygardos prokuratÅ«ros Vilniaus apylinkės prokuratÅ«ros 2-ojo skyriaus vyriausiojo prokuroro Valdemaro Baranausko teikimas dėl nepaminėtų daiktinių įrodymų, kuriuo praÅ¡oma patikslinti, kÄ daryti su minėtu nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. 1-540-88/2012 nepaminėtais sekančiais daiktais: du Å¡altkrepÅ¡iai; automagnetolos “Pioneer” Model Nr.(duomenys neskelbtini) (su valdymo skydeliu) GGP….97815EW;

“JVS” model Nr.KD-S-73R (su valdymo skydeliu) serijos numeris 138V0931; “Panasonic”, Model Nr.(duomenys neskelbtini) (su valdymo skydeliu) serijos Nr. 0319193, mobiliojo ryÅ¡io telefono dėklas “HTC”, trys atsuktuvai, žiebtuvėlis, du valdymo pulteliai “Kenner”, 6 vokai su stiklo Å¡ukėmis, daiktai apžiÅ«rėti ir perduoti saugoti į daiktų saugojimo patalpÄ Vilniaus AVPK Vilniaus m. 1 PK, 2012-02-27 kvito Nr. .(duomenys neskelbtini) (1 t., b.l. 184-191, 192, 193). Teikimas tenkintinas.

Pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 361 ir 362 straipsnių nuostatas teismo nuosprendžio vykdymo stadijoje kylantys neaiÅ¡kumai, taip pat ir dėl daiktinių įrodymų dėl kurių nuosprendyje liko nepasisakyta, gali bÅ«ti iÅ¡spręsti nerengiant teismo posėdžio. Šį klausimÄ sprendžia nuosprendį priėmęs teismas, kuris buvo iÅ¡klausęs proceso dalyvių nuomonės dėl visų byloje kylančių klausimų, taip pat ir dėl daiktinių įrodymų.

Todėl teismas šį klausimÄ sprendžia nerengdamas specialaus teismo posėdžio. Teismas, susipažinęs su pateiktu praÅ¡ymu, konstatuoja, kad nuosprendyje daiktai turintys reikÅ¡mės nuskalstamai veikai tirti ir nagrinėti: du Å¡altkrepÅ¡iai; automagnetolos “Pioneer” Model Nr. DEH-2900MP (su valdymo skydeliu) GGP….97815EW; “JVS” model Nr. .(duomenys neskelbtini) (su valdymo skydeliu) serijos numeris 138V0931; “Panasonic”, Model Nr.(duomenys neskelbtini) (su valdymo skydeliu) serijos Nr. 0319193, mobiliojo ryÅ¡io telefono dėklas “HTC”, trys atsuktuvai, žiebtuvėlis, du valdymo pulteliai “Kenner”, 6 vokai su stiklo Å¡ukėmis, 2012 m. vasario 27 d. kvitas Nr. .(duomenys neskelbtini) – iÅ¡ tiesų nepaminėti ir jų likimas neiÅ¡spręstas.

Kaip matyti iÅ¡ baudžiamosios bylos 2012 m. vasario 27 d. Vilniaus AVPK NTS vyr. tyrėjos D. K. nutarimo, 2012-11-21 įvykio vietos apžiÅ«ros metu .(duomenys neskelbtini), Vilniaus AVPK Vilniaus m. 1 PK policijos pareigÅ«nai sulaikė įtariamuosius J. P. ir M. D., Sulaikymo metu pas įtariamuosius buvo rasti aukščiau paminėti daiktai. Daiktai buvo apžiÅ«rėti ir perduoti saugoti į daiktų saugojimo patalpÄ Vilniaus AVPK Vilniaus m. 1 PK, 2012-02-27 kvito Nr. 036116. Atsižvelgiant į iÅ¡dėstytas aplinkybes, teismas sprendžia, jog iÅ¡vardinti daiktai - du Å¡altkrepÅ¡iai; automagnetolos “Pioneer” Model Nr. DEH-2900MP (su valdymo skydeliu) GGP….97815EW;

“JVS” model Nr. .(duomenys neskelbtini) (su valdymo skydeliu) serijos numeris 138V0931; “Panasonic”, Model Nr.(duomenys neskelbtini) (su valdymo skydeliu) serijos Nr. .(duomenys neskelbtini), mobiliojo ryšio telefono dėklas “HTC”, trys atsuktuvai, žiebtuvėlis, du valdymo pulteliai “Kenner”, 6 vokai su stiklo šukėmis, kurie yra iš dalies sugedę, nepilnos komplektacijos bei be individualių numerių, tolesnis saugojimas yra netikslingas, jie laikytini menkaverčiai, todėl sunaikintini (BPK 94 straipsnio 1 dalies 4 punktas, 361 straipsnio 1 dalis).

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 94 straipsnio 1 dalies 5 punktu, 361, 362 straipsniais,  n u t a r i a : Baudžiamojoje byloje Nr. 1-540-88/2012, esančius daiktinius įrodymus – du šaltkrepšiai (mėlynos spalvos su užrašais “Utenos”); automagnetolos “Pioneer” Model Nr. DEH-2900MP (su valdymo skydeliu) GGP….97815EW; “JVS” model Nr. (duomenys neskelbtini) (su valdymo skydeliu) serijos numeris 138V0931; “Panasonic”, Model Nr.(duomenys neskelbtini) (su valdymo skydeliu) serijos Nr. (duomenys neskelbtini), mobiliojo ryšio telefono dėklas “HTC”, trys atsuktuvai (25,5 cm ilgio, 13 cm ilgio, 9,6 cm ilgio), žiebtuvėlis (oranžinės spalvos), du valdymo pulteliai “Kenner”, 6 vokai su stiklo šukėmis, kurie saugojami Vilniaus apskrities VPK Vilniaus miesto pirmojo policijos komisariato daiktų saugojimo patalpoje - nutarčiai įsiteisėjus, sunaikinti.

Nutartį pavesti vykdyti daiktų saugotojui - Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Pirmam policijos komisariatui. Nutartis per septynias dienas gali bÅ«ti skundžiama Vilniaus apygardos teismui, skundÄ paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ . Teisėjas Miroslavas Gvozdovičius Vilniaus miesto apylinkės teisme 2020 m. balandžio 15 d. gautas Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Aptarnavimo skyriaus teikimas dėl nepaminėtų daiktinių įrodymų, kuriuo praÅ¡oma patikslinti, kÄ daryti su minėtu nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. N1-58-818/2018 nepaminėtu motorolerio PIAGGIO rėmu, 2011 m. gruodžio 27 d. kvitas Nr.035888.

Teikimas tenkintinas. Pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 361 ir 362 straipsnių nuostatas teismo nuosprendžio vykdymo stadijoje kylantys neaiÅ¡kumai, taip pat ir dėl daiktinių įrodymų dėl kurių nuosprendyje liko nepasisakyta, gali bÅ«ti iÅ¡spręsti nerengiant teismo posėdžio. Šį klausimÄ sprendžia nuosprendį priėmęs teismas, kuris buvo iÅ¡klausęs proceso dalyvių nuomonės dėl visų byloje kylančių klausimų, taip pat ir dėl daiktinių įrodymų.

Todėl teismas šį klausimÄ sprendžia nerengdamas specialaus teismo posėdžio. Teismas, susipažinęs su pateiktu praÅ¡ymu, konstatuoja, kad nuosprendyje motorolerio PIAGGIO rėmas, 2011 m. gruodžio 27 d. kvitas Nr.035888 – iÅ¡ tiesų nepaminėtas ir jo likimas neiÅ¡spręstas. Kaip matyti iÅ¡ baudžiamosios bylos 2011 m. gruodžio 27 d. Vilniaus AVPK NTV NNTS OP tyrėjos G. V. nutarimo, 2011-11-25 įvykio vietos apžiÅ«ros metu, miÅ¡ke, Å¡alia A.P. K. g. buvo rasti ir paimti sugedusio motorolerio, be individualių numerių, rėmas ir motoroleris PIAGGIO.

Kadangi sugedusio motorolerio rėmo nebuvo galima saugoti prie bylos, 2011 m. gruodžio 27 d. Vilniaus AVPK NTV NNTS OP tyrėjos G. V. nutarimu minėtÄ motorolerio PIAGGIO rėmÄ (1 vnt.) nutarta patalpinti saugojimui į Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato daiktų saugojimo kamerÄ (2011 m. gruodžio 27 d. kvitas Nr.035888). Atsižvelgiant į iÅ¡dėstytas aplinkybes, teismas sprendžia, jog motorolerio PIAGGIO rėmo, kuris yra sugedęs bei be individualių numerių, tolesnis saugojimas yra netikslingas, jis laikytinas menkavertis, todėl sunaikintinias (BPK 94 straipsnio 1 dalies 4 punktas, 361 straipsnio 1 dalis).

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 94 straipsnio 1 dalies 5 punktu, 361, 362 straipsniais,  n u t a r i a : Baudžiamojoje byloje Nr. N1-58-818/2018, esančius daiktinius įrodymus – motorolerio PIAGGIO rėmas, 2011 m. gruodžio 27 d. kvitas Nr.035888, kuris saugojamas Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato daiktų saugojimo kameroje - nutarčiai įsiteisėjus, sunaikinti. Nutartį pavesti vykdyti daiktų saugotojui - Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariatui.

Nutartis per septynias dienas gali bÅ«ti skundžiama Vilniaus apygardos teismui, skundÄ paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ . Teisėjas Miroslavas Gvozdovičius NuoraÅ¡as tikras Teisėjas M. Gvozdovičius