2bbeed21-e7d5-4f90-bc26-bfc082885df1 · Trakų rajono apylinkės teismas

                                                                              Administracinė byla Nr. A2.8-159-424/2012 m.Teisminio proceso Nr. 4-48-3-00071-2012-2Procesinio sprendimo kategorija: 47.2. (S) TRAKŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S2012 m. vasario 24 d.Trakai Trakų rajono apylinkės teismo teisėja Ramunė Valiulytė,sekretoriaujant Elenai PlyÅ¡evskajai, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui S. N.,institucijos, suraÅ¡iusios administracinio teisės pažeidimo protokolÄ , Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Elektrėnų policijos komisariato atstovui E. T.,vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjusi S. N., a.k. (duomenys neskelbtini) gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ n u s t a t ė:             S. N. 2011 m. gruodžio 29 d. apie 16 val. 00 min. bute, esančiame adresu (duomenys neskelbtini), neteisėtai laikė 20 (dvideÅ¡imt) pakelių cigarečių „SAINT GEORGE“ su R.

F. banderolėmis, 5 (penkis) pakelius cigarečių „FEST“ su Baltarusijos Respublikos banderolėmis ir 2 (du) pakelius cigarečių „WINSTON“ su Baltarusijos Respublikos banderolėmis, kurių bendra vertė – 176,28 Lt. Tokiais veiksmais S. N. pažeidė Lietuvos Respublikos Å«kio ministro 2004-05-26 įsakymu Nr. 4-200 patvirtintų Fiziniams asmenims taikomų alkoholio produktų ir tabako gaminių gabenimo ir laikymo Lietuvos Respublikos teritorijoje taisyklių 3.1.2 punktÄ bei padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 1632 straipsnio 1 dalyje.

Institucijos, suraÅ¡iusios administracinio teisės pažeidimo protokolÄ , atstovas palaikė kaltinimÄ , suformuluotÄ administracinio teisės pažeidimo protokole, prašė administracinėn atsakomybėn traukiamÄ asmenį nubausti ATPK 1632 straipsnio 1 dalies sankcijos ribose. Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo su inkriminuojamu teisės pažeidimu nesutiko. PaaiÅ¡kino, jog 27 pakeliai cigarečių, dėl kurių laikymo jam buvo suraÅ¡ytas administracinio teisės pažeidimo protokolas, yra jo sesers ir sÅ«naus.

Å ių aplinkybių jis nenurodė raÅ¡ytiniame paaiÅ¡kinime, kadangi tuo metu buvo susijaudinęs. Cigaretes pirko Kalvarijų turgavietėje, esančioje Vilniaus m. Apsipirkti buvo keturiese – administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo, jo sutuoktinė, sÅ«nus ir sesuo. Kiekvienas nusipirko po porÄ blokų cigarečių ir parvežė cigaretes namo. Teismas atmeta administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens teismui teikiamÄ versijÄ ir vertina jÄ kaip siekį iÅ¡vengti administracinės atsakomybės. Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens teismui duoti paaiÅ¡kinimai iÅ¡ esmės skiriasi nuo jo paaiÅ¡kinimų, iÅ¡dėstytų 2011-12-29 raÅ¡ytiniame paaiÅ¡kinime (b. l. 10), kuriuo jis visiÅ¡kai pripažino savo kaltę dėl inkriminuojamo teisės pažeidimo ir kuriame nurodė, jog nuoÅ¡irdžiai gailisi dėl padaryto teisės pažeidimo.

Teismas priimdamas nutarimÄ , vadovaujasi jo 2011-12-29 raÅ¡ytiniu paaiÅ¡kinimu, kuriame S. N. nurodė, kad visas rastas cigaretes įsigijo su žmona savo reikmėms, jokių nuorodų į tai, kad neteisėtai laikomos cigaretės priklauso kitiems asmenims, nėra.  Kad visos pas S. N. aptiktos cigaretės priklauso jam patvirtino ir kiti byloje esantys įrodymai – teismo posėdyje liudytojais apklaustų policijos pareigÅ«nų Neringos Bubelevičienės ir Silvijaus Gurino parodymai bei jų 2011-12-29 tarnybiniai praneÅ¡imai (b. l. 7, 9), policijos pareigÅ«no Rimvydo Karpičiaus 2011-12-29 tarnybinis praneÅ¡imas (b. l. 8), kur jie nurodė, kad aptikus neteisėtai laikomas cigaretes S. N. aiÅ¡kino, kad Å¡ios priklauso jam ir jo žmonai.

Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens sutuoktinės S. N. 2012-01-11 rašytiniame paaiškinime (b. l.

11) taip pat nurodyta, kad visos cigaretės priklauso S. N.. Å ie įrodymai yra nuoseklÅ«s, papildantys vieni kitus, ir neprieÅ¡taraujantys vieni kitiems. Byloje nėra duomenų, kad policijos pareigÅ«nai bÅ«tų kaip nors asmeniÅ¡kai suinteresuoti bylos baigtimi, ar juos su S. N. sietų prieÅ¡iÅ¡ki asmeniniai santykiai, todėl netikėti jų parodymai nėra pagrindo. Todėl teismas, priimdamas sprendimÄ Å¡iais įrodymais vadovaujasi. Teismas kritiÅ¡kai vertina ir atmeta teismo posėdyje apklaustų liudytojų J.

S. ir E. B. parodymus apie tai, kad cigaretės rastos pas S. N. virÅ¡ijančios leistinÄ laikyti kiekį priklauso jiems, kadangi Å¡ie parodymai prieÅ¡tarauja faktinėms bylos nagrinėjimo metu nustatytoms aplinkybėms bei aukščiau nurodytiems, byloje esantiems įrodymams, be to Å¡ie liudytojai net negalėjo paaiÅ¡kinti, kodėl jiems neva priklausančius daiktus laiko S. N. namuose. Be to, bylos nagrinėjimo metu nustatyta, jog administracinėn atsakomybėn traukiamÄ asmenį ir nurodytÄ liudytojus sieja artimi asmeniniai santykiai giminystės ryÅ¡iai (J.

S. yra S. N. sesuo, o E. B. - posÅ«nis), iÅ¡ ko darytina iÅ¡vada, jog nurodyta liudytojai yra Å¡aliÅ¡ka ir suinteresuoti palankia administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui bylos baigtimi. Teismas konstatuoja, jog nagrinėjamoje byloje surinkti, aukščiau nurodyti faktiniai duomenys yra pakankami ir patikimi administraciniam teisės pažeidimui įrodyti.Pažeidėjo atsakomybę lengvinančių aplinkybių nėra. Pažeidėjo atsakomybę sunkinanti aplinkybė yra ta, jog jis pirmiau buvo padaręs nusikaltimÄ , teistumas neiÅ¡nykęs. Taip pat jo teisinę padėtį sunkina tai, kad  jis turi galiojančiÄ administracinę nuobaudÄ už ATPK 126 str. 4 d. numatytÄ administracinį teisės pažeidimÄ .

Atsižvelgiant į aukščiau iÅ¡dėstytas aplinkybes bei įvertinus padaryto teisės pažeidimo pobÅ«dį, pažeidėjo asmenybę, pažeidėjui už padarytÄ teisės pažeidimÄ skiriama didesnė už ATPK 1632 straipsnio 1 dalies sankcijoje numatytos baudos vidurkį bauda su neteisėtai laikytų prekių konfiskavimu. Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 30, 302 str. str., 32 str. 1 d. 6 p., 1632 str. 1 d., 286, 3022, 3024 str. str., teismas n u t a r ė:S. N., a.k. (duomenys neskelbtini) pripažinti padariusiu administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 1632 straipsnio 1 dalyje, ir skirti jam 270 Lt (dviejų Å¡imtų septyniasdeÅ¡imties litų) baudÄ .Konfiskuoti 20 (dvideÅ¡imt) pakelių cigarečių „SAINT GEORGE“ su R.

F. banderolėmis, 5 (penkis) pakelius cigarečių „FEST“ su Baltarusijos Respublikos banderolėmis ir 2 (du) pakelius cigarečių „WINSTON“ su Baltarusijos Respublikos banderolėmis, paimtus pagal 2011-12-29 protokolÄ dėl dokumentų ir daiktų paėmimo ir saugomus Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Elektrėnų policijos komisariato daiktų saugykloje. Nutarimas per 20 dienų gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui apeliaciniu skundu. Teisėja                                                                                                         Ramunė Valiulytė              Â