Legislator Case Law & Legislation
2bbedeaf-e199-49a8-a51e-f4d247cd7b8d AI generated

2bbedeaf-e199-49a8-a51e-f4d247cd7b8d · Mažeikių rajono apylinkės teismas

Case Number 2bbedeaf-e199-49a8-a51e-f4d247cd7b8d
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

Administracinė byla NrAdministracinė byla Nr. A2.9.- 379-169/2011Proceso Nr. 4-29-3-00294-2011-7Procesinio sprendimo kategorijos: (S) 39.2; 48.1; 48.3; 52.3 MAŽEIKIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S2011 m. balandžio 27 d.Mažeikiai Mažeikių rajono apylinkės teismo teisėja Violeta Erlickienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam V. V.,teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo V. V., gimusio (duomenys neskelbtini), a.k. (duomenys neskelbtini), gyvenančio (duomenys neskelbtini), bedarbio, neteisto, administracine tvarka nebausto, administracinio teisės pažeidimo bylÄ ir n u s t a t ė:

Legislator headnote

AI generated

2bbedeaf-e199-49a8-a51e-f4d247cd7b8d · Mažeikių rajono apylinkės teismas: TelÅ¡ių apskrities VPK Mažeikių rajono PK VTS PB patrulių R. N. ir tyrėjo A. B. tarnybiniais praneÅ¡imais; bendra įvykio informacija; asmens blaivumo patikrinimo lapu; administracinėn atsakomybėn traukiamo V. V. raÅ¡ytiniu paaiÅ¡kinimu, todėl jam skirtina administracinė nuobauda.Administracinės nuobaudos tikslai yra užkirsti keliÄ pažeidimams, auklėti piliečius (LR ATPK 1, 20 straipsniai). Skiriant administracinę nuobaudÄ , atsižvelgtina į padarytų teisės pažeidimų pobÅ«dį, pažeidėjo asmenybę bei atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes (LR ATPK 30 straipsnis).

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Administracinė byla NrAdministracinė byla Nr. A2.9.- 379-169/2011Proceso Nr. 4-29-3-00294-2011-7Procesinio sprendimo kategorijos: (S) 39.2; 48.1; 48.3; 52.3 MAŽEIKIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S2011 m. balandžio 27 d.Mažeikiai Mažeikių rajono apylinkės teismo teisėja Violeta Erlickienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam V. V.,teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo V. V., gimusio (duomenys neskelbtini), a.k. (duomenys neskelbtini), gyvenančio (duomenys neskelbtini), bedarbio, neteisto, administracine tvarka nebausto, administracinio teisės pažeidimo bylÄ ir n u s t a t ė:

V. V. 2011 m. balandžio 24 d. 18.47 val. vieÅ¡oje vietoje – Mažeikių r. sav. Kurmaičių k. VyÅ¡nių g. – pasirodė neblaivus (2,56 promilių), keikėsi necenzÅ«riniais žodžiais, tokiais veiksmais pažeidė vieÅ¡Ä jÄ tvarkÄ ir žmonių rimtį, įžeidė žmogaus orumÄ ir visuomeninę dorovę, t. y. padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 178 straipsnio 1 dalyje ir 174 straipsnyje.Nagrinėjamu atveju suraÅ¡ytas vienas administracinio teisės pažeidimo protokolas už du administracinius teisės pažeidimus, padarytus idealiÄ ja sutaptimi.

Vienas iš pažeidimų (numatytas LR ATPK 174 straipsnyje) yra priskiriamas apylinkių teismų kompetencijai, todėl vadovaujantis teisingumo ir protingumo principais bei Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo suformuota teismų praktika, teismas tuo pačiu nagrinėja visus pažeidimus dėl kurių surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas (Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo 2008-05-19 nutartis Nr. N575-2303-08). V. V. kaltė padarius šiuos teisės pažeidimus įrodyta: 2011 m. balandžio 24 d. administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. P-258192, kuriame užfiksuoti pažeidimo faktai;

TelÅ¡ių apskrities VPK Mažeikių rajono PK VTS PB patrulių R. N. ir tyrėjo A. B. tarnybiniais praneÅ¡imais; bendra įvykio informacija; asmens blaivumo patikrinimo lapu; administracinėn atsakomybėn traukiamo V. V. raÅ¡ytiniu paaiÅ¡kinimu, todėl jam skirtina administracinė nuobauda.Administracinės nuobaudos tikslai yra užkirsti keliÄ pažeidimams, auklėti piliečius (LR ATPK 1, 20 straipsniai). Skiriant administracinę nuobaudÄ , atsižvelgtina į padarytų teisės pažeidimų pobÅ«dį, pažeidėjo asmenybę bei atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes (LR ATPK 30 straipsnis).

LR ATPK 33 straipsnyje nustatyta, kad kai vienas asmuo padaro du arba daugiau administracinių teisės pažeidimų, administracinė nuobauda skiriama už kiekvienÄ teisės pažeidimÄ atskirai, o jeigu asmuo padarė kelis administracinius teisės pažeidimus, kurių bylas kartu nagrinėja tas pats organas, galutinai Å¡iam asmeniui skiriama nuobauda parenkama sankcijos, nustatytos už sunkesnįjį iÅ¡ padarytųjų administracinių teisės pažeidimų, ribose.V. V. atsakomybę lengvinančių ir atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra.Ä®vertinus visas bylos faktines aplinkybes ir byloje esančius įrodymus, atsižvelgus pažeidimo pobÅ«dį, į V.

V. asmenybę, vadovaujantis teisingumo ir protingumo kriterijais, jam skirtinos baudos, kurių dydis mažintinas nuo vidurkio iki minimumo, jas subendrinant (ATPK 302 straipsnis). Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos Administracinių teisės pažeidimų kodekso 302, 224, 287 straipsniais, teismas n u t a r i a : V. V. pripažinti kaltu padarius: Lietuvos Respublikos Administracinių teisės pažeidimų kodekso 178 straipsnio 1 dalyje numatytÄ pažeidimÄ ir paskirti administracinę nuobaudÄ â€“ 30,00 Lt (trisdeÅ¡imt) litų baudÄ ;Lietuvos Respublikos Administracinių teisės pažeidimų kodekso 174 straipsnyje numatytÄ pažeidimÄ ir paskirti 100,00 Lt (vieno Å¡imto litų) dydžio baudÄ .Vadovaujantis Lietuvos Respublikos Administracinių teisės pažeidimų kodekso 33 straipsniu, V.

V. paskirti galutinę subendrintÄ administracinę nuobaudÄ â€“ 100,00 Lt (vieno Å¡imto litų) baudÄ .IÅ¡aiÅ¡kinti V. V., jog baudÄ turi sumokėti ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo jam dienos, o apskundus tokį nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos į valstybinės mokesčių inspekcijos sÄ skaitÄ Nr.LT24 7300 0101 1239 4300, esančiÄ AB banke Swedbank (banko kodas 73000, mokėjimo paskirties kodas 55561), ir pateikti administracinį protokolÄ suraÅ¡iusiai institucijai (pareigÅ«nui) banko kvitÄ .

Nustatytu laiku nesumokėjus baudos ir/ar nepateikus mokėjimo dokumento, nutarimas dėl baudos priverstinio iÅ¡ieÅ¡kojimo bus perduotas antstoliui ir pažeidėjui teks sumokėti ne tik baudÄ , bet ir atlyginti vykdymo iÅ¡laidas, kurios gali bÅ«ti didesnės už baudÄ . Jeigu pažeidėjas negali sumokėti baudos, ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo nutarimo priėmimo dienos jis turi teisę kreiptis į baudÄ paskyrusiÄ institucijÄ ar pareigÅ«nÄ dėl paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo.

Nutarimas per dvideÅ¡imt dienų nuo jo priėmimo gali bÅ«ti skundžiamas Å iaulių apygardos teismui, skundÄ paduodant per nutarimÄ priėmusį apylinkės teismÄ arba tiesiogiai apygardos teismui. Teisėja                                                                                             Violeta Erlickienė