2bbedbf2-688d-4e51-a5a4-5b0b0aa0c301 · Vilniaus miesto apylinkės teismas

?Civilinė byla Nr. e2-17250-545/2019 Teisminio proceso Nr. 2-68-3-09386-2018-6 Procesinio sprendimo kategorijos: 2.4.2.9.1.; 2.4.2.10.; 2.6.1.4.; 2.6.1.5.; 2.6.8.9.; 2.6.8.10.; 2.6.10.5.1; 3.1.7.6. ; 3.2.8.4. VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMAS LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2019 m. gegužės 14 d. Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Rima Bražinskienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo uždarosios akcinės bendrovės (toliau – UAB) „Legal Balance“ dalies ieÅ¡kinio atsakovei V. R. dėl mokėjimo palÅ«kanų, procesinių palÅ«kanų ir bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo, – n u s t a t ė :

1. IeÅ¡kovas UAB „Legal Balance“, į. k. 302528679, kreipėsi į Vilniaus miesto apylinkės teismÄ praÅ¡ydamas priteisti iÅ¡ atsakovės V. R. priteisti 289,62 Eur negrÄ Å¾into kredito, 60,78 Eur bendros vartojimo kredito kainos, 289,31 Eur mokėjimo palÅ«kanų, 5 proc. dydžio metines procesines palÅ«kanas bei bylinėjimosi iÅ¡laidas. IeÅ¡kovas savo ieÅ¡kinio reikalavimus grindė Å¡iomis aplinkybėmis: UAB „4finance“ (pirminis kreditorius) ir atsakovė V. R. 2014-12-04 sudarė vartojimo kredito sutartį Nr. 9791068001 (toliau – Sutartis), kuria atsakovei buvo suteiktas 289,62 Eur vartojimo kreditas 12 mėnesių terminui.

Sutartimi atsakovė įsipareigojo grÄ Å¾inti suteiktÄ vartojimo kreditÄ ir sumokėti 157,56 Eur bendrÄ vartojimo kredito kainÄ (palÅ«kanas) Sutarties specialiosiose sÄ lygose nustatyta tvarka bei terminais. Atsakovė suteikto kredito ir kitų priklausomų pagal Sutartį mokėti sumų pirminiam kreditoriui negrÄ Å¾ino. 2017-06-29 pirminis kreditorius UAB „4finance“ ir ieÅ¡kovas UAB Legal Balance sudarė Paskolų portfelio pardavimo sutartį, kuria, vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.101 str. 1 d. ir Lietuvos Respublikos vartojimo kredito įstatymo 221 str. 1 d., nepažeidžiant kredito gavėjo teisių, pradinis kreditorius perleido ieÅ¡kovui reikalavimo teises, be kita ko į atsakovės skolÄ .

Sutarties 4.4. ir 6.5. punktais pirminis kreditorius ir atsakovė susitarė, jog mokėjimo funkcijÄ atliekančios palÅ«kanos skaičiuojamos nuo vartojimo kredito iÅ¡mokėjimo atsakovei dienos (imtinai) iki dienos, kuomet visas vartojimo kreditas yra faktiÅ¡kai sugrÄ Å¾inamas. Sutaryje buvo numatyta 88,93 proc. metinė palÅ«kanų norma. IeÅ¡kovas nurodė, kad Å¡ias palÅ«kanas jis geranoriÅ¡kai paskaičiavo (taikydamas 88,93 proc. metinę palÅ«kanų normÄ ) tik už 410 dienas – 289,31 Eur, nors atsakovė pagal 2014-12-04 sudarytÄ Sutartį vėluoja atsiskaityti jau beveik 3 metus.

IeÅ¡kovas taip pat nurodė, kad už ieÅ¡kinį sumokėjo 15,00 Eur žyminį mokestį, už teisinę advokato pagalbÄ sumokėjo 121,00 Eur – Å¡ias bylinėjimosi iÅ¡laidas prašė priteisti iÅ¡ atsakovės.

2. Atsakovė V. R., a. k. (duomenys neskelbtini) nustatytu terminu atsiliepimo į ieškinį nepateikė.

3. Vilniaus miesto apylinkės teismas 2018-04-25 sprendimu už akių ieÅ¡kovo ieÅ¡kinį tenkino iÅ¡ dalies. Priteisė iÅ¡ atsakovės ieÅ¡kovui 289,62 Eur negrÄ Å¾into kredito, 60,78 Eur bendros vartojimo kredito kainos, 26,07 Eur vėlavimo palÅ«kanų, 5 proc. dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo (2018-03-28) teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 80,62 Eur bylinėjimosi iÅ¡laidų. Vilniaus miesto apylinkės teisme 2018-05-11 priimtas ieÅ¡kovo apeliacinis skundas dėl Vilniaus miesto apylinkės teismo 2018-04-25 sprendimo už akių. IeÅ¡kovas prašė:

1. pakeisti Vilniaus miesto apylinkės teismo 2018-04-25 sprendimÄ už akių dalyje dėl mokėjimo funkcijÄ atliekančių palÅ«kanų po Sutarties nutraukimo ir priteisti apeliantui UAB Legal Balance iÅ¡ atsakovės V. R. 289,31 Eur mokėjimo funkcijÄ atliekančių palÅ«kanų po Sutarties nutraukimo;

2. pakeisti Vilniaus miesto apylinkės teismo 2018-04-25 sprendimÄ už akių dalyje dėl bylinėjimosi iÅ¡laidų ir priteisti apeliantui UAB Legal Balance iÅ¡ atsakovės V. R. 136,00 Eur bylinėjimosi iÅ¡laidų;

3. kitÄ Vilniaus miesto apylinkės teismo 2018-04-25 sprendimo už akių dalį palikti nepakeistÄ ;

4. priteisti apeliantui UAB Legal Balance iÅ¡ atsakovės V. R. 15,00 Eur žyminį mokestį, sumokėtÄ už apeliacinį skundÄ (b. l. 16). Vilniaus apygardos teismas 2019-04-11 nutartimi apelianto (ieÅ¡kovo UAB „Legal Balance“) skundÄ teniko iÅ¡ dalies – panaikino Vilniaus miesto apylinkės teismo 2018-04-25 sprendimÄ už akių dalyje, kurioje priteistos 26,07 Eur vėlavimo palÅ«kanos, 5 proc. dydžio metinės palÅ«kanos už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, 80,62 Eur bylinėjimosi iÅ¡laidos, ir Å¡ioje dalyje bylÄ perdavė pirmosios instancijos teismui nagrinėti iÅ¡ naujo.

KitÄ Vilniaus miesto apylinkės teismo 2018-04-25 sprendimo už akių dalį paliko nepakeistÄ (b. l. 26). Vilniaus miesto apylinkės teisme 2019-04-16 priimtas ieÅ¡kovo UAB „Legal Balance“ 2018-04-20 ieÅ¡kinys atsakovei V. R. dalyje dėl 289,31 Eur mokėjimo palÅ«kanų, 5 procentų metinių palÅ«kanų, 136,00 Eur bylinėjimosi iÅ¡laidų bei 15,00 Eur žyminio mokesčio priteisimo. Vilniaus miesto apylinkės teismo 2019-04-16 nutartimi iÅ¡ ieÅ¡kovo buvo pareikalauti (iki 2019-05-01) duomenys ar praÅ¡omos priteisti mokėjimo palÅ«kanos atitiko sutarties sudarymo metu galiojusį reglamentavimÄ ir ar yra teisingai apskaičiuotos, t.y. sutarties sÄ lygos ir ieÅ¡kinio reikalavimai yra sÄ Å¾iningi (b. l. 27).

IeÅ¡kovas UAB „Legal Balance“ nepraleisdamas teismo nustatyto termino pateikė teismui paaiÅ¡kinimus dėl nagrinėjamo ginčo dalyko. Be kita ko nurodė, kad Sutartyje numatyta, jog po Sutarties nutraukimo lieka kredito gavėjo pareiga mokėti mokėjimo palÅ«kanas (6.5 punktas). Sutarties bendrųjų sÄ lygų 6.5 punkte nustatyta, jog iki bus grÄ Å¾intas visas kreditas ir palÅ«kanos Sutarties nutraukimas nesustabdo kredito ir/ar palÅ«kanų, kitų Sutartyje numatytų mokėjimų skaičiavimo ir nepanaikina kredito gavėjo prievolės mokėti pagal Sutartį mokėtinas sumas.

Nagrinėjamu atveju pradinis kreditorius ir atsakovas susitarė, kad už naudojimÄ si vartojimo kredito suma atsakovas privalo mokėti fiksuotas palÅ«kanas iÅ¡reikÅ¡tas bendra vartojimo kredito kainos metine norma 135,80 procentų. Mokėjimo funkcijÄ atliekančios palÅ«kanos skaičiuojamos nuo vartojimo kredito iÅ¡mokėjimo atsakovui dienos (imtinai) iki visas vartojimo kreditas yra faktiÅ¡kai sugrÄ Å¾inamas. Sutarties bendrųjų sÄ lygų 7.1 p. nustatyta, kad atsakovui praleidus kredito ir (ar) palÅ«kanų mokėjimo terminÄ , palÅ«kanos iÅ¡reikÅ¡tos bendra kredito kainos metine norma yra skaičiuojamos toliau nuo visos pradelstos sumokėti sumos dėl viso pradelsimo laiko pagal CK 6.874 str. 1 d., VKÄ® bei Sutartyje nustatytas taisykles.

Pirmos instancijos teismas sprendė, kad mokėjimo palÅ«kanos iki sutarties nutraukimo, atitinka numatytÄ teisinį reglamentavimÄ ir yra sÄ Å¾iningos, todėl Å¡ias ieÅ¡kovės praÅ¡omas priteisti palÅ«kanas priteisė. Atsižvelgiant į tai, mokėjimo palÅ«kanos turėtų bÅ«ti vertinamos, kaip atitinkančios įstatymuose numatytÄ normos dydį, bei priteisiamos už visÄ ieÅ¡kovės praÅ¡omÄ laikotarpį. Nagrinėjamu atveju sutartimi nustatytas vartojimo kredito kainos metinės normos dydis nevirÅ¡ijo Vartojimo kredito įstatymo 21 straipsnio (įstatymo redakcija, galiojusi nuo 2012 m. sausio 1 d. iki 2016 m. sausio 31 d.) reikalavimų, nustatančių, jog preziumuojama, kad bendra vartojimo kredito kaina neatitinka protingumo, pagrįstumo, atitikties sÄ Å¾iningai verslo praktikai reikalavimų ir pažeidžia vartojimo kredito gavėjo ir vartojimo kredito davėjo interesų pusiausvyrÄ , jeigu vartojimo kredito sutartyje nustatyta bendros vartojimo kredito kainos metinė norma sutarties sudarymo momentu yra didesnė kaip 200 procentų.

Sutarties specialiosiose sÄ lygose nurodoma, kad bendra vartojimo kredito kainos metinė norma sudaro 135,80 proc., o metinė palÅ«kanų norma – 88,93 proc. Vadinasi, sutartyje įtvirtinta 135,80 proc. bendra metinė palÅ«kanų norma, bei 88,93 proc. metinė palÅ«kanų norma atitinka tuo metu galiojusios redakcijos VKÄ® 21 straipsnio 1 dalyje nurodytus kriterijus (b. l. 30-31). IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai. Dėl mokėjimo palÅ«kanų.

4. Mokėjimo palÅ«kanų skaičiavimo pradžia ir pabaiga gali bÅ«ti nustatyta įstatymu arba Å¡alių susitarimu. CK 6.872 straipsnio 1 dalyje, inter alia, nustatyta, kad palÅ«kanų už naudojimÄ si paskolos suma dydį ir mokėjimo tvarkÄ nustato Å¡alys susitarimu (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus 2015 m. gegužės 13 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-275-248/2015). Pirminis kreditorius UAB „4finance“ ir atsakovė Sutarties bendrųjų sÄ lygų 4.4, 6.5 punktais ir Sutarties specialiosiomis sÄ lygomis sutarė, kad mokėjimo palÅ«kanos bus mokamos iki dienos kuomet bus grÄ Å¾intas visas kreditas ir palÅ«kanos.

Sutarties nutraukimas neatleidžia kredito gavėjo nuo pareigos mokėti mokėjimo palÅ«kanas. Sutarties specialiosiose sÄ lygose pirminis kreditorius ir atsakovė sutarė dėl 88,93 proc. metinės mokėjimo palÅ«kanų normos. Kasacinio teismo iÅ¡aiÅ¡kinta, kad paskolos gavėjas negali bÅ«ti atleistas nuo palÅ«kanų kaip atlyginimo už naudojimÄ si paskolos suma mokėjimo tuo atveju, jei paskolos davėjas nutraukia paskolos sutartį paskolos gavėjui pažeidus įsipareigojimus grÄ Å¾inti suteiktÄ paskolÄ ir mokėti sutartas palÅ«kanas nustatytu terminu, iÅ¡skyrus atvejus, jei tai nustatyta paskolos sutartyje (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2010 m. gruodžio 9 d. nutartis, priimta civilinėje byloje Nr. 3K-3-509/2010), taigi atsakovei nevykdant prievolių pagal Sutartį pareiga mokėti palÅ«kanas už naudojimÄ si kreditoriaus (ieÅ¡kovo) pinigais neiÅ¡nyko.

IeÅ¡kovas praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovės 289,31 Eur mokėjimo palÅ«kanų paskaičiuotų už 410 kalendorinių dienų. Atsižvelgiant į tai, kad atsakovė nevykdo prievolių pagal Sutartį, negrÄ Å¾ino kredito ir naudojasi ieÅ¡kovo pinigais (kredito suma) ieÅ¡kovo reikalaujama 289,31 Eur mokėjimo palÅ«kanų suma ieÅ¡kovui priteistina iÅ¡ atsakovės. Dėl procesinių palÅ«kanų.

5. CK 6.37 straipsnio 2 dalis numato, kad skolininkas privalo mokėti įstatymų nustatyto dydžio palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo. Pagal CK 6.210 straipsnio 1 dalį, terminÄ Ä¯vykdyti piniginę prievolę praleidęs skolininkas, privalo mokėti penkių procentų dydžio metines palÅ«kanas už sumÄ , kuriÄ sumokėti praleistas terminas, jeigu įstatymai ar sutartis nenustato kitokio palÅ«kanų dydžio. Atsižvelgiant į tai, kad atsakovė nesumokėjo skolos, ieÅ¡kovui iÅ¡ atsakovės priteistinos 5 procentų dydžio metinės procesinės palÅ«kanos už 2018-04-25 teismo sprendimu už akių priteistÄ 350,40 Eur (289,62 Eur + 60,78 Eur) sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos (2018-03-28) iki teismo sprendimo už akių visiÅ¡ko įvykdymo.

IeÅ¡kovui iÅ¡ atsakovės taip pat priteistinos 5 procentų dydžio metinės procesinės palÅ«kanos už teismo sprendimu priteistÄ 289,31 Eur sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos (2018-03-28) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (CK 6.37 straipsnio 2 dalis, 6.210 straipsnio 1 dalis). Dėl bylinėjimosi iÅ¡laidų.

6. IeÅ¡kovas nurodė, jog už teikiamÄ ieÅ¡kinį sumokėjo 15,00 Eur dydžio žyminį mokestį, kurį prašė priteisti iÅ¡ atsakovės. IeÅ¡kovas taip pat nurodė, kad už advokato teisinę pagalbÄ sumokėjo 121,00 Eur. Teismas tenkino ieÅ¡kinį visiÅ¡kai, todėl vadovaujantis CPK 93 straipsnio 1 dalimi, ieÅ¡kovui iÅ¡ atsakovės priteistina 136,00 Eur bylinėjimosi iÅ¡laidų.

7. BylÄ nagrinėjant pirmos instancijos teisme valstybė patyrė 4,03 Eur iÅ¡laidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu pirmos instancijos teisme. Tenkinus ieÅ¡kinį, Å¡i suma priteistina iÅ¡ atsakovės valstybės naudai (CPK 96 straipsnis). Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259, 263-270 straipsniais, 279 straipsnio 1 dalimi, 307 straipsnio 1 dalimi, teismas, – n u s p r e n d ž i a : ieÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai. Priteisti iÅ¡ atsakovės V. R., a. k. (duomenys neskelbtini), 289,31 Eur (du Å¡imtus aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt devynis Eur 31 ct) mokėjimo palÅ«kanas, 5 procentų dydžio metines procesines palÅ«kanas nuo teismo sprendimu priteistos 289,31 Eur sumos, nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos (2018-03-28) iki visiÅ¡ko teismo sprendimo įvykdymo bei 136,00 Eur (vieno Å¡imto trisdeÅ¡imt Å¡eÅ¡ių Eur) dydžio bylinėjimosi iÅ¡laidas ieÅ¡kovo UAB „Legal Balance“, į. k. 302528679, naudai.

Priteisti iÅ¡ atsakovės V. R., a. k. (duomenys neskelbtini), 5 procentų dydžio metines procesines palÅ«kanas nuo 2018-04-25 teismo sprendimu už akių priteistos 350,40 Eur sumos, nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos (2018-03-28) iki visiÅ¡ko teismo sprendimo už akių įvykdymo. Priteisti iÅ¡ atsakovės V. R., a. k. (duomenys neskelbtini), valstybės naudai 4,03 Eur (keturių Eur 3 ct) dydžio iÅ¡laidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu. Priteista suma turi bÅ«ti įmokėta Vilniaus apskrities valstybinei mokesčių inspekcijai, juridinio asmens kodas 188728721, į biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT247300010112394300, esančiÄ AB Swedbank, arba į sÄ skaitÄ Nr. LT057044060007887175, esančiÄ AB SEB bankas, įmokos kodas 5660.

SumokėjimÄ patvirtinantį dokumentÄ bÅ«tina pristatyti į Vilniaus miesto apylinkės teismÄ . Sprendimas per 30 dienų gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui skundÄ paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ . Teisėja Rima Bražinskienė