Legislator Case Law & Legislation
2bbe19db-b785-48b1-b592-eab03f411768 AI generated

2bbe19db-b785-48b1-b592-eab03f411768 · Utenos rajono apylinkės teismas

Case Number 2bbe19db-b785-48b1-b592-eab03f411768
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

       UTENOS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS    NUTARIMAS 2011 m. rugpjūčio 1 d.Utena Utenos rajono apylinkės teismo teisėjas Eduardas Meidus dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam  S. P.,  nedalyvaujant jo įstatyminiam atstovui Ž. P., iÅ¡nagrinėjęs administracinio teisės pažeidimo bylÄ , kurioje S. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), suraÅ¡ytas administracinio teisės pažeidimo protokolas pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau - LR ATPK) 128 str. 1 d., nustatė:

Legislator headnote

AI generated

2bbe19db-b785-48b1-b592-eab03f411768 · Utenos rajono apylinkės teismas: P., bÅ«damas nepilnametis, gim. (duomenys neskelbtini), 2011-07-17, apie (duomenys neskelbtini), vairavo automobilį OPEL VECTRA, v/n (duomenys neskelbtini) priklausantį Ž. P., neturėdamas teisės vairuoti transporto priemonės. Tokiais savo veiksmais S. P. pažeidė Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2002-12-11 nutarimu Nr. 1950 (Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2008 m. liepos 16 d. nutarimo Nr. 768 redakcija, Žin. 2008, Nr. 88-3530) patvirtintų Kelių eismo taisyklių 14 punkto, kuris nustato, kad draudžiama vairuoti transporto priemonę asmenims, neturintiems Å¡ios teisės, <...>.S. P. dėl padaryto teisės pažeidimo prisipažino ir nuoÅ¡irdžiai gailisi.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

                                                      Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. AN2.6-1368-82/2011Teisminio proceso Nr. 4-50-3-00919-2011-5                                                                            Procesinio sprendimo kategorija: (S) 39.2.; 45.4.7.; 52.3.

       UTENOS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS    NUTARIMAS 2011 m. rugpjūčio 1 d.Utena Utenos rajono apylinkės teismo teisėjas Eduardas Meidus dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam  S. P.,  nedalyvaujant jo įstatyminiam atstovui Ž. P., iÅ¡nagrinėjęs administracinio teisės pažeidimo bylÄ , kurioje S. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), suraÅ¡ytas administracinio teisės pažeidimo protokolas pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau - LR ATPK) 128 str. 1 d., nustatė:

S. P., būdamas nepilnametis, gim. (duomenys neskelbtini), 2011-07-17, apie (duomenys neskelbtini), vairavo automobilį OPEL VECTRA, v/n (duomenys neskelbtini) priklausantį Ž. P., neturėdamas teisės vairuoti transporto priemonės. Tokiais savo veiksmais S. P. pažeidė Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2002-12-11 nutarimu Nr. 1950 (Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2008 m. liepos 16 d. nutarimo Nr. 768 redakcija, Žin. 2008, Nr. 88-3530) patvirtintų Kelių eismo taisyklių 14 punkto, kuris nustato, kad draudžiama vairuoti transporto priemonę asmenims, neturintiems šios teisės, <...>.S. P. dėl padaryto teisės pažeidimo prisipažino ir nuoširdžiai gailisi.

Be jo prisipažinimo, S. P. kaltės padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 128 str. yra pilnai įrodyta byloje surinkta medžiaga: 2011-07-17 administracinio teisės pažeidimo protokolu, tarnybiniu praneÅ¡imu, praneÅ¡imu dėl nuÅ¡alinimo nuo transporto priemonių vairavimo, transporto priemonės priverstinio nuvežimo aktu, pažyma apie galiojančias nuobaudas, asmens duomenimis. Tokiu bÅ«du Å¡iais įrodymais pilnai įrodyta, kad S. P. padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 128 str. 1 d.

S. P. administracinę atsakomybę lengvinančios aplinkybės – nuoÅ¡irdžiai gailisi dėl padaryto teisės pažeidimo ir teisės pažeidimÄ padarė bÅ«damas nepilnametis (LR ATPK 31 str. 1 d. 1 p. ir 8 p.). Atsakomybę sunkinančia aplinkybe pripažintina tai, kad pakartotinai per metus padarytas tokios pačios rūšies teisės pažeidimas, už kurį asmeniui jau buvo paskirta administracinė nuobauda (LR ATPK 32 str. 1 d. 5 p.). Skiriant administracines nuobaudas atsižvelgiama į administracinėn atsakomybėn traukiamo S. P. asmenybę apibÅ«dinančius duomenis: neteistas, administracine tvarka praeityje baustas du kartus, į atsakomybę lengvinančias ir sunkinančiÄ aplinkybes, į padarytų pažeidimų pobÅ«dį – transporto priemonė yra padidinto pavojaus Å¡altinis ir jos vairavimas pažeidžiant teisės aktų reikalavimus, gali sukelti itin skaudžių padarinių, t.y. dėl to gali kilti grėsmė kitiems eismo dalyviams, atsižvelgiant į tai, kad administracinės nuobaudos turi padėti pasiekti, kad tiek administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo, tiek kiti asmenys nedarytų pažeidimų, taikant LR ATPK 24 str. 4 d. nuostatas jam skirtina pusė administracinės nuobaudos – baudos, nes minėti duomenys leidžia manyti, jog tokiu bÅ«du bus pasiekti administracinės nuobaudos tikslai (LR ATPK 302 str.)Remdamasis iÅ¡dėstytu ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 286 str., 287 str., teismas, nutaria:             S. P., a.k. (duomenys neskelbtini) už pažeidimo, numatyto LR ATPK 128 str. 1 d., padarymÄ pritaikius LR ATPK 24 str. 4 d. skirti administracinę nuobaudÄ â€“ 500 litų baudÄ .Sutinkamai su LR ATPK 313 str., nustatyti, kad bauda turi bÅ«ti sumokėta per 40 dienų nuo nutarimo nuoraÅ¡o įteikimo dienos, o apskundus nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos, į Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT247300010112394300, esančiÄ â€žSwedbank“, AB, įmokos kodas 57882.IÅ¡aiÅ¡kinti pažeidėjui, kad sumokėjus baudÄ , baudos sumokėjimo kvitÄ pristatyti į Utenos rajono apylinkės teismo raÅ¡tinę, esančiÄ J.Basanavičiaus g. 65, Utena, 1 kabinetÄ .IÅ¡aiÅ¡kinti pažeidėjui, kad laiku nesumokėta bauda bus iÅ¡ieÅ¡kota LR ATPK 314 str. nustatyta tvarka, jei dėl baudos iÅ¡ieÅ¡kojimo bus kreipiamasi į antstolį, pažeidėjas privalės atlyginti antstolio turėtas vykdymo iÅ¡laidas.

IÅ¡aiÅ¡kinti pažeidėjui, kad sutinkamai su LR ATPK 313 str. 3 d., jis ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo priėmimo dienos gali kreiptis į teismÄ dėl baudos mokėjimo laikotarpio iÅ¡dėstymo.Nutarimas per dvideÅ¡imt dienų gali bÅ«ti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui per Utenos rajono apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                                                                                    Eduardas Meidus