2bbdde64-80cf-46d1-8f4e-ca745244b066 · Klaipėdos miesto apylinkės teismas

Administracinė byla Nr. A2.9.-3072-795/2016Proceso Nr. 4-06-3-02486-2016-2Procesinio sprendimo kategorija 2.1.2.; 2.10.3.; 2.10.8.; 2.14.3.Registro objektas ROIK: 16058525847(S) KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS 2016 m. birželio 23 d. Klaipėda Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Kristina BaÅ¡kienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui R. K., teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylÄ , kurioje R. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusiam (duomenys neskelbtini), gyvenančiam ir gyvenamÄ jÄ vietÄ deklaravusiam (duomenys neskelbtini), dirbančiam (duomenys neskelbtini), nebaustam administracine tvarka, suraÅ¡ytas administracinio teisės pažeidimo protokolas pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 178 straipsnio 1 dalį, 186 straipsnį, n u s t a t ė :

R. K. 2016-06-05, apie 02.11 val., vieÅ¡oje vietoje, prie įėjimo į poilsio namus „Zunda“, Naglių g. 20, Neringos sav., vartojo alkoholinius gėrimus, tuo savo veiksmais įžeidė žmogaus orumÄ ir visuomeninę dorovę. Be to, R. K., 2016-06-05, apie 02.42 val., poilsio namuose „Zunda“, esančiuose Naglių g. 20, Neringos sav., bÅ«damas girtas, kai jam nustatytas 1,60 prom. girtumas, žinomai melagingai iÅ¡kvietė policijÄ praneÅ¡damas, kad poilsio namuose „Zunda“ girti nepilnamečiai triukÅ¡mauja.

Atvykus policijos pareigÅ«nams į nurodytÄ vietÄ nustatyta, kad jokie nepilnamečiai jokio triukÅ¡mo nedaro ir tai yra melagingas iÅ¡kvietimas. Å iais savo veiksmais R. K. kaltinamas padaręs administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 178 straipsnio 1 dalyje, 186 straipsnyje.Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo į teismo posėdį neatvyko. Jam tinkamai praneÅ¡ta apie administracinės bylos nagrinėjimo vietÄ ir laikÄ , jis pasirašė administracinio teisės pažeidimo protokole, praÅ¡ymo atidėti bylos nagrinėjimÄ nepateikė, nenurodė priežasčių, dėl kurių jis negalėjo dalyvauti teismo posėdyje, todėl byla nagrinėtina pažeidėjui nedalyvaujant (Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 272 straipsnis).Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Neringos policijos komisariato VieÅ¡osios policijos poskyrio vyriausiojo patrulio L.

S. tarnybiniame praneÅ¡ime užfiksuota, jog 2016-06-05, 02.11 val., jam dirbant kartu su R. A., iÅ¡ Klaipėdos AVPK budėtojo gautas praneÅ¡imas apie tai, kad Naglių g. 20, esančiuose poilsio namuose „Zunda“ svečiai triukÅ¡mauja, konfliktuoja, kitiems asmenims neleidžia ilsėtis, neklauso darbuotojų. Nuvykus į nurodytÄ vietÄ , juos pasitiko poilsio namų „Zunda“ administratorė A. M., kuri paaiÅ¡kino, kad prie įėjimo į poilsio namus svečiai vartojo alkoholinius gėrimus vieÅ¡oje vietoje, garsiai triukÅ¡mavo, leido muzikÄ iÅ¡ mobilaus telefono, garsiai Å¡aukė, į persėjimus nereagavo.

Pabendravus su asmenimis iÅ¡ kurių buvo dvi moterys ir vyras, Å¡ie pasakė, kad daugiau taip nedarys ir eis miegoti. Tačiau vyras eidamas į kambarį reiÅ¡kė nepasitenkinimus dėl to, kad jam administratorė ir policija sutrukdė gerai leisti laikÄ , ir pasakė, kad ir jis gali iÅ¡kviesti policijÄ Ä¯ poilsio namus „Zunda“ dėl triukÅ¡mo, nors jokio triukÅ¡mo daugiau nebuvo. Jiems iÅ¡vykus iÅ¡ įvykio vietos po kelių minučių paskambino poilsio namų administratorė ir pranešė, kad minėtas vyras išėjo iÅ¡ kambario ir paskambino bendru pagalbos telefonu praneÅ¡damas apie melagingÄ iÅ¡kvietimÄ , apie tai, kad poilsio namuose „Zunda“ girti nepilnamečiai triukÅ¡mauja.

Atvykus į vietÄ , nustatyta, jog jokie nepilnamečiai jokio triukÅ¡mo nedaro ir tai yra melagingas praneÅ¡imas. Netrukus iÅ¡ Klaipėdos AVPK budėtojo gautas Å¡is praneÅ¡imas, kad poilsio namuose „Zunda“ triukÅ¡mauja nepilnamečiai. Nustatyta, jog melagingÄ praneÅ¡imÄ pranešė R. K., kuriam nustatytas vidutinis girtumo laipsnis 1,60 prom. (b. l. 5).Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Neringos policijos komisariato Kriminalinės policijos poskyrio tyrėjo R. A. tarnybiniame praneÅ¡ime užfiksuotos analogiÅ¡kos įvykio aplinkybės (b. l. 6).A.

M. 2016-06-05 pareiÅ¡kime užfiksuota, jog ji yra poilsio namų „Zunda“ administratorė, 02.09 val., kvietė policijÄ dėl to, kad svečias R. K., gyvenantis kambaryje Nr. (duomenys neskelbtini), lauke kėlė triukÅ¡mÄ , garsiai Å¡Å«kavo, leido garsiai muzikÄ , vieÅ¡oje vietoje, prie įėjimo į poilsio namus, vartojo alkoholinius gėrimus, į perspėjimus nereagavo. Atvykus policijai R. K. buvo įpraÅ¡ytas į kambarį ir pažadėjo netriukÅ¡mauti, policijos pareigÅ«nai jį palydėjo iki kambario.

Įeidamas į kambarį R. K. pasakė, kad taip pat ketina skambinti policijai dėl triukšmo, kurį kelia nepilnamečiai. Išvykus policijos pareigūnams, po kelių minučių, R. K. išėjęs iš kambario į koridorių skambino policijai pranešdamas, jog poilsio namuose „Zunda“ triukšmauja nepilnamečiai. Tačiau poilsio namuose jokio triukšmo tuo metu nebuvo, išskyrus R. K., kuris koridoriuje garsiai kalbėjo telefonu. Pakartotinai atvykus policijos pareigūnams, įsitikino, kad nepilnamečiai jokio triukšmo nekelia (b. l. 7).Administracinio sulaikymo protokole užfiksuota, jog R.

K. buvo sulaikytas 2016-06-05, 02.40 val., adresu Naglių g. 20, Neringoje (b. l. 8).Asmens blaivumo testo pažymoje užfiksuota, kad 2016-06-05, 02.48 val., R. K. iÅ¡kvėptame ore buvo 1,60 prom. alkoholio (b. l. 9).Alkotesterio ,,Alcostest 6810“, Nr. ARFM-0360, patikrinimo sertifikate Nr. 0238974 užfiksuota, kad patikros sertifikatas galioja iki 2016-07-25 (b. l. 11). IÅ¡analizavęs ir įvertinęs įrodymų visumÄ , teismas pripažįsta įrodyta, kad administracinėn atsakomybėn traukiamas R. K. 2016-06-05, apie 02.11 val., vieÅ¡oje vietoje, prie įėjimo į poilsio namus „Zunda“, Naglių g. 20, Neringos sav., vartojo alkoholinius gėrimus, tuo savo veiksmais įžeidė žmogaus orumÄ ir visuomeninę dorovę.

Å ie R. K. veiksmai kvalifikuojami pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 178 straipsnio 1 dalį. IÅ¡analizavęs ir įvertinęs Å¡ių duomenų visumÄ , teismas pripažįsta įrodyta ir tai, kad R. K., 2016-06-05, apie 02.42 val., poilsio namuose „Zunda“, esančiuose Naglių g. 20, Neringos sav., bÅ«damas girtas, kai jam nustatytas 1,60 prom. girtumas, žinomai melagingai iÅ¡kvietė policijÄ praneÅ¡damas, kad poilsio namuose „Zunda“ girti nepilnamečiai triukÅ¡mauja.

Å ie R. K. veiksmai kvalifikuojami pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 186 straipsnį.Skiriant nuobaudÄ , atsižvelgiama į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobÅ«dį, pažeidėjo asmenybę, į nustatytas atsakomybę lengvinančias ar sunkinančias aplinkybes. R. K. padarė du tyčinius administracinius teisės pažeidimus. R. K. dirbantis, nebaustas administracine tvarka. R. K. administracinę atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta.

Jo atsakomybę sunkinančia aplinkybe pripažintina tai, kad jis administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 186 straipsnyje, padarė bÅ«damas neblaivus (Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 32 straipsnio 1 dalies 8 punktas).Esant tokioms aplinkybėms, pagrįstai manytina, jog administracinės nuobaudos tikslai R. K. atžvilgiu bus pasiekti už Å¡iuos pažeidimus jam paskyrus minimalias, Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 178 straipsnio 1 dalyje, 186 straipsnio sankcijose numatytas administracines nuobaudas, jas subendrinant apėmimo bÅ«du (Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 33 straipsnis).Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30 straipsniu, 33 straipsniu, 178 straipsnio 1 dalimi, 186 straipsniu, 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 293 straipsniu, teismas n u t a r ė :

R. K. už administracinio teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 178 straipsnio 1 dalyje, padarymÄ skirti 8,00 Eur (aÅ¡tuonių eurų) dydžio baudÄ ;- už administracinio teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 186 straipsnyje, padarymÄ skirti 86,00 Eur (aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt Å¡eÅ¡ių eurų) dydžio baudÄ .Vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 33 straipsnio 2 dalimi, paskirtas nuobaudas subendrinti apėmimo bÅ«du ir paskirti R.

K. galutinę nuobaudÄ â€“ 86,00 Eur (aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt Å¡eÅ¡ių eurų) dydžio baudÄ .IÅ¡aiÅ¡kinti, kad bauda turi bÅ«ti sumokėta ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo dienos, o apskundus šį nutarimÄ - ne vėliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos. Bauda turi bÅ«ti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ , mokėjimo pavedime nurodant registro objekto numerį ROIK: 16058525847 ir įmokos kodÄ 1001.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos miesto apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                               Kristina BaÅ¡kienė