2bbdadba-5dbc-41f0-a1db-44a2d92b3b07 · KlaipÄdos miesto apylinkÄs teismas
Legislator summary
AI generatedAdministracinÄ byla NrAdministracinÄ byla Nr. A2.13.-179-965/2014(Proceso Nr. 4-06-3-02555-2013-6)Procesinio sprendimo kategorija 53. (S) KLAIPÄDOS MIESTO APYLINKÄS TEISMASNUTARTIS 2014 m. sausio 17 d.KlaipÄda KlaipÄdos miesto apylinkÄs teismo teisÄja Erika TamoÅ¡aitienÄ, sekretoriaujant Daivai Kaminskienei, dalyvaujant administracinÄn atsakomybÄn patrauktam asmeniui R. J., vieÅ¡ame teismo posÄdyje iÅ¡nagrinÄjo R. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusio (duomenys neskelbtini), gyvenanÄio (duomenys neskelbtini), patraukto administracinÄn atsakomybÄn pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisÄs pažeidimų kodekso 126 straipsnio 1 dalį, praÅ¡ymÄ dÄl teisÄs vairuoti transporto priemones atÄmimo termino sutrumpinimo, n u s t a t Ä : 2013 m. birželio 28 d.
Legislator headnote
AI generated2bbdadba-5dbc-41f0-a1db-44a2d92b3b07 · KlaipÄdos miesto apylinkÄs teismas: jam paskirtÄ baudÄ sumokÄjo, teisÄs atÄmimo laikotarpiu naujų teisÄs pažeidimų nepadarÄ (b. l. 12). Jis po nubaudimo buvo mokytas ir atestuotas pagal Privalomo mokymo apie alkoholio ir narkotikų žalÄ Å¾mogaus sveikatai mokymo programÄ (b. l. 4), mokÄsi ir baigÄ motorinių transporto priemonių vairuotojų papildomÄ mokymÄ (b. l. 5). IÅ¡ UAB âKlemitraâ rekomendacijos nustatyta, kad R. J. dirba ekspeditoriumiâÅ¡altkalviuâvairuotoju, yra sÄ Å¾iningas, pareigingas, gerai atliekantis savo darbÄ Å¾mogus, su kolegomis draugiÅ¡kas ir mandagus, drausminių nuobaudų neturi (b. l. 6).
Full text
AdministracinÄ byla NrAdministracinÄ byla Nr. A2.13.-179-965/2014(Proceso Nr. 4-06-3-02555-2013-6)Procesinio sprendimo kategorija 53. (S) KLAIPÄDOS MIESTO APYLINKÄS TEISMASNUTARTIS 2014 m. sausio 17 d.KlaipÄda KlaipÄdos miesto apylinkÄs teismo teisÄja Erika TamoÅ¡aitienÄ, sekretoriaujant Daivai Kaminskienei, dalyvaujant administracinÄn atsakomybÄn patrauktam asmeniui R. J., vieÅ¡ame teismo posÄdyje iÅ¡nagrinÄjo R. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusio (duomenys neskelbtini), gyvenanÄio (duomenys neskelbtini), patraukto administracinÄn atsakomybÄn pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisÄs pažeidimų kodekso 126 straipsnio 1 dalį, praÅ¡ymÄ dÄl teisÄs vairuoti transporto priemones atÄmimo termino sutrumpinimo, n u s t a t Ä : 2013 m. birželio 28 d.
KlaipÄdos miesto apylinkÄs teismo nutarimu R. J. už pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos administracinių teisÄs pažeidimų kodekso (toliau â ATPK) 126 straipsnio 1 dalyje, padarymÄ paskirta administracinÄ nuobauda â 1000 Lt bauda su teisÄs vairuoti transporto priemones atÄmimu vieneriems metams.2013 m. gruodžio 20 d. KlaipÄdos miesto apylinkÄs teisme gautas R. J. praÅ¡ymas dÄl specialiosios teisÄs atÄmimo termino sutrumpinimo. PraÅ¡yme nurodyta, jog praÄjo pusÄ teisÄs vairuoti transporto priemones atÄmimo termino, naujų administracinių teisÄs pažeidimų nÄra padarÄs, dÄl padaryto pažeidimo gailisi.
BaudÄ sumokÄjo, iÅ¡klausÄ Privalomojo mokymo apie alkoholio ir narkotikų žalÄ Å¾mogaus sveikatai mokymo programÄ , papildomai baigÄ motorinių transporto priemonių papildomÄ mokymÄ . PraÅ¡o atsižvelgti į tai, kad dirba ekspeditoriumiâÅ¡altkalviuâvairuotoju, todÄl teisÄ vairuoti transporto priemones yra bÅ«tina, o jos neturÄjimas apsunkina galimybes atlikti darbines funkcijas, mažina Å¡eimos biudžetÄ . Teismo posÄdžio metu R. J. patvirtino praÅ¡yme nurodytas aplinkybes bei paaiÅ¡kino, jog suprato savo klaidas, nuoÅ¡irdžiai gailisi.
NurodÄ, jog teisÄs vairuoti transporto priemones atÄmimas ypatingai riboja jo galimybes dirbti, Å¡iuo metu negali dirbti ankstesnio vairuotojo darbo.PraÅ¡ymas tenkintinas. Lietuvos Respublikos ATPK 329 str. numatyta, kad jei asmuo, kuriam atimta teisÄ vairuoti transporto priemonÄ, teisÄs atÄmimo laikotarpiu nepadarÄ teisÄs pažeidimo, nuobaudÄ paskyrÄs organas (pareigÅ«nas), gavÄs asmens praÅ¡ymÄ , gali, praÄjus ne mažiau kaip pusei paskirtojo laiko, o kai tokia teisÄ atimta už tai, kad asmuo padarÄ teisÄs pažeidimÄ bÅ«damas neblaivus arba apsvaigÄs nuo narkotikų, vaistų ar kitų svaigiųjų medžiagų, taip pat gavÄs ir VyriausybÄs įgaliotų atlikti medicininÄ ir Å¡vietÄjiÅ¡kÄ atestacijÄ institucijų pažymÄ , sutrumpinti nurodytos teisÄs atÄmimo terminÄ .
Taigi įstatymas suteikia teisÄ, taÄiau ne pareigÄ , įvertinus reikÅ¡mingas aplinkybes, sutrumpinti teisÄs vairuoti transporto priemones atÄmimo terminÄ . Be kita ko, asmens veiklos suvaržymai, kurių jis patiria dÄl specialiosios teisÄs atÄmimo, yra beprasmiai ir nebÅ«tini, jei, net ir nepasibaigus specialiosios teisÄs atÄmimo terminui, pasiekiami administracinÄs nuobaudos tikslai, numatyti ATPK 20 str. Taigi ATPK 329 str. numatyti specialiosios teisÄs atÄmimo termino sutrumpinimo pagrindai ir tvarka sietini su vertinimu, ar nebaigta vykdyti administracinÄ nuobauda â specialiosios teisÄs terminuotas atÄmimas â jau pasiekÄ jai keliamus tikslus.IÅ¡ byloje esanÄių duomenų nustatyta, jog praÄjo pusÄ paskirto specialiosios teisÄs atÄmimo termino, R.
J. jam paskirtÄ baudÄ sumokÄjo, teisÄs atÄmimo laikotarpiu naujų teisÄs pažeidimų nepadarÄ (b. l. 12). Jis po nubaudimo buvo mokytas ir atestuotas pagal Privalomo mokymo apie alkoholio ir narkotikų žalÄ Å¾mogaus sveikatai mokymo programÄ (b. l. 4), mokÄsi ir baigÄ motorinių transporto priemonių vairuotojų papildomÄ mokymÄ (b. l. 5). IÅ¡ UAB âKlemitraâ rekomendacijos nustatyta, kad R. J. dirba ekspeditoriumiâÅ¡altkalviuâvairuotoju, yra sÄ Å¾iningas, pareigingas, gerai atliekantis savo darbÄ Å¾mogus, su kolegomis draugiÅ¡kas ir mandagus, drausminių nuobaudų neturi (b. l. 6).
Nors teismų praktikoje aplinkybÄ, kad pažeidimÄ padariusiam asmeniui transporto priemonÄs vairavimas bÅ«tinas darbinei veiklai vykdyti, nepripažįstama iÅ¡imtine aplinkybe, suteikianÄia prioritetÄ svarstant administracinÄs atsakomybÄs Å¡velninimÄ , taÄiau Å¡iuo atveju aplinkybÄ, kad R. J. dirba ekspeditoriumiâÅ¡altkalviuâvairuotoju, teisÄ vairuoti transporto priemones jam reikalinga tinkamai atlikti darbines funkcijas, nuo kurių priklauso darbo užmokestis, reikalingas Å¡eimos bei nepilnameÄio vaiko poreikiams tenkinti, vertintina visų byloje esanÄių duomenų bei ATPK 329 str. numatytų sÄ lygų kontekste.
Be kita ko, nustatyta, jog R. J. dÄl padaryto pažeidimo gailisi ir padarÄ iÅ¡vadas, buvo nubaustas už tai, kad vairavo automobilį neblaivus, esant lengvam girtumo laipsniui â 0,92 prom., taip pat įvykdÄ visus ATPK 329 str. keliamus reikalavimus, nuobaudos paskyrimo laikotarpiu naujų analogiÅ¡kų ar kitų teisÄs pažeidimų nepadarÄ, baustas nebuvo. Atsižvelgiant į iÅ¡dÄstytas aplinkybes, į tai, kad R. J. suprato savo neteisÄtÄ poelgį bei į tai, kad įvykdÄ ATPK 329 str. numatytas sÄ lygas, sudaranÄias prielaidas sutrumpinti teisÄs vairuoti transporto priemones atÄmimo terminÄ , bei į teisinį reglamentavimÄ , darytina iÅ¡vada, jog administracinÄs nuobaudos tikslai, numatyti ATPK 20 str., bus pasiekti ir sutrumpinus nuobaudos terminÄ , todÄl R.
J. praÅ¡ymas dÄl specialiosios teisÄs atÄmimo termino sutrumpinimo tenkintinas.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 329 straipsniu, 30215 straipsniu, teismas n u t a r i a : R. J. praÅ¡ymÄ dÄl specialiosios teisÄs atÄmimo termino sutrumpinimo tenkinti.Sutrumpinti 2013 m. birželio 28 d. KlaipÄdos miesto apylinkÄs teismo nutarimu R. J. paskirtÄ 1 metų teisÄs vairuoti transporto priemones atÄmimo terminÄ ir laikyti, kad R. J. Å¡iÄ nuobaudÄ yra atlikÄs nuo Å¡ios nutarties įsiteisÄjimo dienos. Nutartis per 7 dienas nuo jos paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu KlaipÄdos apygardos teismui per KlaipÄdos miesto apylinkÄs teismÄ .
TeisÄja                                                                                  Erika TamoÅ¡aitienÄ