2bbd9b7c-cc6b-4ef5-88cf-4e61143ed9ad · Vilniaus rajono apylinkės teismas

Bylos NrAdministracinio teisės pažeidimo bylaNr. A2.9.-2502-298/2014Teisminio proceso Nr. 4-52-3-02106-2014-0Procesinio sprendimo kategorija 48.3.VILNIAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S2014 m. gruodžio 1 d.Vilnius              Vilniaus rajono apylinkės teismo teisėjas Vaclavas KarÅ¡ulis,nedalyvaujant A. Ž.,iÅ¡nagrinėjęs A. Ž. (A. Ž., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), 5 kartus bausto administracine tvarka, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė:

A. Ž., bÅ«damas per metus du kartus baustas už alkoholinių gėrimų gėrimÄ ar girto pasirodimÄ vieÅ¡oje vietoje, 2014 m. lapkričio 12 d., 9.35 val., (duomenys neskelbtini), prie ežero (duomenys neskelbtini), vieÅ¡oje vietoje buvo girtas, svirduliavo, patikrinus jam nustatytas 2,94 promilės neblaivumas, tuo įžeisdamas žmogaus orumÄ ir visuomeninę dorovę,t. y. padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 178 str. 3 d.              A.

Ž. į bylos nagrinėjimÄ neatvyko. Apie jos nagrinėjimo vietÄ ir laikÄ buvo praneÅ¡ta tinkamai. PaÅ¡ymas atidėti bylos nagrinėjimÄ negautas ir nepateikti jokie neatvykimÄ pateisinantys dokumentai, todėl byla iÅ¡nagrinėta jam nedalyvaujant (ATPK 272 str.).Pažeidimas įrodytas: A. Ž. paaiÅ¡kinimu pažeidimo tyrimo metu, kad prie ežero buvo neblaivus; administracinio teisės pažeidimo protokolu, tarnybiniu praneÅ¡imu, duomenimis apie ankstesnius pažeidimus, asmens blaivumo patikrinimo rezultatu, iÅ¡ kurių matyti, kad bÅ«damas per vienerius metus du kartus baustas administracine tvarka už girto pasirodymÄ vieÅ¡oje vietoje 2014-05-30, 2014-07-15, A.

Ž. vėl vieÅ¡oje vietoje buvo girtas, svirduliavo, pažeisdamas vieÅ¡Ä jÄ tvarkÄ . A. Ž. prisipažinimas nelaikytinas jo atsakomybę lengvinančia aplinkybe, nes jis sistemingai daro teisės pažeidimus ir paskirtos nuobaudos jam auklėjamojo poveikio nedaro. Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra.Skiriant nuobaudÄ , atsižvelgta į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobÅ«dį ir padarymo aplinkybes, į pažeidėjo asmenybę, kad jis 5 kartus baustas administracine tvarka, iÅ¡ kurių 2 kartus už tapatų pažeidimÄ , į tai, kad nėra jo atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių, todėl jam skirtina vidutinė sankcijoje už padarytÄ pažeidimÄ numatyta piniginė nuobauda.Sutinkamai su 2014-07-23 įsigaliojusio LR Euro įvedimo Lietuvos Respublikoje įstatymo 20 str. 1 ir 2 d., skiriamos baudos piniginės iÅ¡raiÅ¡kos dydis litais nurodomas ir eurais, taikant patvirtintÄ litų perskaičiavimo į eurus kursÄ (3,4528 lito už 1 eurÄ ) bei Å¡io Ä®statymo 7 str. 4 d. nustatytÄ apvalinimo taisyklę.             Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 287 str. 1 d. 1 p., n u t a r ė:

             A. Ž. (A. Ž.) pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 178 str. 3 d. ir skirti 200 (dvejų Å¡imtų) litų (57 eurų) baudÄ .IÅ¡aiÅ¡kinti pažeidėjui, kad bauda turi bÅ«ti sumokėta per 40 dienų nuo Å¡io nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos, į AB bankÄ â€žSwedbank”, Valstybinės mokesčių inspekcijos sÄ skaitÄ Nr. LT247300010112394300, kodas 73000, įmokos kodas 6030.

Pildant įmokos kvitÄ , jame bÅ«tina nurodyti nutarimo, kuriuo paskirta bauda, datÄ bei numerį.Nutarimas per 20 dienų gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus rajono apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                                                  Vaclavas KarÅ¡ulis