2bbca1d6-fa70-4a18-a35b-2e5eafe79be5 · Marijampolės rajono apylinkės teismas

Civiline byla Nr                                                                                             Civilinė byla Nr. 2-1695-91/2014Proceso Nr. 2-28-3-01115-2014-0Procesinio sprendimo kategorijos – 78.2.1; 99.5; 99.7     MARIJAMPOLĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMASS P R E N D I M A SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2014-06-04, Marijampolė          Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėjas Vytautas Å vetkauskas, sekretoriaujant Jolitai Å ilinskienei, dalyvaujant : ieÅ¡kovei E. G., jos atstovei advokatei Ritai Petručionytei nedalyvaujant (yra praÅ¡ymas, bylÄ nagrinėti jai nedalyvaujant), atsakovui K.

Č. nedalyvaujant, jam apie teismo posėdžio laikÄ ir vietÄ praneÅ¡ta laiku ir tinkamai, vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du, taip pat teismo Å¡aukimas įteiktas jo motinai, įtrauktos į procesÄ iÅ¡vadai duoti savivaldybės institucijos – Marijampolės savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus atstovui Vaidui Zabilevičiui.                      VieÅ¡ame teismo posėdyje civilinėje byloje pagal ieÅ¡kovės E. G. ieÅ¡kinį atsakovui K. Č. dėl nepilnamečio vaiko gyvenamosios vietos nustatymo ir iÅ¡laikymo priteisimo ir kt. reikalavimų, n u s t a t ė :

IeÅ¡kovė E. G., savo ieÅ¡kinį teismo posėdyje palaiko pilnai ir praÅ¡o jį visiÅ¡kai patenkinti, nustatyti sÅ«naus M. Č., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenamÄ jÄ vietÄ kartu su ieÅ¡kove, jo motina E. G. jos gyvenamojoje vietoje, priteisti sÅ«naus iÅ¡laikymui iÅ¡ atsakovo K. Č. po 400 litų tvirta pinigų suma per mėnesį nuo 2014 m. kovo 26 d. iki sÅ«naus pilnametystės, taip pat bylinėjimosi iÅ¡laidų atlyginimÄ valstybei priteisti iÅ¡Â atsakovo. Mananti, kad Å¡iuo metu sÅ«naus iÅ¡laikymui praÅ¡omos sumos priteisimo Å¡iuo metu sÅ«nui pakaks, nenorinti nuskriausti atsakovo.

Atsakovas K. Č., Å¡ios bylos procese buvo visiÅ¡kai pasyvia Å¡alimi, tai yra nepateikė teismui atsiliepimo į ieÅ¡kinį, neatvyko ir į bylos nagrinėjimÄ , iki teismo posėdžio pradžios teismui praÅ¡ymų nepateikė. IÅ¡ to teismas sprendžia, kad atsakovas iÅ¡ esmės neprieÅ¡tarauja ieÅ¡kovės reikalavimams ir jam yra nesvarbu, koks teismo sprendimas byloje bus priimtas. Atsakovas K. Č., gavęs teismo praneÅ¡imÄ ir ieÅ¡kinio kopijÄ , vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du, atsiliepimo, kaip reikalauja įstatymas teismui nepateikė, savo nuomonės nepareiÅ¡kė, tai teismo manymu atsakovas su ieÅ¡kovės reikalavimais visiÅ¡kai sutinka. (b.l. 31-32, 36).

IeÅ¡kovės praÅ¡ymu, nutarta bylÄ nagrinėti atsakovui nedalyvaujant. IeÅ¡kovė E. G. Å¡iuo metu niekur nedirba, pragyvena iÅ¡ Marijampolės teritorinės darbo biržos gaunamos 600 litų bedarbio paÅ¡alpos. Teismas atsižvelgiant į nepilnamečio vaiko M. Č., gimusio 2005 m. gegužės 22 d., minimalius poreikius, abiejų tėvų turtinę padėtį, ir bÅ«tinų vaikui vystytis sÄ lygų užtikrinimÄ , ieÅ¡kovės ieÅ¡kinį pilnai patenkina ir iÅ¡ atsakovo K. Č. priteistinas praÅ¡omas iÅ¡laikymas, pilnai po 400 litų kas mėnesį periodinėmis iÅ¡mokomis tvirta pinigų suma iki sÅ«naus pilnametystės.( LR CK 3.192 str.).

Ä®statymas numato tėvų pareigÄ iÅ¡laikyti savo nepilnamečius vaikus. IeÅ¡kovė praÅ¡o sÅ«nui M. Č. iÅ¡laikymÄ priteisti nuo ieÅ¡kinio padavimo dienos tai yra nuo 2014 m. kovo 26 dienos. IÅ¡laikymas priteisiamas gali bÅ«ti nuo teisės į iÅ¡laikymÄ atsiradimo dienos, o teisė bÅ«ti tėvų iÅ¡laikomam atsiranda vaikui gimus, iÅ¡laikymo įsiskolinimas negali bÅ«ti iÅ¡ieÅ¡kotas daugiau kaip už trejus metus iki ieÅ¡kinio pareiÅ¡kimo dienos (LR CK 3.200 str.). Teismas sprendžia, jog byloje iÅ¡ tikrųjų yra nustatytas pagrindas ir sÄ lygos priteisti sÅ«naus M.

Č. išlaikymui 400 litų vaikui dydį, to reikalauja prioritetinis vaiko teisių ir teisėtų interesų gynimas, ieškovės tvirtinimu, ir teismo sutikimu išlaikymo priteisimas bent minimaliai užtikrins būtinus vaiko auginimo, lavinimo, sveikatos apsaugos ir kt. poreikius, tai yra priteistino išlaikymo dydis vaiko interesus iš esmės atitinka (Lietuvos Respublikos CK 3.192 str. 2 ir 3 d.d., 3.201 str. 1 ir 2 d.d.).Teismas taip pat pažymi, jog ateityje iš esmės pasikeitus tėvų ar vaiko sveikatai, turtinei padėčiai, kt. svarbioms aplinkybėms, išlaikymo formos ir dydžio klausimai gali būti vėl nagrinėjami teisme pagal suinteresuotų asmenų ieškinį.Teismas turėjo 22,52 litų bylos nagrinėjimo išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu, šios išlaidos priteistinos iš atsakovo.

Be to, byloje turi būti sumokėtas žyminis mokestis valstybei, nuo kurio mokėjimo paduodant ieškinį buvo atleista ieškovė. Šio mokesčio dydis apskaičiuojamas taip : 400 litų x 12 mėn. x 0,03: 100 % = 144 litai.Ieškovei buvo suteikta Kauno valstybės garantuojama nemokama teisinė pagalba, šios bylinėjimosi išlaidos 336 litai valstybei turi būti atlygintos iš atsakovo.  (LR CPK 88 str., 92 str., 96 str.) Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 140, 259, 265, 268, 270, 279, 307 ir 385 str.str., teismas n u s p r e n d ž i a :

IeÅ¡kinį tenkinti pilnai. Nustatyti nepilnamečio sÅ«naus M. Č., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenamÄ vietÄ su ieÅ¡kove motina E. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini) jos gyvenamojoje vietoje. Priteisti iÅ¡ atsakovo K. Č., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. Panausupio g. 12 – 20, Marijampolės mieste, nepilnamečiui sÅ«nui M. Č., asmens kodas (duomenys neskelbtini) iÅ¡laikymÄ Â mokamÄ periodinėmis iÅ¡mokomis tvirta pinigų suma po 400 litų (keturis Å¡imtus litų ) kas mėnesį nuo 2014 m. balandžio 26 d.

 iki sÅ«naus Mato  pilnametystės, priteistÄ iÅ¡laikymÄ indeksuojant Vyriausybės nustatyta tvarka atsižvelgiant į infliacijÄ .Priteistas lėšas pavesti tvarkyti uzufrukto teisėmis ieÅ¡kovei E. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. Kalvių g. 6 – 64, Marijampolės mieste. Atsakovui K. Č.,  asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. Panausupio g. 12 – 20, Marijampolės mieste, bendravimo tvarkÄ su nepilnamečiu sÅ«numi M. Č., asmens kodas (duomenys neskelbtini) nepažeidžiant vaiko interesų, nustatyti be apribojimų.

   Priteisti iÅ¡ atsakovo K. Č., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. Panausupio g. 12 – 20, Marijampolės mieste, valstybei 144 litus (vienÄ Å¡imtÄ keturiasdeÅ¡imt keturis litus ) žyminio mokesčio  už iÅ¡laikymo sÅ«nui priteisimÄ ir 22,52 litus turėtų paÅ¡to iÅ¡laidų už procesinių dokumentų siuntimÄ Å¡alims. (Gera valia valstybei priteistas lėšas ir žyminį mokestį, sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos Finansų ministerijos, įmonės kodas 188659752, sÄ skaitos Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, bankas – AB „Hansabankas“, banko kodas 73000, įmokos kodas- 5660.)             Priteisti iÅ¡ atsakovo K.

Č., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. Panausupio g. 12 – 20, Marijampolės mieste, 400 litų (keturis Å¡imtus litų ) už ieÅ¡kovei E. G., suteitÄ kvalifikuotÄ advokato antrinę teisinę pagalbÄ , ruoÅ¡iant procesinius dokumentus teismui, iÅ¡laidos mokamos į Valstybės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos Finansų ministerijos surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, įmokos kodas – 5630, AB bankas „Swedbank“, paskirtis – įmoka už suteiktÄ antrinę teisinę pagalbÄ .

Sprendimo dalis dėl iÅ¡laikymo priteisimo vykdytina skubiai.          Sprendimas per 30 dienų nuo jo paskelbimo gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Marijampolės rajono apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                                                          Vytautas Å vetkauskasÂ