2bbbdbe2-c10c-4521-bd87-e781e63d67c7 · Vilniaus miesto apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. e2-43242-861/2016Teisminio proceso Nr. 2-68-3-36368-2016-4Procesinio sprendimo kategorijos: 2.5.1.4.; 2.5.1.5.; 3.2.6.5. VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMAS UŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2016 m. lapkričio 10 d.Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Donata Kravčenkienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka atsakovui už akių iÅ¡nagrinėjusi civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo UAB „Nordecum“ ieÅ¡kinį atsakovui Ž. T. dėl skolos priteisimo, n u s t a t ė : ieÅ¡kovas kreipėsi į teismÄ , praÅ¡ydamas priteisti iÅ¡ atsakovo 50 Eur negrÄ Å¾into kredito, 4 Eur palÅ«kanų, 4,86 Eur delspinigių, 5 procentų metinių palÅ«kanų nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas.

Nurodė, kad 2015-05-28 ieÅ¡kovas ir atsakovas sudarė Vartojimo kredito sutartį Nr. SP244875, kuria ieÅ¡kovas suteikė atsakovui 50 Eur kreditÄ 30 dienų terminui, o atsakovas įsipareigojo savalaikiai grÄ Å¾inti kreditÄ bei, jei nesilaikys akcijos „Pirma paskola nemokamai“ sÄ lygų, sumokėti 96 proc. metines palÅ«kanas, kredito bendros vartojimo kredito kainos metinė norma – 151,82 proc. PaaiÅ¡kino, jog atsakovas kreditÄ grÄ Å¾ino bei palÅ«kanas sumokėjo tik dalinai. Atsakovui ieÅ¡kinio kopija ir praneÅ¡imas apie atsiliepimo į ieÅ¡kinį pateikimo tvarkÄ ir terminus buvo įteikti Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 123 straipsnio 1 dalyje nustatyta tvarka 2016-10-11.

Kadangi atsakovas nepateikė atsiliepimo į pareikÅ¡tÄ ieÅ¡kinį per teismo nustatytÄ terminÄ , o ieÅ¡kovas pareiÅ¡kė praÅ¡ymÄ priimti sprendimÄ už akių, yra visi CPK 142 straipsnio 4 dalyje, 285 straipsnyje numatyti pagrindai priimti sprendimÄ už akių. IeÅ¡kinys tenkintinas.Priimdamas sprendimÄ už akių, teismas atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ , t. y. įsitikina, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui, bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ (CPK 285 str. 2 d.).

Nustatyta, kad 2015-05-28 ieÅ¡kovas ir atsakovas sudarė Vartojimo kredito sutartį Nr. SP244875, kuria ieÅ¡kovas suteikė atsakovui 50 Eur kreditÄ 30 dienų terminui, o atsakovas įsipareigojo savalaikiai grÄ Å¾inti kreditÄ bei sumokėti 96 proc. metines palÅ«kanas, kredito bendros vartojimo kredito kainos metinė norma – 151,82 proc. Sutartimi prisiimtų įsipareigojimų atsakovas nevykdė, nepilnai grÄ Å¾ino suteiktÄ kreditÄ bei tik dalinai sumokėjo palÅ«kanas. Byloje duomenų, patvirtinančių, jog atsakovas grÄ Å¾ino ieÅ¡kovui suteiktÄ kreditÄ , nėra (CPK 178 str.).

Kiekvienas asmuo savo prievoles privalo vykdyti sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus (CK 6.38 str.). CK 6.873 straipsnio 1 dalis numato, jog paskolos gavėjas privalo grÄ Å¾inti gautÄ paskolÄ paskolos davėjui sutartyje nustatytu laiku ir tvarka. Pagal CK 6.874 straipsnio 2 dalies nuostatas, jeigu paskolos sutartis numato paskolos sumos grÄ Å¾inimÄ dalimis ir eilinė paskolos sumos dalis laiku negrÄ Å¾inama, paskolos davėjas turi teisę reikalauti grÄ Å¾inti prieÅ¡ terminÄ visÄ likusiÄ paskolos sumÄ , taigi ieÅ¡kovo reikalavimas priteisti iÅ¡ atsakovo 50 Eur negrÄ Å¾into kredito tenkintinas.

Pagal CK 6.874 straipsnį praÅ¡omos priteisti palÅ«kanos atitinka minimalius ieÅ¡kovo nuostolius, patirtus dėl negalėjimo iÅ¡ naujo paskolinti atsakovo negrÄ Å¾into kredito ir palÅ«kanų sumos. CK 6.872 straipsnio 1 dalis nustato, kad palÅ«kanų už naudojimÄ si paskolos suma dydį ir mokėjimo tvarkÄ nustato Å¡alys susitarimu. Paskolos gavėjo pareiga mokėti palÅ«kanas yra nustatyta 6.870 straipsnio 1 dalyje. Remiantis Sutarties bendrosiomis sÄ lygomis ir specialiÄ ja dalimi, atsakovas įsipareigojo nuo gautos kredito sumos mokėti 96 proc. palÅ«kanas.

Byloje duomenų apie tai, kad ieškovui atsakovas būtų sumokėjęs paskaičiuotas palūkanas, nėra, todėl ieškovui iš atsakovo priteistino 4 Eur palūkanų. Pagal LR Vartojimo kredito įstatymo 11 str. 8 d. pavėluoto mokėjimo atvejais vartojimo kredito gavėjui taikomos netesybos negali būti didesnės kaip 0,05 proc. pradelstos sumokėti sumos. Ieškovas prašo priteisti 0,05 proc. delspinigius už 180 dienas, iš viso 4,86 Eur. Remiantis tuo, ieškovui iš atsakovo priteistini 4,86 Eur dydžio delspinigiai.

Pagal CK 6.37 str. 2 d. skolininkas taip pat privalo mokėti įstatymų nustatyto dydžio palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo. Tuo remiantis, iÅ¡ atsakovo priteistinos 5 procentų dydžio procesinės metinės palÅ«kanos už priteistÄ sumÄ (58,86 Eur) nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos (2016-10-06) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.Å aliai, kurios naudai priimtas sprendimas, jos turėtas bylinėjimosi iÅ¡laidas teismas priteisia iÅ¡ antrosios Å¡alies proporcingai teismo patenkintų reikalavimų daliai (CPK 80 str. 1 d. 1 p., 93 str. 1 d.), todėl iÅ¡ atsakovo priteistina 15 Eur bylinėjimosi iÅ¡laidų, kurias sudaro žyminis mokestis.

Teismo turėtos pašto išlaidos neviršija 3 Eur, todėl nepriteistinos, vadovaujantis Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro 2011-11-07 įsakymu Nr. 1R-261/1K-355 „Dėl minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi išlaidų sumos nustatymo“ (CPK 92 str., 96 str. 6 d.).Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 262, 285-286 straipsniais, teismas n u s p r e n d ž i a: ieškinį tenkinti.Priteisti ieškovui UAB „Nordecum“, į. k. 302535232, iš atsakovo Ž.

T., a. k. (duomenys neskelbtini) 50 Eur (penkiasdeÅ¡imt eurų) negrÄ Å¾into kredito, 4 Eur (keturis eurus) palÅ«kanų, 4,86 Eur (keturis eurus 86 euro ct) delspinigių, 5 procentų metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos (58,86 Eur) nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme (2016-10-06) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 15 Eur (penkiolika eurų) bylinėjimosi iÅ¡laidų. Atsakovas negali skųsti Å¡io teismo sprendimo nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau sprendimÄ už akių priėmusiam Vilniaus miesto apylinkės teismui per 20 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo, kuris turi atitikti CPK 287 straipsnio 2 dalies reikalavimus.IeÅ¡kovas turi teisę per 30 dienų apskųsti sprendimÄ Vilniaus apygardos teismui, skundÄ paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                         Donata Kravčenkienė