2bbbdb7b-da67-404a-ae6f-2fb6999c06b6 · Kauno apylinkės teismas

Civ. byla Nr.                 Civilinė byla Nr. 2-6247-435/2012(Proceso Nr. 2-05-3-03198-2012-6)      Procesinio spr. kategorija 116.5.2; 45.2.; 54.1. (S) KAUNO MIESTO APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMAS UŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2012 m.balandžio 19 d.Kaunas             Kauno miesto apylinkės teismo teisėja RÅ«ta Rimkevičienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo UAB “Kauno Å¡vara” ieÅ¡kinį atsakovei R.

D. M. dėl skolos priteisimo, ir n u s t a t ė: IeÅ¡kovas pareiÅ¡kė ieÅ¡kinį atsakovei dėl 110,86 Lt skolos už buitinių atliekų iÅ¡vežimÄ , ir 50,00 Lt žyminio mokesčio, priteisimo. IeÅ¡kovas ieÅ¡kinyje praÅ¡o atsakovei nepateikus atsiliepimo į ieÅ¡kinį, priimti teismo sprendimÄ už akių (b. l. 5).Atsakovei procesiniai dokumentai įteikti pagal CPK 123 str. 3 d. 2012-03-30 (b. l. 27), per nustatytÄ 14 dienų terminÄ nuo teismo praneÅ¡imo įteikimo dienos atsiliepimas į ieÅ¡kinį nepateiktas, todėl, esant tokioms aplinkybėms, byla nagrinėtina raÅ¡ytinio proceso tvarka, neinformavus Å¡alių (LR CPK 142 str. 4 d., 153 str. 2 d.), priimtinas sprendimas už akių, kuriuo ieÅ¡kovo ieÅ¡kinys tenkintinas pilnumoje (LR CPK 285 str.).Nustatyta, jog Å¡alys 2009-10-15 sudarė miÅ¡rių komunalinių (buitinių) atliekų tvarkymo sutartį Nr. 30010144/1.

IeÅ¡kovas tvarko atsakovės buitines atliekas. Atsakovė privalo vykdyti iÅ¡ sutarties kylančiÄ prievolę, t. y. mokėti nustatytais terminais už atliekų tvarkymÄ . Atsakovė laiku nemokėjo nustatyto mokesčio ir iki 2010 m. liepos mėn. įsiskolino ieÅ¡kovui 110,86 Lt. IeÅ¡kovo pateikti raÅ¡ytiniai įrodymai – miÅ¡rių komunalinių (buitinių) atliekų tvarkymo sutartis (b. l. 88), iÅ¡raÅ¡as iÅ¡ buhalterinės programos (b. l. 9), praneÅ¡imai dėl skolos (b. l. 11-13), PVM sÄ skaitos – faktÅ«ros (b. l. 14-20).

Atlikus formalų pateiktų įrodymų vertinimÄ , darytina iÅ¡vada, kad pasitvirtinus paminėtų ieÅ¡kovo pateiktų įrodymų turiniui, bÅ«tų pagrindas priimti ieÅ¡kovo praÅ¡omÄ sprendimÄ . IeÅ¡kinys pagrįstas byloje esančiais įrodymais, todėl tenkintinas vadovaujantis LR CK 6.2 str., 6.245 str., 6.260 str., 6.351 str., 6.720 str.IÅ¡ atsakovės ieÅ¡kovui priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidos – 50,00 Lt žyminio mokesčio – b. l. 6 (LR CPK 93 str. 1 d.). Teismas, vadovaudamasis LR CPK 279 str. 2 d., 285 str., 286 str., 287 str. 1 d., n u s p r e n d ž i a:

IeÅ¡kinį tenkinti.Priteisti iÅ¡ atsakovės R. D. M., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), ieÅ¡kovo UAB “Kauno Å¡vara”, įmonės kodas 132616649, buveinė – Statybininkų g. 3, Kaune, a/s LT 827300010002279438 „Swedbank“, AB, naudai 110,86 Lt (vienÄ Å¡imtÄ deÅ¡imt litų 86 ct) skolos, ir 50,00 Lt (penkiasdeÅ¡imt litų 00 ct) žyminio mokesčio.Atsakovas negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Kauno miesto apylinkės teismui pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovas per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Kauno apygardos teismui per Kauno miesto apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                                                         Rūta Rimkevičienė