2bbbbdf3-ea04-4bb8-9d8a-e65ebd17a68a · Vilniaus miesto 1 apylinkės teismas

Civilinė byla Nr Civilinė byla Nr. 2-17050-728/2011Teisminio proceso Nr. 2-01-3-13665-2011-1Procesinio sprendimo kategorija 45.5, 116.5 VILNIAUS MIESTO 1 APYLINKĖS TEISMASS P R E N D I M A S UŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2011 m. lapkričio 14 d.Vilnius Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo teisėja Regina Eltermanienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka atsakovui už akių iÅ¡nagrinėjusi civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo AB LESTO ieÅ¡kinį atsakovei V. Å . dėl įsiskolinimo priteisimo, n u s t a t ė:atsakovei yra pareikÅ¡tas ieÅ¡kinys dėl 252,24 Lt skolos už suvartotÄ elektros energijÄ , 5 procentų procesinių palÅ«kanų bei bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo.

Atsakovei ieÅ¡kinio nuoraÅ¡as ir teismo praneÅ¡imas įteikti LR CPK 130 str. numatytu vieÅ¡o paskelbimo spaudoje bÅ«du. Atsakovė atsiliepimo į ieÅ¡kinį teismui nepateikė, o ieÅ¡kovas praÅ¡o priimti sprendimÄ už akių. Todėl atsiranda LR CPK 142 str. 4 d. ir 285 str. 1 d. numatytos teisinės pasekmės – priimamas sprendimas už akių.IeÅ¡kinys tenkintinas. Priimdamas sprendimÄ už akių, teismas atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ , t.y. įsitikina, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ (LR CPK 285 str. 2 d.).

IÅ¡ bylos medžiagos nustatyta, kad ieÅ¡kovas Rytų skirstomieji tinklai tiekė elektros energijÄ butui Rinktinės g. 33/1-5, Vilnius, kuris nuosavybės teise skolos susidarymo laikotarpiu priklausė (1/2 dalis) atsakovei. Už 2010-09-10 – 2011-05-17 laikotarpiu tiektÄ elektros energijÄ atskakovė neatsiskaitė, todėl susidarė 252,24 Lt įsiskolinimas. AB Rytų skirstomieji tinklai visÄ turtÄ , teises bei pareigas perėmė ieÅ¡kovas AB LESTO. Prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus (LR CK 6.38 str. 1 d.).

Atsižvelgiant į tai, kad byloje nėra duomenų, jog atsakovė pilnai atsiskaitė už ieÅ¡kovo tiektÄ elektros energijÄ , yra pagrindas ieÅ¡kovo reikalavimus patenkinti ir priteisti iÅ¡ atsakovės ieÅ¡kovo paskaičiuotÄ 252,24 Lt įsiskolinimÄ . LR CK 6.37 str. numato, kad skolininkas, neįvykdęs savo piniginės prievolės, turi mokėti įstatymų nustatyto dydžio palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo. Atsižvelgiant į iÅ¡dėstytas aplinkybes, iÅ¡ atsakovės kaip fizinio asmens priteistinos 5 procentų dydžio procesinės palÅ«kanos (LR CK 6.210 str. 1 d.).

Å aliai, kurios naudai priimtas sprendimas, jos turėtas bylinėjimosi iÅ¡laidas teismas priteisia iÅ¡ antrosios Å¡alies, nors Å¡i bÅ«tų atleista nuo bylinėjimosi iÅ¡laidų mokėjimo į valstybės biudžetÄ , todėl iÅ¡ atsakovės priteistina 73 Lt bylinėjimosi iÅ¡laidų, kurias sudaro 70 Lt žyminio mokesčio, 3 Lt iÅ¡laidų už registro iÅ¡raÅ¡Ä .(CPK 80 str. 1 d. 1 p.)Teismas, remdamasis iÅ¡dėstytu bei vadovaudamasis minėtomis teisės normomis ir LR CPK 142 str. 4 d., 285-286 str., n u s p r e n d ž i a : ieÅ¡kinį tenkinti.

Priteisti iÅ¡ atsakovės V. Å ., gim. 1952-04-24, ieÅ¡kovo AB LESTO, į.k. 302577612, naudai 252,24 Lt skolos, 5 procentus metinių palÅ«kanų nuo priteistos sumos (252,24Lt) nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2011-09-07 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei 73 Lt bylinėjimosi iÅ¡laidų.Atsakovė negali skųsti Å¡io teismo sprendimo nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau sprendimÄ už akių priėmusiam Vilniaus miesto 1 apylinkės teismui per 20 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo, kuris turi atitikti LR CPK 287 straipsnio 2 dalies reikalavimus.IeÅ¡kovas sprendimÄ gali apskųsti per 30 dienų nuo teismo sprendimo priėmimo dienos, paduodant apeliacinį skundÄ Vilniaus apygardos teismui per šį apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                  Regina Eltermanienė