Legislator Case Law & Legislation
2bbbbde6-b2ef-4fa9-a1cc-b33542178381 AI generated

2bbbbde6-b2ef-4fa9-a1cc-b33542178381 · Kauno miesto apylinkės teismas

Case Number 2bbbbde6-b2ef-4fa9-a1cc-b33542178381
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

Civ. byla Nr.Civilinė byla Nr. 2-18425-877/2012;proceso Nr. 2-05-3-14174-2012-2; (S) procesinio dokumento kategorijos: 34.3; 116.1; 128.2 KAUNO MIESTO APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2012 m.gruodžio 20 d.Kaunas Kauno miesto apylinkės teismo teisėja Rita Liukaitytė, sekretoriaujant Ramunei Beržinskienei, vieÅ¡ame teismo posėdyje dalyvaujant pareiÅ¡kėjai M. L. J., suinteresuotiems asmenims M. J., R. J., vieÅ¡ame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal pareiÅ¡kėjos M.

Legislator headnote

AI generated

2bbbbde6-b2ef-4fa9-a1cc-b33542178381 · Kauno miesto apylinkės teismas: ir R. J., nėra. Prašė pareiÅ¡kimÄ tenkinti.Suinteresuoti asmenys M. J. ir R. J. atsiliepimuose į pareiÅ¡kimÄ sutiko, kad teismas tenkintų pareiÅ¡kimÄ ir nustatytų juridinę reikÅ¡mę turintį faktÄ , jog po tėvo J. J. mirties atsiradusį palikimÄ faktiniu valdymu priimtų jų motina M. L. J. (26, 28 b.l.).Suinteresuoti asmenys M. J. ir R. J. teismo posėdyje patvirtino atsiliepimuose į pareiÅ¡kimÄ iÅ¡dėstytas aplinkybes ir neprieÅ¡taravo, kad teismas tenkintų pareiÅ¡kimÄ .Liudytoja M.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Civ. byla Nr.Civilinė byla Nr. 2-18425-877/2012;proceso Nr. 2-05-3-14174-2012-2; (S) procesinio dokumento kategorijos: 34.3; 116.1; 128.2 KAUNO MIESTO APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2012 m.gruodžio 20 d.Kaunas Kauno miesto apylinkės teismo teisėja Rita Liukaitytė, sekretoriaujant Ramunei Beržinskienei, vieÅ¡ame teismo posėdyje dalyvaujant pareiÅ¡kėjai M. L. J., suinteresuotiems asmenims M. J., R. J., vieÅ¡ame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal pareiÅ¡kėjos M.

L. J. pareiÅ¡kimÄ dėl juridinę reikÅ¡mę turinčio fakto nustatymo palikimui priimti, suinteresuoti asmenys M. J., R. J., n u s t a t ė : PareiÅ¡kėja M. L. J. palikimo priėmimo tikslu praÅ¡o nustatyti juridinę reikÅ¡mę turintį faktÄ , kad ji priėmė palikimÄ , atsiradusį po sutuoktinio J. J., a.k. (duomenys neskelbtini) mirties (duomenys neskelbtini), faktiÅ¡kai pradėdama jį valdyti. PareiÅ¡kime nurodyta, kad (duomenys neskelbtini) mirė pareiÅ¡kėjos sutuoktinis J. J.. Gyvendami santuokoje M.

L. J. ir J. J. įsigijo butÄ , unikalus numeris (duomenys neskelbtini), esantį (duomenys neskelbtini), 20/1000 dalis Å«kinio pastato, unikalus numeris (duomenys neskelbtini), esančio (duomenys neskelbtini). Po J. J. mirties taip pat liko jam priklausę asmeniniai daiktai, kiti namų apyvokos daiktai. Po sutuoktinio mirties pareiÅ¡kėja ir toliau gyvena bute, esančiame (duomenys neskelbtini), naudojasi Å«kiniu pastatu, jai ir sutuoktiniui priklausančiais įvairiais daiktais, baldais, indais, kitais kilnojamaisiais daiktais, prižiÅ«ri, remontuoja, moka komunalinius mokesčius už butÄ , rÅ«pinasi likusiu turtu kaip savu.

Po sutuoktinio mirties pareiÅ¡kėja įstatymu nustatytu terminu į notarÄ nesikreipė, paveldėjimo byla nebuvo užvesta. Juridinę reikÅ¡mę turinčio fakto nustatymas reikalingas įgyvendinti pareiÅ¡kėjos teises į paveldimÄ turtÄ . PraÅ¡o pareiÅ¡kimÄ tenkinti. Teismo posėdyje pareiÅ¡kėja M. L. J. patvirtino pareiÅ¡kime iÅ¡dėstytas aplinkybes, nurodydama, kad po sutuoktinio mirties sirgo, nežinojo, kad yra įstatymo nustatytas trijų mėnesių terminas palikimui priimti. Kitų pretendentų į mirusiojo palikimÄ , iÅ¡skyrus jos sÅ«nus M.

J. ir R. J., nėra. Prašė pareiÅ¡kimÄ tenkinti.Suinteresuoti asmenys M. J. ir R. J. atsiliepimuose į pareiÅ¡kimÄ sutiko, kad teismas tenkintų pareiÅ¡kimÄ ir nustatytų juridinę reikÅ¡mę turintį faktÄ , jog po tėvo J. J. mirties atsiradusį palikimÄ faktiniu valdymu priimtų jų motina M. L. J. (26, 28 b.l.).Suinteresuoti asmenys M. J. ir R. J. teismo posėdyje patvirtino atsiliepimuose į pareiÅ¡kimÄ iÅ¡dėstytas aplinkybes ir neprieÅ¡taravo, kad teismas tenkintų pareiÅ¡kimÄ .Liudytoja M.

M. parodė, kad pareiÅ¡kėjÄ pažįsta nuo 1999 m., jos yra kaimynės. Po sutuoktinio mirties pareiÅ¡kėja ir toliau gyvena bute, jį prižiÅ«ri, moka mokesčius. Kitų jai žinomų buto paveldėtojų nėra.PareiÅ¡kimas tenkintinas. IÅ¡ byloje esančių raÅ¡ytinių įrodymų ir pareiÅ¡kėjų paaiÅ¡kinimų nustatyta, kad (duomenys neskelbtini) mirė pareiÅ¡kėjos M. L. J. sutuoktinis J. J. (7, 8 b.l.). Nekilnojamojo turto registro centrinio duomenų banko iÅ¡raÅ¡ai (9, 10 b.l.) patvirtina, kad sutuoktiniai M.

L. J. ir J. J., gyvendami santuokoje, įsigijo nekilnojamuosius daiktus: butÄ , unikalus numeris (duomenys neskelbtini), esantį (duomenys neskelbtini), 20/1000 dalis Å«kinio pastato, unikalus numeris (duomenys neskelbtini), esančio (duomenys neskelbtini) (14, 15 b.l.). IÅ¡ sÄ skaitų, mokėjimo kvitų, mokėjimo patvirtinimo (9-12 b.l.) matyti, kad po J. J. mirties komunalinius mokesčius už turimus nekilnojamuosius daiktus moka M. L. J.. Kauno miesto 15-ojo notaro biuro 2011-12-15 praneÅ¡imas (13 b.l.) patvirtina, kad Å¡iame notaro biure J.

J., iki mirties gyvenusio (duomenys neskelbtini), mirusio (duomenys neskelbtini), turto paveldėjimo byla neužvesta. Pagal 2000 m. CK 5.50 str. 2 d. paveldėtojai atsiradusį palikimÄ gali priimti jį faktiÅ¡kai pradėję valdyti ar padavę palikimo atsiradimo vietos notarui pareiÅ¡kimÄ dėl palikimo priėmimo. Ä®pėdinis laikomas priėmusiu palikimÄ , jeigu jis pradėjo valdyti turtÄ , juo rÅ«pinasi kaip savo turtu. Ä®pėdinis, pradėjęs valdyti kokiÄ nors palikimo dalį ar net kokį nors daiktÄ , laikomas priėmusiu visÄ palikimÄ (CK 5.51 str. 1 d.).

Teismas iÅ¡ byloje esančių raÅ¡ytinių įrodymų, pareiÅ¡kėjos M. L. J., suinteresuotų asmenų M. J. ir R. J. paaiÅ¡kinimų, liudytojos M. M. parodymų nustatė, kad J. J. iki mirties (duomenys neskelbtini) gyveno kartu su sutuoktine M. L. J.. Po J. J. mirties M. L. J. faktiÅ¡kai perėmė saugoti, pradėjo naudoti ir valdyti visus jo turėtus kilnojamuosius ir nekilnojamuosius daiktus, taip pat ir butÄ , unikalus numeris (duomenys neskelbtini), esantį (duomenys neskelbtini), bei 20/1000 dalis Å«kinio pastato, unikalus numeris (duomenys neskelbtini), esančio (duomenys neskelbtini).

Byloje nesant kitokių įrodymų, teismui nėra pagrindo abejoti dėl praÅ¡omo nustatyti juridinio fakto pagrįstumo. Ä®vertinęs byloje pateiktus įrodymus ir nustatytas aplinkybes, suinteresuotiems asmenims neprieÅ¡taraujant bei vadovaujantis nurodytomis teisės normomis teismas sprendžia, kad M. L. J. po J. J. mirties atsiradusį palikimÄ priėmė faktiÅ¡kai pradėdama jį valdyti. Teismas pažymi, kad praÅ¡omas nustatyti juridinę reikÅ¡mę turintis faktas sukels teisines pasekmes, todėl pareiÅ¡kėjos reikalavimas laikytinas pagrįstu ir tenkintinas (CPK 444 str. 2 d. 8 p.).IÅ¡ pareiÅ¡kėjos priteistinos iÅ¡laidos valstybei – 21 Lt, susijusios su procesinių dokumentų siuntimu, nes byloje nebuvo asmenų su prieÅ¡ingu suinteresuotumu (CPK 88 str. 1 d. 3 p., 443 str.   6 d.).Vadovaudamasis Civilinio kodekso 5.50 str., 5.51 str., Civilinio proceso kodekso 259 – 270 str., 442 – 448 str., teismas n u s p r e n d ž i a:

PareiÅ¡kimÄ tenkinti.Nustatyti juridinę reikÅ¡mę turintį faktÄ , kad M. L. J., a.k. (duomenys neskelbtini) priėmė palikimÄ , atsiradusį po J. J., a.k. (duomenys neskelbtini) mirties (duomenys neskelbtini), faktiÅ¡kai pradėdama turtÄ valdyti. Juridinę reikÅ¡mę turintis faktas nustatomas paveldėjimo teisės įgyvendinimo tikslu.Priteisti valstybei iÅ¡ pareiÅ¡kėjos M. L. J., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), 21 Lt (dvideÅ¡imt vienÄ litÄ ) iÅ¡laidų, susijusių su procesinių dokumentų siuntimu.

Å i suma turi bÅ«ti įmokėta Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, įmonės kodas 188659752, sÄ sk. Nr. LT 24 7300 0101 1239 4300, AB „Swedbank“, įmokos kodas 5660.Sprendimas per 30 dienų gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno miesto apylinkės teismÄ . Teisėja           Rita Liukaitytė