2bbbbc91-76d9-4530-b4e7-280bde5c15fb · PanevÄžio apylinkÄs teismas
Legislator summary
AI generatedir treÄiajam asmeniui J. S. dÄl žalos atlyginimo raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinÄjo Å¡alių praÅ¡ymÄ dÄl taikos sutarties patvirtinimo ir NustatÄ:IeÅ¡kovas kreipÄsi į teismÄ su ieÅ¡kiniu praÅ¡ydamas priteisti iÅ¡ atsakovo 208 eurus žalai atlyginti, palÅ«kanas bei bylinÄjimosi iÅ¡laidas, nurodÄ, kad atsakovas apliejo vandeniu patalpas, esanÄias (duomenys neskelbtini), kurios buvo apdraustos AB âLietuvos draudimasâ, draudÄja J. S.. Atsakovas su ieÅ¡kiniu nesutiko. Å alys pateikÄ teismui taikos sutartį, kuriÄ praÅ¡o patvirtinti raÅ¡ytinio proceso tvarka.            Šalių praÅ¡ymas tenkintinas.            Baigti bylÄ taikos sutartimi yra Å¡alių teisÄ, numatyta įstatyme.
Legislator headnote
AI generated2bbbbc91-76d9-4530-b4e7-280bde5c15fb · PanevÄžio apylinkÄs teismas: IeÅ¡kovas atsisako likusių ieÅ¡kininių reikalavimų dÄl 104 Eur žalos atlyginimo, 25 proc. žyminio mokesÄio ir procesinių palÅ«kanų priteisimo.             4. Å alys nereikalauja viena iÅ¡ kitos patirtų bylinÄjimosi iÅ¡laidų atlyginimo.                         5. Å alys pareiÅ¡kia, kad neturi ir ateityje neturÄs ir nereikÅ¡ viena kitai pretenzijų ar turtinio pobÅ«džio reikalavimų dÄl 2015 06 28 įvykusio (duomenys neskelbtini) užpylimo, kurio metu buvo apgadintas J.
Full text
CivilinÄ byla Nr                                                                                               CivilinÄ byla Nr. e2-92-847/2017Proceso Nr. 2-15-3-01356-2016-5                                                                         Procesinio sprendimo kategorija 2.6.10.2.4.1;3.1.7.1.5;3.1.7.12;3.2.8.5 (S) BIRŽŲ RAJONO APYLINKÄS TEISMASN  U  T  A  R  T  I  S2017 m. kovo 14 d.BiržaiBiržų rajono apylinkÄs teismo teisÄja Valentina PaliulionienÄ, civilinÄje byloje pagal ieÅ¡kovo AB âLietuvos draudimasâ ieÅ¡kinį atsakovui V.
J. ir treÄiajam asmeniui J. S. dÄl žalos atlyginimo raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinÄjo Å¡alių praÅ¡ymÄ dÄl taikos sutarties patvirtinimo ir NustatÄ:IeÅ¡kovas kreipÄsi į teismÄ su ieÅ¡kiniu praÅ¡ydamas priteisti iÅ¡ atsakovo 208 eurus žalai atlyginti, palÅ«kanas bei bylinÄjimosi iÅ¡laidas, nurodÄ, kad atsakovas apliejo vandeniu patalpas, esanÄias (duomenys neskelbtini), kurios buvo apdraustos AB âLietuvos draudimasâ, draudÄja J. S.. Atsakovas su ieÅ¡kiniu nesutiko. Å alys pateikÄ teismui taikos sutartį, kuriÄ praÅ¡o patvirtinti raÅ¡ytinio proceso tvarka.            Šalių praÅ¡ymas tenkintinas.            Baigti bylÄ taikos sutartimi yra Å¡alių teisÄ, numatyta įstatyme.
IÅ¡ taikos sutarties sÄ lygų matyti, kad jos neprieÅ¡tarauja imperatyvioms įstatymo normoms, nepažeidžia kitų asmenų teisių ir teisÄtų interesų. todÄl taikos sutartis tvirtintina, o byla nutrauktina (LR CPK 294 str.).             Teismas taikos sutartį tvirtina atsižvelgiant į tai, kad ieÅ¡kovas atsisakÄ ieÅ¡kinio dalies , kad dÄl iÅ¡laidų, susijusių atstovavimu ir žyminiu mokesÄiu Å¡alys susitarÄ.                         Vadovaujantis iÅ¡dÄstytomis aplinkybÄmis ir LR CPK 140 str., 293 str. 4 p., 5 p., 290-292 str., 294 str., 295 str., teismas nutaria :
             CivilinÄ bylÄ dÄl 208 Eurų žalos atlyginimo, palÅ«kanų bei žyminio mokesÄio iÅ¡ atsakovo V. J., a.k. (duomenys neskelbtini), priteisimo ieÅ¡kovo AB âLietuvos draudimasâ, į.k. (duomenys neskelbtini), naudai, nutraukti.            1. Patvirtinti taikos sutartį, sudarytÄ tarp ieÅ¡kovo ir atsakovo, tokiomis sÄ lygomis:          â 1.IeÅ¡kovas sutinka, o atsakovas įsipareigoja atlyginti ieÅ¡kovui 104 Eur žalÄ .            2.Å ios sutarties 1-ame punkte nurodytÄ sumÄ (104 Eur.) atsakovas įsipareigoja sumokÄti per 3 mÄnesius, mokÄjimų pradžia nuo 2017 03 25, mokÄjimų pabaiga 2017 06 25.            3.
IeÅ¡kovas atsisako likusių ieÅ¡kininių reikalavimų dÄl 104 Eur žalos atlyginimo, 25 proc. žyminio mokesÄio ir procesinių palÅ«kanų priteisimo.             4. Å alys nereikalauja viena iÅ¡ kitos patirtų bylinÄjimosi iÅ¡laidų atlyginimo.                         5. Å alys pareiÅ¡kia, kad neturi ir ateityje neturÄs ir nereikÅ¡ viena kitai pretenzijų ar turtinio pobÅ«džio reikalavimų dÄl 2015 06 28 įvykusio (duomenys neskelbtini) užpylimo, kurio metu buvo apgadintas J.
S. priklausantis butas.             6. Å ios sutarties sudarymo, patvirtinimo bei civilinÄs bylos nutraukimo pasekmÄs, numatytos LR CPK 140 str. 3 d., 293 str. ir 294 str. , t.y. kad teismui patvirtinus taikos sutartį ir nutraukus civilinÄ bylÄ , vÄl kreiptis į teismÄ dÄl ginÄo tarp tų paÄių Å¡alių dÄl to paties dalyko ir tuo paÄiu pagrindu , neleidžiama, Å¡alims yra žinomosâ.             2. Atsakovui ValstybÄs garantuojamos teisinÄs pagalbos tarnybos PanevÄžio skyriaus 2017-01-27 sprendimu Nr. (duomenys neskelbtini) suteikta 100 proc., valstybÄs garantuojama antrinÄ teisinÄ pagalba, todÄl jis atleistas nuo procesinių dokumentų įteikimo iÅ¡laidų atlyginimo valstybei.
              3. GrÄ Å¾inti ieÅ¡kovui AB âLietuvos draudimasâ , įmonÄs kodas (duomenys neskelbtini), 11 eurų žyminio mokesÄio, sumokÄto 2016-12-29 Valstybinei mokesÄių inspekcijai, dokumento Nr. (duomenys neskelbtini).              Nutartis per 7 dienas atskiruoju skundu gali bÅ«ti skundžiama PanevÄžio apygardos teismui per Biržų rajono apylinkÄs teismÄ . TeisÄja                                                                                                    Valentina PaliulionienÄ            Â