2bbba669-8678-4342-a643-a8d7ef86d4dd · Skuodo rajono apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. 2-109-906/2014Teisminio proceso Nr. 2-38-3-00066-2014-5Procesinio sprendimo kategorijos: (S) 35.5.; 44.5.1.; 63.1.; 116.1.Skuodo rajono apylinkės teismas SPRENDIMAS LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2014 m. balandžio 8 d.Skuodas Skuodo rajono apylinkės teismo teisėjas SvajÅ«nas Bliudsukis, sekretoriaujant posėdžių sekretorei Editai Rimgailienei,nedalyvaujant ieÅ¡kovo UAB „Bobutės paskola“ atstovui, gautas praÅ¡ymas nagrinėti bylÄ nedalyvaujant ieÅ¡kovo atstovui,nedalyvaujant atsakovui H.

M., apie teismo posėdžio laikÄ ir vietÄ praneÅ¡ta tinkamai,teismo posėdžio metu, iÅ¡nagrinėjęs civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo UAB „Bobutės paskola“ ieÅ¡kinį atsakovui H. M. dėl skolos priteisimo, n u s t a t ė: ieÅ¡kovas UAB „Bobutės paskola“ kreipėsi į teismÄ su ieÅ¡kiniu, praÅ¡ydamas priteisti iÅ¡ atsakovo H. M. 200,00 Lt negrÄ Å¾into kredito, 66,16 Lt kredito mokesčio, 34,19 Lt palÅ«kanų, 5 procentų dydžio metinių palÅ«kanų už pri­teistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas.

Procesiniai dokumentai įteikti atsakovui pasiraÅ¡ytinai 2014-03-21. Per teismo nustatytÄ 14 dienų terminÄ atsakovas atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė. Å aukimas į teismo posėdį atsakovui įteiktas taip pat pasiraÅ¡ytinai 2014-04-01. Atsakovas į teismo posėdį neatvyko, neinformavo teismo apie neatvykimo priežastisIeÅ¡kinys tenkintinas.IÅ¡ bylos medžiagos nustatyta, kad 2013-09-17, elektroninėmis priemonėmis ieÅ¡kovas su atsakovu sudarė vartojimo kredito sutartį Nr. 5zwt8nj3, pagal kuriÄ ieÅ¡kovas suteikė atsakovui 200 Lt kreditÄ su 112 Lt kredito mokesčiu, kurio grÄ Å¾inimo terminas iki 2011-11-27, o atsakovas įsipareigojo grÄ Å¾inti kreditÄ Å¡eÅ¡ių mėnesių terminui, su kredito mokesčiu (palÅ«kanomis) 69,99 Lt.

Kredito ir palÅ«kanų grÄ Å¾inimas pagal nustatytÄ grafikÄ iki 2014-03-17 (b.l. 8-17). Atsakovui nevykdant prisiimtų įsipareigojimų ieÅ¡kovas 2013-12-20 siuntė raginimÄ grÄ Å¾inti kreditÄ laiku, tačiau atsakovas į jį nereagavo (b.l. 18, 20). 2014-01-09 praneÅ¡imu, ieÅ¡kovas informavo atsakovÄ apie sutarties nutraukimÄ (b.l. 19, 21)Kadangi vienaÅ¡aliÅ¡kai atsisakyti įvykdyti prievolę draudžiama, laikytina, kad atsakovas pažeidė savo prievolę (CK 6.59 straipsnis). Ä®vertinus byloje esančius įrodymus darytina iÅ¡vada, kad atsakovas pažeidė prievolę kylančiÄ iÅ¡ sutarties (CK 6.63 straipsnio l dalies 2 punktas, 6.205 straipsnis), ir tai laikytina esminiu sutarties pažeidimu.

IeÅ¡kovas paskolos sutartį nutraukė. Byloje nepateikta duomenų apie skolos sumokėjimÄ . Byloje esantys faktai patvirtina prievolės nevykdymo faktÄ . Esant tokioms aplinkybėms, ieÅ¡kovo reikalavimas tenkintinas.Taip pat iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovui priteistinos 5 procentų dydžio metinės palÅ«kanos už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme, tai yra nuo 2014-02-18, iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (CK 6.37 straipsnio 2 dalis, 6.210 straipsnio 1 dalis).IeÅ¡kovas dėl savo pažeistų teisių gynybos turėjo bylinėjimosi iÅ¡laidų, todėl ieÅ¡kinį patenkinus iÅ¡ atsakovo priteistinos ieÅ¡kovo turėtos bylinėjimosi iÅ¡laidos, kurias sudaro 72 Lt žyminio mokesčio ir 121 Lt iÅ¡laidų už procesinių dokumentų teismui parengimÄ .

IÅ¡ viso 193 Lt bylinėjimosi iÅ¡laidų. (CPK 79 straipsnis, 80 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 93 straipsnio 1 dalis). Vadovaudama­sis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259 str., 263-265 str., 268-271 str., teismas n u s p r e n d ž i a: ieÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai.Priteisti iÅ¡ atsakovo H. M., a.k. (duomenys neskelbtini) ieÅ¡kovui UAB „Bobutės paskola”, įm. k. 302447985:200,00 Lt (du Å¡imtus litų 00 centus) negrÄ Å¾into kredito;66,16 Lt (Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt Å¡eÅ¡is litus 16 centų) kredito mokesčio;34,19 Lt (trisdeÅ¡imt keturis litus 19 ct) palÅ«kanų;5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ 300,35 Lt nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos 2014-02-18 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo;193,00 Lt (Å¡imtÄ devyniasdeÅ¡imt tris litus 00 ct) bylinėjimosi iÅ¡laidų.Sprendimas per 30 dienų nuo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas apeliaciniu skundu Klaipėdos apygardos teismui per Skuodo rajono apylinkės teismÄ .

Teisėjas                                                                                                                                     Svajūnas Bliudsukis