Legislator Case Law & Legislation
2bb9f62b-20cb-4b0c-b1d5-e7a90a46d5e7 AI generated

2bb9f62b-20cb-4b0c-b1d5-e7a90a46d5e7 · Kauno miesto apylinkės teismas

Case Number 2bb9f62b-20cb-4b0c-b1d5-e7a90a46d5e7
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

ieÅ¡kinį atsakovui G. Ž., institucija teikianti iÅ¡vadÄ Kauno miesto savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyrius dėl iÅ¡laikymo priteisimo, n u s t a t ė : teismui pateikta 2012-08-07 taikos sutartis tarp ieÅ¡kovės J. G. ir atsakovo G. Ž., kuriÄ Å¡alys praÅ¡o patvirtinti.PraÅ¡ymas tenkintinas. Pateiktas teismui praÅ¡ymas dėl taikos sutarties patvirtinimo imperatyvioms įstatymų normoms ir vieÅ¡ajam interesui neprieÅ¡tarauja, dėl sutarties teisminio patvirtinimo yra visų taikos sutarties Å¡alių valia, ginčo tarp taikos sutarties Å¡alių dėl minėtos taikos sutarties sÄ lygų ir dėl sutarties teisminio patvirtinimo nėra (CPK 42 str. 2 d., 140 str. 3 d.).

Legislator headnote

AI generated

2bb9f62b-20cb-4b0c-b1d5-e7a90a46d5e7 · Kauno miesto apylinkės teismas: Pateikta taikos sutartis reglamentuoja Å¡alių susitarimÄ užbaigti taikos sutartimi civilinę bylÄ Nr. 2-6261-375/2012, atsakovui įsipareigojant mokėti vaikui iÅ¡laikymÄ periodinėmis kasmėnesinėmis iÅ¡mokomis po 400 Lt iki pilnametystės, sumokant iÅ¡laikymo įsiskolinimÄ . Tokiu bÅ«du minėta taikos sutartis iÅ¡sprendžia ginčytinus klausimus užkirsdama keliÄ kilti teisminiams ginčams, todėl praÅ¡ymas tenkintinas ir patvirtintina pateikta taikos sutartis (CPK 293 - 294 str., CK 6.983 – 6.986 str.).

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. 2-6261-375/2012Proceso Nr. 2-05-3-03210-2012-1Procesinio sprendimo kategorija (S) 72; 117.1; 117.2; 117.3 KAUNO MIESTO APYLINKĖS TEISMAS NUTARTIS 2012 m. rugpjūčio 10 d. Kaunas              Kauno miesto apylinkės teismo teisėja Irena Poderienė, sekretoriaujant AuÅ¡rai DrÅ«lytei, dalyvaujant ieÅ¡kovei J. G., dalyvaujant atsakovui G. Ž., nedalyvaujant institucijos duodančios iÅ¡vadÄ byloje Kauno miesto savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus atstovui, žodinio proceso tvarka vieÅ¡ame parengiamajame teismo posėdyje civilinėje byloje pagal ieÅ¡kovės J.

G. ieÅ¡kinį atsakovui G. Ž., institucija teikianti iÅ¡vadÄ Kauno miesto savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyrius dėl iÅ¡laikymo priteisimo, n u s t a t ė : teismui pateikta 2012-08-07 taikos sutartis tarp ieÅ¡kovės J. G. ir atsakovo G. Ž., kuriÄ Å¡alys praÅ¡o patvirtinti.PraÅ¡ymas tenkintinas. Pateiktas teismui praÅ¡ymas dėl taikos sutarties patvirtinimo imperatyvioms įstatymų normoms ir vieÅ¡ajam interesui neprieÅ¡tarauja, dėl sutarties teisminio patvirtinimo yra visų taikos sutarties Å¡alių valia, ginčo tarp taikos sutarties Å¡alių dėl minėtos taikos sutarties sÄ lygų ir dėl sutarties teisminio patvirtinimo nėra (CPK 42 str. 2 d., 140 str. 3 d.).

Pateikta taikos sutartis reglamentuoja Å¡alių susitarimÄ užbaigti taikos sutartimi civilinę bylÄ Nr. 2-6261-375/2012, atsakovui įsipareigojant mokėti vaikui iÅ¡laikymÄ periodinėmis kasmėnesinėmis iÅ¡mokomis po 400 Lt iki pilnametystės, sumokant iÅ¡laikymo įsiskolinimÄ . Tokiu bÅ«du minėta taikos sutartis iÅ¡sprendžia ginčytinus klausimus užkirsdama keliÄ kilti teisminiams ginčams, todėl praÅ¡ymas tenkintinas ir patvirtintina pateikta taikos sutartis (CPK 293 - 294 str., CK 6.983 – 6.986 str.).

Esant Å¡ioms aplinkybėms yra pagrindas nutraukti civilinę bylÄ (CPK 293 str. 5 p.).             Teismas Å¡ioje byloje patyrė 27 Lt iÅ¡laidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu. Už ieÅ¡kinį patvirtinus taikos sutartį dėl iÅ¡laikymo priteisimo turėtų bÅ«ti sumokėtas 36 Lt (25 proc.) žyminis mokestis valstybės naudai. Å alys dėl bylinėjimosi iÅ¡laidų taikos sutartyje nepasisakė, todėl atsižvelgiant į tai, kad ieÅ¡kovai bylose dėl iÅ¡laikymo priteisimo nuo žyminio mokesčio yra atleidžiami, minėtos iÅ¡laidos priteistinos iÅ¡ atsakovo (CPK 79 str., 80 str. 1 d. 1p., 85 str. 1 d. 3p., 10 p., 94 str., 96 str.).                          Vadovaujantis CPK 290, 291 str. teismas n u t a r i a :

                 Patvirtinti taikos sutartį tarp ieÅ¡kovės J. G., a.k. (duomenys neskelbtini) ir atsakovo G. Ž., a.k. (duomenys neskelbtini) Å¡iomis sÄ lygomis:1. G. Ž. teikia iÅ¡laikymÄ dukrai G. Ž., gim. (duomenys neskelbtini), po 400 Lt (keturis Å¡imtus litų) kiekvienÄ mėnesį nuo 2012-03-09 iki jos pilnametystės, iÅ¡laikymo sumÄ indeksuojant kasmet Vyriausybės nustatyta tvarka atsižvelgiant į infliacijÄ . J. G. skiriama G. Ž., gim. 2003-12-30, iÅ¡laikymo lėšų tvarkytoja uzufrukto teise;2.

G. Ž. pripažįsta iÅ¡laikymo įsiskolinimÄ už 3 (trejus) metus sumoje 13400 Lt (trylika tÅ«kstančių keturi Å¡imtai litų) ir įsipareigoja mokėti įsiskolinimo padengimui kas mėnesį po 200 Lt (du Å¡imtus litų). G. Ž. nevykdant įsipareigojimo padengti iÅ¡laikymo įsiskolinimÄ , J. G. turi teisę kreiptis dėl iÅ¡laikymo įsiskolinimo iÅ¡ieÅ¡kojimo įstatymo nustatyta tvarka;3. J. G. atsisako nuo reikalavimo priteisti iÅ¡laikymÄ ir iÅ¡laikymo įsiskolinimÄ .Priteisti iÅ¡ atsakovo G.

Ž., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), Kauno rajone, 27 Lt (dvideÅ¡imt septynis litus) paÅ¡to iÅ¡laidų ir 36 Lt (trisdeÅ¡imt Å¡eÅ¡is litus) žyminio mokesčio valstybės naudai, iÅ¡ viso 63 Lt (Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt tris litus), įmokant į Valstybinės mokesčių inspekcijos (įmonės kodas 188659752) surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, „Swedbank”, AB (banko kodas 73000), įmokos kodas 5660.Nutraukti civilinę bylÄ Nr. 2-6261-375/2012.Nutartis per 7 dienas gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per Kauno miesto apylinkės teismÄ .

Teisėja               Irena Poderienė