Legislator Case Law & Legislation
2bb96270-e54b-4f2b-9358-b79d5855dddb AI generated

2bb96270-e54b-4f2b-9358-b79d5855dddb · Alytaus apylinkės teismas

Case Number 2bb96270-e54b-4f2b-9358-b79d5855dddb
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

dėl prievolės įvykdymo. Teismas n u s t a t ė: atlikus formalų ieÅ¡kinyje iÅ¡dėstytų argumentų ir byloje pateiktų įrodymų – iÅ¡raÅ¡o iÅ¡ uždarosios akcinės bendrovės ,,O.“ ir uždarosios akcinės bendrovės ,,G.“ priedo Nr. 2 prie 2012-12-28 skolų portfelio pirkimo-pardavimo sutarties Nr. TR-3700-12218, 2017-12-14 palÅ«kanų paskaičiavimo akto, 2013-01-16 praneÅ¡imo dėl reikalavimo perleidimo, 2012-12-28 skolų portfelio pirkimo-pardavimo sutarties Nr. TR-3700-12218 tarp 12-20-78 uždarosios akcinės bendrovės ,,O.“ ir uždarosios akcinės bendrovės ,,G.“, 2011-12-01 PVM sÄ skaitos – faktÅ«ros Nr. 5100200936, 2011-12-01 PVM sÄ skaitos – faktÅ«ros Nr. 5100200937, 2011-07-22 duomenų apie abonento įjungimÄ , 2011-08-09 duomenų apie abonento įjungimÄ , 2011-07-22 sutarties dėl vieÅ¡ojo judriojo telefono ryÅ¡io paslaugų teikimo, 2011-09-01 PVM sÄ skaitos – faktÅ«ros Nr. 5097476204, 2011-09-01 PVM sÄ skaitos – faktÅ«ros Nr. 5097476205, 2011-11-01 PVM sÄ skaitos – faktÅ«ros Nr. 5099280477, 2011-11-01 PVM sÄ skaitos – faktÅ«ros Nr. 5099280478, 2011-10-01 PVM sÄ skaitos – faktÅ«ros Nr. 5098373472, 2011-10-01 PVM sÄ skaitos – faktÅ«ros Nr. 5098373473 - vertinimÄ , įsitikinta, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui, bÅ«tų pagrindas priimti sprendimÄ ir ieÅ¡kinį dėl skolos priteisimo tenkinti (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau CK) 6.1 str., 6.38 str. 1 d., 6.63 str., 6.70-6.71 str., 6.101 str., 6.109 str., 6.200 str., 6.205 str., 6.245 str., 6.256 str., 6.258 str.).

Legislator headnote

AI generated

2bb96270-e54b-4f2b-9358-b79d5855dddb · Alytaus apylinkės teismas: Byloje pateikta asmens tapatybės kortelės kopija yra neįskaitoma, todėl Å¡is įrodymas nėra vertintinas.Kadangi atsakovas praleido terminÄ Ä¯vykdyti piniginę prievolę, iÅ¡ jo priteistinos 5 % dydžio metinės palÅ«kanos už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (CK 6.37 str. 2 d., 6.210 str. 1 d.).IÅ¡ atsakovo priteistinos ieÅ¡kovės turėtos bylinėjimosi iÅ¡laidos - žyminis mokestis (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau CPK) 79 str., 80 str., 93 str. 1 d.).IÅ¡laidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu, suma yra mažesnė nei 3,00 Eur, todėl Å¡ios iÅ¡laidos valstybei nepriteistinos (CPK 96 str. 6 d.).

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

                                                                      Civilinė byla Nr. e2-929-292/2018;Teisminio proceso Nr. 2-13-3-05443-2017-5;                                                                      Procesinio sprendimo kategorijos: (S)                                                                            2.6.1.4.; 2.6.1.5.; 2.6.8.10.; 3.2.6.6.1                                                                          ALYTAUS APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S U Ž A K I ŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2018 m. sausio 12 d.Alytus Alytaus apylinkės teismo Alytaus rÅ«mų teisėja Dalia Kvederavičienė raÅ¡ytinio proceso tvarka, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 straipsnio 4 dalimi, iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės uždarosios akcinės bendrovės „G.“ ieÅ¡kinį atsakovui R.

A. dėl prievolės įvykdymo. Teismas n u s t a t ė: atlikus formalų ieÅ¡kinyje iÅ¡dėstytų argumentų ir byloje pateiktų įrodymų – iÅ¡raÅ¡o iÅ¡ uždarosios akcinės bendrovės ,,O.“ ir uždarosios akcinės bendrovės ,,G.“ priedo Nr. 2 prie 2012-12-28 skolų portfelio pirkimo-pardavimo sutarties Nr. TR-3700-12218, 2017-12-14 palÅ«kanų paskaičiavimo akto, 2013-01-16 praneÅ¡imo dėl reikalavimo perleidimo, 2012-12-28 skolų portfelio pirkimo-pardavimo sutarties Nr. TR-3700-12218 tarp 12-20-78 uždarosios akcinės bendrovės ,,O.“ ir uždarosios akcinės bendrovės ,,G.“, 2011-12-01 PVM sÄ skaitos – faktÅ«ros Nr. 5100200936, 2011-12-01 PVM sÄ skaitos – faktÅ«ros Nr. 5100200937, 2011-07-22 duomenų apie abonento įjungimÄ , 2011-08-09 duomenų apie abonento įjungimÄ , 2011-07-22 sutarties dėl vieÅ¡ojo judriojo telefono ryÅ¡io paslaugų teikimo, 2011-09-01 PVM sÄ skaitos – faktÅ«ros Nr. 5097476204, 2011-09-01 PVM sÄ skaitos – faktÅ«ros Nr. 5097476205, 2011-11-01 PVM sÄ skaitos – faktÅ«ros Nr. 5099280477, 2011-11-01 PVM sÄ skaitos – faktÅ«ros Nr. 5099280478, 2011-10-01 PVM sÄ skaitos – faktÅ«ros Nr. 5098373472, 2011-10-01 PVM sÄ skaitos – faktÅ«ros Nr. 5098373473 - vertinimÄ , įsitikinta, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui, bÅ«tų pagrindas priimti sprendimÄ ir ieÅ¡kinį dėl skolos priteisimo tenkinti (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau CK) 6.1 str., 6.38 str. 1 d., 6.63 str., 6.70-6.71 str., 6.101 str., 6.109 str., 6.200 str., 6.205 str., 6.245 str., 6.256 str., 6.258 str.).

Byloje pateikta asmens tapatybės kortelės kopija yra neįskaitoma, todėl Å¡is įrodymas nėra vertintinas.Kadangi atsakovas praleido terminÄ Ä¯vykdyti piniginę prievolę, iÅ¡ jo priteistinos 5 % dydžio metinės palÅ«kanos už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (CK 6.37 str. 2 d., 6.210 str. 1 d.).IÅ¡ atsakovo priteistinos ieÅ¡kovės turėtos bylinėjimosi iÅ¡laidos - žyminis mokestis (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau CPK) 79 str., 80 str., 93 str. 1 d.).IÅ¡laidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu, suma yra mažesnė nei 3,00 Eur, todėl Å¡ios iÅ¡laidos valstybei nepriteistinos (CPK 96 str. 6 d.).

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 285-286 straipsniais, n u s p r e n d ž i a: ieÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai.Priteisti iÅ¡ atsakovo R. A. ieÅ¡kovei uždarajai akcinei bendrovei „G.“ 78,25 Eur skolos, 19,65 Eur palÅ«kanų, 15,00 Eur žyminio mokesčio, iÅ¡ viso – 112,90 Eur.Priteisti iÅ¡ atsakovo R. A. ieÅ¡kovei uždarajai akcinei bendrovei „G.“ 5 procentų dydžio procesines palÅ«kanas nuo 97,90 Eur sumos, skaičiuojant jas nuo bylos iÅ¡kėlimo 2017-12-22 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.Atsakovas negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Alytaus apylinkės teismo Alytaus rÅ«mams pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovė per 20 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Kauno apygardos teismui per Alytaus apylinkės teismo Alytaus rÅ«mus.

Teisėja                                                                                                  Dalia Kvederavičienė