2bb9434e-5c93-4808-afd8-b36bf63a2b4b · Kauno apylinkės teismas

?Civilinė byla Nr Teikimas Nr. T-2502-598/2018 Teisminio proceso Nr. 1-06-0-00122-2016-1 Procesinio sprendimo kategorija 2.5.16 (S) KAUNO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2018 m. lapkričio 19 d. Jonava Kauno apylinkės teismo Jonavos rÅ«mų teisėja Banga Bartkienė, sekretoriaujant Sidonai Valatkevičienei, dalyvaujant prokurorei Vaidotei Žižienei, Lietuvos probacijos tarnybos Kauno regiono skyriaus atstovei Vaidai Kliokmanienei, nuteistajam J. T., vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo Lietuvos probacijos tarnybos Kauno regiono skyriaus (toliau – Probacijos tarnyba) teikimÄ dėl papildomos baudžiamojo poveikio priemonės ar pareigos skyrimo probuojamajam J.

T., gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini). Teismas n u s t a t ė : J. T. 2018-06-14 Kauno apylinkės teismo KaiÅ¡iadorių rÅ«mų nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. 1-1605-753/ 2018 pripažintas kaltu padarius nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 182 straipsnio 1 dalyje, pritaikius 641 straipsnį, nuteistas galutine deÅ¡imties mėnesių laisvės atėmimo bausme. Pritaikius J. T. atžvilgiu BK 75 straipsnį, bausmės vykdymas atidėtas vieneriems metams ir Å¡eÅ¡iems mėnesiams, įpareigojant J.

T. per vienÄ mėnesį po nuosprendžio įsiteisėjimo pradėti dirbti arba mokytis, bÅ«ti namuose nuo 23 iki 6 val., jei tai nesusiję su darbu, taip pat paskirta baudžiamojo poveikio priemonė – turtinės žalos atlyginimas, įpareigojant jÄ Ä¯vykdyti per devynis mėnesius po nuosprendžio įsiteisėjimo dienos. Bausmės pabaiga 2020-01-05. Probacijos tarnyba siÅ«lo J. T. papildomai paskirti baudžiamojo poveikio priemonę, numatytÄ BK 67 straipsnio 2 dalies 5 punkte. Probacijos tarnybos atstovė savo siÅ«lymÄ grindžia tuo, kad J.

T. bÅ«damas pasiraÅ¡ytinai supažindintas su bausmės atlikimo tvarka ir sÄ lygomis, teisėmis ir pareigomis, atsakomybe už teismo paskirtų įpareigojimų nevykdymÄ , bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu yra tris kartus baustas administracine tvarka. Probacijos tarnybos atstovė teismo posėdyje praÅ¡o teikimÄ tenkinti. Prokurorė teismo posėdyje praÅ¡o teikimÄ tenkinti. Nuteistasis J. T. su teikimu sutinka. Teikimas tenkintinas. Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 30 straipsnio 2 dalies 2 punktas numato, kad jeigu probuojamasis vykdo probacijos sÄ lygas, tačiau padaro administracinių nusižengimų, už kuriuos jam taikytos administracinės nuobaudos ir (ar) administracinio poveikio priemonės, arba nevykdo kitų įstatymų nustatytų pareigų, teismas probacijos tarnybos teikimu gali jam papildomai paskirti Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso IX skyriuje numatytų baudžiamojo poveikio priemonių ir (ar) Å¡io kodekso 75 straipsnio 2 ar 3 dalyje numatytų pareigų arba Å¡io kodekso 82 straipsnyje numatytų auklėjamojo poveikio priemonių arba priimti sprendimÄ panaikinti bausmės vykdymo atidėjimÄ ir vykdyti pagal nuosprendį paskirtÄ bausmę arba panaikinti lygtinį paleidimÄ iÅ¡ pataisos įstaigos ir vykdyti likusiÄ bausmės dalį, kai pagrįstai manoma, kad probacijos tikslo nebus įmanoma pasiekti skirtinomis baudžiamojo poveikio priemonėmis ir (ar) pareigomis arba auklėjamojo poveikio priemonėmis.

Pateikti byloje duomenys rodo, kad J. T. per bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpį buvo tris kartus baustas administracine tvarka, t. y. 2018-10-13 įvykdė nusižengimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau ANK) 556 straipsnio 2 dalyje (nubaustas 30 Eur bauda), 2018-10-23 nutarimu baustas pagal ANK 424 straipsnio 2 dalį, 415 straipsnio 1 dalį (nubaustas 300 Eur bauda), o 2018-10-12 įvykdė nusižengimÄ , numatytÄ ANK 424 straipsnio 2 dalyje, 415 straipsnio 1 dalyje (nubaustas 300 Eur bauda).

Nuteistasis kitas nustatytas pareigas vykdė, jo atžvilgiu nėra priimta apkaltinamųjų teismo nuosprendžių. Esant visoms šioms byloje nustatytoms aplinkybėms, probacijos tarnybos teikimas dėl papildomos baudžiamojo poveikio priemonės paskyrimo probuojamajam J. T. laikytinas pagrįstu, todėl tenkintinas ir jam papildomai paskirtina baudžiamojo poveikio priemonė – 40 valandų nemokamų darbų, įpareigojant juos atlikti per 4 (keturis) mėnesius nuo nutarties įsiteisėjimo dienos (BK 67 straipsnio 2 dalies 5 punktas, 70 straipsnis, 75 straipsnio 4 dalis).

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362 straipsnio 4 dalimi, 6-7 dalimis, teismas n u t a r i a: Lietuvos probacijos tarnybos Kauno regiono skyriaus teikimÄ tenkinti ir J. T., gim. (duomenys neskelbtini), papildomai paskirti baudžiamojo poveikio priemonę – 40 (keturiasdeÅ¡imt) valandų nemokamų darbų sveikatos priežiÅ«ros, globos ir rÅ«pybos ar kitose valstybinėse ar nevalstybinėse įstaigose bei organizacijose, įpareigojant juos atlikti per 4 (keturis) mėnesius nuo nutarties įsiteisėjimo dienos.

Nutartis per 7 dienas nuo nutarties gavimo gali bÅ«ti skundžiama Kauno apygardos teismui, paduodant skundÄ per Kauno apylinkės teismo Jonavos rÅ«mus. Teisėja Banga Bartkienė