Legislator Case Law & Legislation
2bb83ae6-afd5-43a6-9ece-31efba8bb92b AI generated

2bb83ae6-afd5-43a6-9ece-31efba8bb92b · Tauragės apylinkės teismas

Case Number 2bb83ae6-afd5-43a6-9ece-31efba8bb92b
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

teismo posėdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal pareiÅ¡kėjos B. R. V. pareiÅ¡kimÄ suinteresuotiems asmenims E. V., V. V., D. A. dėl juridinę reikÅ¡mę turinčio fakto nustatymo. PareiÅ¡kėja praÅ¡o nustatyti juridinę reikÅ¡mę turintį faktÄ , kad ji po sutuoktinio Z. V. mirties (duomenys neskelbtini) palikimÄ priėmė, pradėjusi šį turtÄ faktiÅ¡kai valdyti ir nurodė, kad po sutuoktinio mirties ji ir toliau liko gyventi tame pačiame name, kurį ji su sutuoktiniu buvo bendrai pasistatę, moka komunalinius mokesčius, tvarko ir prižiÅ«ri sodybÄ , tačiau per įstatymo nustatytÄ terminÄ Ä¯ notarÄ dėl palikimo priėmimo nesikreipė.

Legislator headnote

AI generated

2bb83ae6-afd5-43a6-9ece-31efba8bb92b · Tauragės apylinkės teismas: R. V. pareiÅ¡kimÄ suinteresuotiems asmenims E. V., V. V., D. A. dėl juridinę reikÅ¡mę turinčio fakto nustatymo. PareiÅ¡kėja praÅ¡o nustatyti juridinę reikÅ¡mę turintį faktÄ , kad ji po sutuoktinio Z. V. mirties (duomenys neskelbtini) palikimÄ priėmė, pradėjusi šį turtÄ faktiÅ¡kai valdyti ir nurodė, kad po sutuoktinio mirties ji ir toliau liko gyventi tame pačiame name, kurį ji su sutuoktiniu buvo bendrai pasistatę, moka komunalinius mokesčius, tvarko ir prižiÅ«ri sodybÄ , tačiau per įstatymo nustatytÄ terminÄ Ä¯ notarÄ dėl palikimo priėmimo nesikreipė.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Civilinė byla Nr

Civilinė byla Nr. 2YT-3623-385/2019

Teisminio proceso Nr. 2-43-3-01420-2019-1

Procesinio sprendimo kategorijos: 2.5.3; 3.4.5.2.

(S)

TAURAGĖS APYLINKĖS TEISMAS

SPRENDIMAS

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2019 m. rugsėjo 27 d.

Šilutė

Tauragės apylinkės teismo Šilutės rūmų teisėjas Vaclovas Jurjonas

teismo posėdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal pareiÅ¡kėjos B. R. V. pareiÅ¡kimÄ suinteresuotiems asmenims E. V., V. V., D. A. dėl juridinę reikÅ¡mę turinčio fakto nustatymo.

Teismas

n u s t a t ė :

PareiÅ¡kėja praÅ¡o nustatyti juridinę reikÅ¡mę turintį faktÄ , kad ji po sutuoktinio Z. V. mirties (duomenys neskelbtini) palikimÄ priėmė, pradėjusi šį turtÄ faktiÅ¡kai valdyti ir nurodė, kad po sutuoktinio mirties ji ir toliau liko gyventi tame pačiame name, kurį ji su sutuoktiniu buvo bendrai pasistatę, moka komunalinius mokesčius, tvarko ir prižiÅ«ri sodybÄ , tačiau per įstatymo nustatytÄ terminÄ Ä¯ notarÄ dėl palikimo priėmimo nesikreipė.

Suinteresuoti asmenys E. V., V. V., D. A. atsiliepimuose į pareiÅ¡kimÄ nurodė, kad su pareiÅ¡kimu sutinka.

Teismas

k o n s t a t u o j a :

Kaip matyti iÅ¡ bylos medžiagos, pareiÅ¡kėjos sutuoktinis Z. V. mirė (duomenys neskelbtini) (b. l. 24). Z. V. mirties dienÄ kilo palikimas pagal įstatymÄ , kurį pareiÅ¡kėja toliau valdo kaip savo. Suinteresuoti asmenys E. V., V. V., D. A. atsiliepimuose nurodo, kad su pareiÅ¡kimu sutinka. Laikoma, kad įpėdinis palikimÄ priėmė, kai jis faktiÅ¡kai pradėjo paveldimÄ turtÄ valdyti arba kai jis padavė palikimo atsiradimo vietos notariniam organui pareiÅ¡kimÄ apie palikimo priėmimÄ . Å iame straipsnyje nurodyti veiksmai turi bÅ«ti atliekami per Å¡eÅ¡is mėnesius nuo palikimo atsiradimo dienos (1964 m. CK 587 str. 2 d., 3 d.). Pagal palikimo priėmimo teisinių santykių principus, palikimui priimti įpėdinis turi iÅ¡reikÅ¡ti savo valiÄ . Tai gali bÅ«ti padaryta raÅ¡tu - per Å¡eÅ¡is mėnesius nuo palikimo atsiradimo dienos paduodant palikimo atsiradimo vietos notariniam organui pareiÅ¡kimÄ apie palikimo priėmimÄ , ir veiksmais - faktiÅ¡kai pradedant paveldėtÄ turtÄ valdyti. Palikimo priėmimas - tai įpėdinio valios iÅ¡reiÅ¡kimas veiksmais, liudijančiais įpėdinio sutikimÄ Ä¯gyti visas teises į palikimÄ ir prisiimti visas pareigas, kilusias ar galinčias kilti iÅ¡ palikimo. Ä®vertinant byloje surinktus įrodymus, darytina iÅ¡vada, kad pareiÅ¡kėja įrodė, jog palikimÄ faktiÅ¡kai ji priėmė 6 mėnesių laikotarpyje, dėl to nustatytinas juridinę reikÅ¡mę turintis faktas (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 444 straipsnio 2 dalies 8 punktas).

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259 straipsniu, 263-268 straipsniais, 270 straipsniu, 444 straipsniu, 448 straipsniu,

n u s p r e n d ž i a :

PareiÅ¡kimÄ patenkinti.

Palikimo priėmimo tikslu nustatyti juridinę reikÅ¡mę turintį faktÄ , kad B. R. V., gim. (duomenys neskelbtini), po Z. V., gim. (duomenys neskelbtini), mirties (duomenys neskelbtini), kilusį palikimÄ priėmė 6 mėnesių laikotarpyje ir jį faktiÅ¡kai valdo.

Sprendimas per 30 d. gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui apeliaciniu skundu per Tauragės apylinkės teismo Šilutės rūmus.

Teisėjas Vaclovas Jurjonas