2bb8328d-b60e-41ba-ab7e-a3b9e8439290 · KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismas

N U T A R T I SByla Nr. T-631-840/2016Teisminio proceso Nr. 1-01-1-21213-2015-0 (S) Procesinio sprendimo kategorijos:1.1.7.2.5; 2.5.16.KAIŠIADORIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S2016 m. rugpjūčio 30 d.Kaišiadorys              Kaišiadorių rajono apylinkės teismo teisėja Joana Kvaselytė,sekretoriaujant Editai Juršienei, dalyvaujant Kauno apygardos probacijos tarnybos Savivaldybių probacijos skyriaus atstovui Egidijui Urbai ir prokurorei Aldonai Vitkauskienei,nedalyvaujant nuteistajam D.

P.,vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo nuteistojo D. P. praÅ¡ymÄ dėl jam paskirtos bausmės pakeitimo kita bausme ir n u s t a t ė:D. P., gim. (duomenys neskelbtini) , a. k. (duomenys neskelbtini) KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismo 2015-12-21 nuosprendžiu pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos BK 189 st. 1 d., 178 str. 2 d. (4 veikos) ir 24 str. 5 d., 178 str. 2 d. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 63 str. 1 ir 4 d., paskirta 1 m. 6 mėn. laisvės apribojimo, įpareigojant D. P. per šį laikotarpį bÅ«ti namuose nuo 21.00 val. iki 6.00 val., iÅ¡skyrus atvejus, kai reikia bÅ«ti darbe (baudžiamoji byla Nr. 1-152-840/2015, nuosprendis įsiteisėjęs).KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismo 2016-08-09 nutartimi, vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 48 str. 10 d., D.

P. KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismo 2015-12-21 nuosprendžiu paskirta 1 m. 6 mėn. laisvės apribojimo bausmė pakeista kita bausme – 90 parų areÅ¡tu (baudžiamoji byla Nr. T-490-840/2016, nutartis įsiteisėjusi).Nuteistasis D. P. kreipėsi į teismÄ praÅ¡ydamas pakeisti jam KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismo skirtÄ 90 parų areÅ¡tÄ vieÅ¡aisiais darbais (t. 3, b.l. 49).Kauno apygardos probacijos tarnybos Savivaldybių probacijos skyriaus atstovas Egidijus Urba ir prokurorė Aldona Vitkauskienė siÅ«lė teismui nuteistojo D.

P. praÅ¡ymÄ atmesti, nes nuteistajam 90 parų areÅ¡to bausmė nėra skirta, o pakeista, nuteistajam vengiant atlikti paskirtÄ laisvės apribojimo bausmę.Nuteistasis D. P. į teismo posėdį neatvyko, apie teismo posėdžio vietÄ ir laikÄ jam praneÅ¡ta tinkamai (t. 3, b.l. 56), neatvykimo priežasčių nepranešė, praÅ¡ymo atidėti Å¡io klausimo svarstymÄ nepateikė.             PraÅ¡ymas atmestinas.Pagal Lietuvos Respublikos BK 48 str. 9 d., jeigu nuteistasis dėl objektyvių priežasčių negali įvykdyti laisvės apribojimo bausmės įpareigojimų, teismas bausmę vykdančios institucijos teikimu gali atleisti nuteistÄ jį nuo bausmės vietoj jos paskirdamas Lietuvos Respublikos BK IX skyriuje numatytÄ baudžiamojo poveikio priemonę.

Bet Lietuvos Respublikos BK 48 str. 10 d. nurodyta, jog tuo atveju, kai asmuo vengia atlikti laisvės apribojimo bausmę, Å¡i bausmė jam keičiama areÅ¡tu pagal Lietuvos Respublikos BK 49 ir 65 str. nustatytas taisykles. Lietuvos Respublikos BK nenumato nei laisvės apribojimo bausmės pakeitimo viešųjų darbų bausme, nei už vengimÄ atlikti laisvės apribojimo bausmę pakeistos areÅ¡to bausmės pakeitimo kita bausme.Atsižvelgus į tai, nagrinėjamu atveju, esant įsiteisėjusiems teismo procesiniams sprendimams, nuteistojo D.

P. praÅ¡ymas pakeisti jam KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismo 2016-08-09 nutartimi, vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 48 str. 10 d., pakeistÄ KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismo 2015-12-21 nuosprendžiu paskirtÄ 1 m. 6 mėn. laisvės apribojimo bausmę į 90 parų areÅ¡to bausmę kita bausme, atmesti.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BK 48 str. 9-10 d. ir Lietuvos Respublikos BPK 353 str. ir 362 str. 1 d., teismas             n u t a r i a: Nuteistojo D. P. praÅ¡ymÄ atmesti.                 Nutartis per 7 dienas nuo patvirtintos kopijos gavimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Kauno apygardos teismui per KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                                                      Joana Kvaselytė