2bb7f20e-cf34-48a4-a5fc-8c8b7bc93824 · Raseinių rajono apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. e2-533-476/2017Teisminio proceso Nr. 2-36-3-00295-2017-0Procesinio sprendimo kategorija: (S) 2.5.1.3.6..; 3.2.6.5.1.; 3.2.6.5.2.RASEINIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S U Ž A K I ŲLIETUVOS  RESPUBLIKOS VARDU 2017 m. vasario 24 d.     Raseiniai              Raseinių rajono apylinkės teismo teisėja Irena Narbutienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo UAB „Nordecum“ ieÅ¡kinį atsakovei R. B. dėl skolos priteisimo.

             Teismas n u s t a t ė :              ieÅ¡kovas kreipėsi į teismÄ , praÅ¡ydamas priteisti iÅ¡ atsakovės 1559,81 Eur negrÄ Å¾into kredito, 765,85 Eur palÅ«kanų, 209,31 Eur delspinigių, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas.                       Atsakovei procesiniai dokumentai įteikti tinkamai.

Atsižvelgiant į tai, jog atsakovė per teismo nustatytÄ terminÄ atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė, o ieÅ¡kovas UAB „Nordecum“ praÅ¡o priimti sprendimÄ už akių, jei atsakovė nepateiks atsiliepimo į pareikÅ¡tÄ ieÅ¡kinį, teismas priima sprendimÄ už akių, ginÄÄ spręsdamas pagal ieÅ¡kovo pareikÅ¡tÄ reikalavimÄ ir jo nurodytas aplinkybes, neinformuojant dalyvaujančių byloje asmenų apie sprendimo už akių priėmimo laikÄ ir vietÄ (LR CPK 142 str. 4 d., 285 str. ir 286 str.).                      IeÅ¡kinys tenkintinas.

Sprendimas už akių priimtinas.                           Formaliai įvertinus raÅ¡ytinius įrodymus, pateiktus per elektroninių paslaugų portalÄ (EPP), nustatyta, kad 2015-04-21 UAB „Nordecum“ ir atsakovė R. B. naudodamos nuotolinio ryÅ¡io priemones sudarė Vartojimo kredito sutartį PS946972, pagal kuriÄ atsakovei buvo suteiktas 1700,00 Eur kreditas 1080 dienų laikotarpiui, atsakovė įsipareigojo sutartyje numatytais terminais ir tvarka grÄ Å¾inti suteiktÄ kreditÄ , sumokėti palÅ«kanas grÄ Å¾inti ir įvykdyti kitas sutartyje nustatytas prievoles.

IeÅ¡kovas atsakovei 2016-12-08 iÅ¡siuntė praneÅ¡imÄ apie vienaÅ¡aliÅ¡kÄ sutarties nutraukimÄ . IÅ¡ AB Swedbank sÄ skaitos iÅ¡raÅ¡o matyti, kad ieÅ¡kovė sumokėjo 57,00 Eur žyminį mokestį.             Sutarties pagrindu tarp Å¡alių susiklostė prievoliniai santykiai (LR CK 6.2 str.). LR CK 6.38 str. nustato, kad prievolė turi bÅ«ti vykdoma sÄ Å¾iningai, tinkamai ir laiku. Atsakovė Å¡ios prievolės nevykdė ir jÄ pažeidė, nes nevykdė kredito sutarties numatytais terminais ir taip neįvykdė sutartyje numatytų sÄ lygų (LR CK 6.63 str. 1 d. 1 p.).

LR CK 6.73 str. numato, kad jei skolininkas praleidžia prievolės įvykdymo terminÄ , kreditorius turi teisę reikalauti iÅ¡ skolininko kartu ir netesybų, ir realiai įvykdyti prievolę. IeÅ¡kovo pateiktais duomenimis nustatyta, kad atsakovė nesumokėjo 1559,81 Eur paskolos dalies, todėl ieÅ¡kinys tenkintinas. IÅ¡ atsakovės priteistina 1559,81 Eur skola, 765,85 Eur palÅ«kanos, 209,31 Eur delspinigiai.                      LR CK 6.37 str. ir 6.210 str. nustato, kad skolininkas privalo mokėti nustatyto dydžio palÅ«kanas nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, todėl iÅ¡ atsakovės priteistinos penkių procentų dydžio metinės palÅ«kanos nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.                                  LR CPK 93 str. 1 d. ir 98 str. 1 d. nustatyta bendroji bylinėjimosi iÅ¡laidų paskirstymo proceso Å¡alims taisyklė, pagal kuriÄ bylinėjimosi iÅ¡laidos priteisiamos Å¡aliai, kurios naudai priimtas sprendimas, t. y. pagal principÄ â€žpralaimėjęs moka“.

Šiuo atveju iš atsakovės priteistinos ieškovo turėtos bylinėjimosi išlaidos, t. y. 57,00 Eur žyminis mokestis.             Išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, šioje civilinėje byloje neviršija 3,00 Eur, todėl vadovaujantis Civilinio proceso kodekso 96 straipsnio 6 dalimi bei 2011 m. lapkričio 7 d. Lietuvos Respublikos Teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos Finansų ministro įsakymu Nr. 1R-261/1K-355 „Dėl minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi išlaidų sumos nustatymo“ minėtos bylinėjimosi išlaidos iš atsakovės nepriteistinos.Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 str. 4 d., 279 str. 2 d., 285 str., 286 str., n u s p r e n d ž i a :

             ieÅ¡kinį patenkinti visiÅ¡kai.Priteisti iÅ¡ atsakovės R. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), ieÅ¡kovo UAB „Nordecum“, į. k. 302535232, buv. Žemaitės g. 21, Vilnius, a/s LT977300010124006990, naudai 1559,81 Eur (vienÄ tÅ«kstantį penkis Å¡imtus penkiasdeÅ¡imt devynis eurus, 81 ct) negrÄ Å¾into kredito, 765,85 Eur (septynis Å¡imtus Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt penkis eurus, 85 ct) palÅ«kanų, 209,31 Eur (du Å¡imtus devynis eurus, 31 ct) delspinigių, penkių procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2017-02-08 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 57,00 Eur (penkiasdeÅ¡imt septynis eurus, 00 ct) žyminio mokesčio.Atsakovė, dėl kurios priimtas sprendimas už akių, negali Å¡io sprendimo skųsti apeliacine tvarka, tačiau ji turi teisę sprendimÄ už akių priėmusiam teismui per 20 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiÅ¡kimÄ , atitinkantį CPK 287 str. 2, 3 d. reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovas turi teisę per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos skųsti jį apeliaciniu skundu Å iaulių apygardos teismui per Raseinių rajono apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                             Irena Narbutienė