2bb7b780-2eae-4f71-bb5a-1bf8ec395e4b · Vilniaus regiono apylinkÄs teismas
Legislator summary
AI generatedNUTARIMASAdministracinio nusižengimo bylaNr. A20.-938-665/2018Teisminio proceso Nr. 4-45-3-00953-2016-2 (S) Procesinio sprendimo kategorijos: 2.15. VILNIAUS REGIONO APYLINKÄS TEISMAS N U T A R I M A S 2018 m. gegužÄs 17 d.Å venÄionys Vilniaus regiono apylinkÄs teismo Å venÄionių rÅ«mų teisÄja Gražina ÄereÅ¡keviÄienÄraÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinÄjo J. B. praÅ¡ymÄ dÄl specialios teisÄs atÄmimo termino sutrumpinimo.              Teismas n u s t a t Ä :
Legislator headnote
AI generated2bb7b780-2eae-4f71-bb5a-1bf8ec395e4b · Vilniaus regiono apylinkÄs teismas: Nuo 2017 m. sausio 1 d. įsigaliojo Lietuvos Respublikos Administracinių nusižengimų kodeksas (toliau â ANK), kuris nenumato galimybÄs sutrumpinti specialios teisÄs atÄmimo termino. TaÄiau ANK 3 straipsnio 3 dalis nustato, kad įstatymas, nustatantis ar griežtinantis atsakomybÄ už administracinius nusižengimus arba kitaip sunkinantis administracinÄn atsakomybÄn traukiamo asmens ar asmens, kuriam paskirta, bet dar nebaigta vykdyti administracinÄ nuobauda, teisinÄ padÄtį, neturi grįžtamosios galios, todÄl taikytinas ATPK 329 straipsnis.
Full text
NUTARIMASAdministracinio nusižengimo bylaNr. A20.-938-665/2018Teisminio proceso Nr. 4-45-3-00953-2016-2 (S) Procesinio sprendimo kategorijos: 2.15. VILNIAUS REGIONO APYLINKÄS TEISMAS N U T A R I M A S 2018 m. gegužÄs 17 d.Å venÄionys Vilniaus regiono apylinkÄs teismo Å venÄionių rÅ«mų teisÄja Gražina ÄereÅ¡keviÄienÄraÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinÄjo J. B. praÅ¡ymÄ dÄl specialios teisÄs atÄmimo termino sutrumpinimo.              Teismas n u s t a t Ä :
Å venÄionių rajono apylinkÄs teismo 2017-02-07 nutarimu administracinio teisÄs pažeidimo byloje Nr. A2.6.-41-763/2017 J. B. pripažintas kaltu padarius administracinį teisÄs pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisÄs pažeidimų kodekso (galiojusio iki 2016-12-31) 126 straipsnio 4 dalyje skiriant 580 Eur dydžio baudÄ su teisÄs vairuoti visų rūšių transporto priemones atÄmimu 2 (dvejiems) metams.PraÅ¡ymas tenkintinas. J. B. administracinis teisÄs pažeidimas kvalifikuotas pagal pažeidimo padarymo metu galiojusio Lietuvos Respublikos administracinių teisÄs pažeidimų kodekso (toliau â ATPK) 126 straipsnio 4 dalį.
Nuo 2017 m. sausio 1 d. įsigaliojo Lietuvos Respublikos Administracinių nusižengimų kodeksas (toliau â ANK), kuris nenumato galimybÄs sutrumpinti specialios teisÄs atÄmimo termino. TaÄiau ANK 3 straipsnio 3 dalis nustato, kad įstatymas, nustatantis ar griežtinantis atsakomybÄ už administracinius nusižengimus arba kitaip sunkinantis administracinÄn atsakomybÄn traukiamo asmens ar asmens, kuriam paskirta, bet dar nebaigta vykdyti administracinÄ nuobauda, teisinÄ padÄtį, neturi grįžtamosios galios, todÄl taikytinas ATPK 329 straipsnis.
LR ATPK 329 straipsnis nustato, kad jeigu asmuo, kuriam atimta teisÄ vairuoti transporto priemones, teisÄs atÄmimo laikotarpiu nepadarÄ naujo teisÄs pažeidimo, nuobaudÄ paskyrusi institucija (pareigÅ«nas) gali, taÄiau neprivalo, praÄjus ne mažiau kaip pusei paskirtojo laiko, o kai tokia teisÄ atimta už tai, kad asmuo padarÄ teisÄs pažeidimÄ bÅ«damas neblaivus, â gavÄs ir VyriausybÄs įgaliotų atlikti medicininÄ ir Å¡vietÄjiÅ¡kÄ atestacijÄ institucijų pažymÄ , sutrumpinti nurodytos teisÄs atÄmimo terminÄ .
J. B. atitinka ATPK 329 straipsnio numatytus reikalavimus â praÄjo daugiau kaip pusÄ laiko, kai jam atimta teisÄ vairuoti transporto priemones, teisÄs vairuoti transporto priemones atÄmimo laikotarpiu naujų teisÄs pažeidimų nepadaryta, jis baigÄ papildomo vairuotojų mokymo kursÄ , iÅ¡klausÄ ir buvo atestuotas pagal 4 akademinių valandų trukmÄs Privalomojo mokymo apie alkoholio ir narkotikų žalÄ Å¾mogaus sveikatai mokymo programÄ . Byloje nÄra duomenų, kad J. B. bÅ«tų įtrauktas į priklausomybÄs ligų stebimų pacientų apskaitÄ .
J. B. 2017-02-22 geranoriÅ¡kai sumokÄjo jam paskirtÄ 580 Eur baudÄ bei nuoÅ¡irdžiai gailisi padarÄs pažeidimÄ .Atsižvelgiant į padaryto pažeidimo pobÅ«dį ir jo pavojingumo laipsnį, į pareiÅ¡kÄjo asmenybÄ â dirba, darbdavio UAB âIntersurgicalâ charakterizuojamas teigiamai, į bylos aplinkybes ir nustatÄs, kad J. B. suprato savo neteisÄtų veiksmų pasekmes ir nuoÅ¡irdžiai dÄl to gailisi bei esant ATPK 329 straipsnyje numatytiems ir aukÅ¡Äiau iÅ¡vardintiems pagrindams, vadovaudamasis teisingumo bei protingumo kriterijais, teismas vertina, kad administracinÄs nuobaudos tikslai, numatyti ATPK 20 straipsnyje gali bÅ«ti pasiekti, sutrumpinus J.
B. paskirtÄ teisÄs vairuoti transporto priemones atÄmimo terminÄ . Vadovaudamasis LR ATPK 309 straipsniu, 329 straipsniu, teismas n u t a r Ä : J. B. praÅ¡ymÄ patenkinti. Sutrumpinti Jonui B. Å . rajono apylinkÄs teismo 2017-02-07 nutarimu administracinio teisÄs pažeidimo byloje Nr. A2.6.-41-763/2017 paskirtos nuobaudos â teisÄs vairuoti visų rūšių transporto priemones atÄmimo dvejiems metams terminÄ Å¡eÅ¡iais mÄnesiais.Nutarimas per 20 kalendorinių dienų nuo jo kopijos (nuoraÅ¡o) iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui, skundÄ paduodant per Vilniaus regiono apylinkÄs teismo Å venÄionių rÅ«mus.
TeisÄja                                                                                                        Gražina ÄereÅ¡keviÄienÄ