Legislator Case Law & Legislation
2bb7b780-2eae-4f71-bb5a-1bf8ec395e4b AI generated

2bb7b780-2eae-4f71-bb5a-1bf8ec395e4b · Vilniaus regiono apylinkės teismas

Case Number 2bb7b780-2eae-4f71-bb5a-1bf8ec395e4b
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

NUTARIMASAdministracinio nusižengimo bylaNr. A20.-938-665/2018Teisminio proceso Nr. 4-45-3-00953-2016-2 (S) Procesinio sprendimo kategorijos: 2.15. VILNIAUS REGIONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2018 m. gegužės 17 d.Å venčionys Vilniaus regiono apylinkės teismo Å venčionių rÅ«mų teisėja Gražina ČereÅ¡kevičienėraÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo J. B. praÅ¡ymÄ dėl specialios teisės atėmimo termino sutrumpinimo.              Teismas n u s t a t ė :

Legislator headnote

AI generated

2bb7b780-2eae-4f71-bb5a-1bf8ec395e4b · Vilniaus regiono apylinkės teismas: Nuo 2017 m. sausio 1 d. įsigaliojo Lietuvos Respublikos Administracinių nusižengimų kodeksas (toliau – ANK), kuris nenumato galimybės sutrumpinti specialios teisės atėmimo termino. Tačiau ANK 3 straipsnio 3 dalis nustato, kad įstatymas, nustatantis ar griežtinantis atsakomybę už administracinius nusižengimus arba kitaip sunkinantis administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens ar asmens, kuriam paskirta, bet dar nebaigta vykdyti administracinė nuobauda, teisinę padėtį, neturi grįžtamosios galios, todėl taikytinas ATPK 329 straipsnis.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

NUTARIMASAdministracinio nusižengimo bylaNr. A20.-938-665/2018Teisminio proceso Nr. 4-45-3-00953-2016-2 (S) Procesinio sprendimo kategorijos: 2.15. VILNIAUS REGIONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2018 m. gegužės 17 d.Å venčionys Vilniaus regiono apylinkės teismo Å venčionių rÅ«mų teisėja Gražina ČereÅ¡kevičienėraÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo J. B. praÅ¡ymÄ dėl specialios teisės atėmimo termino sutrumpinimo.              Teismas n u s t a t ė :

Å venčionių rajono apylinkės teismo 2017-02-07 nutarimu administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. A2.6.-41-763/2017 J. B. pripažintas kaltu padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (galiojusio iki 2016-12-31) 126 straipsnio 4 dalyje skiriant 580 Eur dydžio baudÄ su teisės vairuoti visų rūšių transporto priemones atėmimu 2 (dvejiems) metams.PraÅ¡ymas tenkintinas. J. B. administracinis teisės pažeidimas kvalifikuotas pagal pažeidimo padarymo metu galiojusio Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 126 straipsnio 4 dalį.

Nuo 2017 m. sausio 1 d. įsigaliojo Lietuvos Respublikos Administracinių nusižengimų kodeksas (toliau – ANK), kuris nenumato galimybės sutrumpinti specialios teisės atėmimo termino. Tačiau ANK 3 straipsnio 3 dalis nustato, kad įstatymas, nustatantis ar griežtinantis atsakomybę už administracinius nusižengimus arba kitaip sunkinantis administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens ar asmens, kuriam paskirta, bet dar nebaigta vykdyti administracinė nuobauda, teisinę padėtį, neturi grįžtamosios galios, todėl taikytinas ATPK 329 straipsnis.

LR ATPK 329 straipsnis nustato, kad jeigu asmuo, kuriam atimta teisė vairuoti transporto priemones, teisės atėmimo laikotarpiu nepadarė naujo teisės pažeidimo, nuobaudÄ paskyrusi institucija (pareigÅ«nas) gali, tačiau neprivalo, praėjus ne mažiau kaip pusei paskirtojo laiko, o kai tokia teisė atimta už tai, kad asmuo padarė teisės pažeidimÄ bÅ«damas neblaivus, – gavęs ir Vyriausybės įgaliotų atlikti medicininę ir Å¡vietėjiÅ¡kÄ atestacijÄ institucijų pažymÄ , sutrumpinti nurodytos teisės atėmimo terminÄ .

J. B. atitinka ATPK 329 straipsnio numatytus reikalavimus – praėjo daugiau kaip pusė laiko, kai jam atimta teisė vairuoti transporto priemones, teisės vairuoti transporto priemones atėmimo laikotarpiu naujų teisės pažeidimų nepadaryta, jis baigė papildomo vairuotojų mokymo kursÄ , iÅ¡klausė ir buvo atestuotas pagal 4 akademinių valandų trukmės Privalomojo mokymo apie alkoholio ir narkotikų žalÄ Å¾mogaus sveikatai mokymo programÄ . Byloje nėra duomenų, kad J. B. bÅ«tų įtrauktas į priklausomybės ligų stebimų pacientų apskaitÄ .

J. B. 2017-02-22 geranoriÅ¡kai sumokėjo jam paskirtÄ 580 Eur baudÄ bei nuoÅ¡irdžiai gailisi padaręs pažeidimÄ .Atsižvelgiant į padaryto pažeidimo pobÅ«dį ir jo pavojingumo laipsnį, į pareiÅ¡kėjo asmenybę – dirba, darbdavio UAB „Intersurgical“ charakterizuojamas teigiamai, į bylos aplinkybes ir nustatęs, kad J. B. suprato savo neteisėtų veiksmų pasekmes ir nuoÅ¡irdžiai dėl to gailisi bei esant ATPK 329 straipsnyje numatytiems ir aukščiau iÅ¡vardintiems pagrindams, vadovaudamasis teisingumo bei protingumo kriterijais, teismas vertina, kad administracinės nuobaudos tikslai, numatyti ATPK 20 straipsnyje gali bÅ«ti pasiekti, sutrumpinus J.

B. paskirtÄ teisės vairuoti transporto priemones atėmimo terminÄ . Vadovaudamasis LR ATPK 309 straipsniu, 329 straipsniu, teismas n u t a r ė : J. B. praÅ¡ymÄ patenkinti. Sutrumpinti Jonui B. Å . rajono apylinkės teismo 2017-02-07 nutarimu administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. A2.6.-41-763/2017 paskirtos nuobaudos – teisės vairuoti visų rūšių transporto priemones atėmimo dvejiems metams terminÄ Å¡eÅ¡iais mėnesiais.Nutarimas per 20 kalendorinių dienų nuo jo kopijos (nuoraÅ¡o) iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui, skundÄ paduodant per Vilniaus regiono apylinkės teismo Å venčionių rÅ«mus.

Teisėja                                                                                                        Gražina Čereškevičienė