2bb719e1-9a47-4c90-9cbe-06d98df63e77 · Mažeikių rajono apylinkės teismas

Lkl;’’                                                                                        Baudžiamoji byla Nr.1-105-715/2015                Proceso Nr. 1-01-1-08252-2015-8                                                                                                                     Procesinio sprendimo kategorija (S) 1.1.7.2.3.;1.2.4.8.                                                                                            MAŽEIKIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS                                                                                        N U O S P R E N D I SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2015 m. vasario 24 d.Mažeikiai                   Mažeikių rajono apylinkės teismas, pirmininkaujant teisėjai Silvai Plungienei, sekretoriaujant teismo posėdžių sekretorei Vidai Šurpienei, dalyvaujant: prokurorei O.

A., kaltinamajam J. P., gynėjai advokatei Kristinai Adomavičienei, nukentėjusiajai G. S.,vieÅ¡ame teisiamajame posėdyje iÅ¡nagrinėjo baudžiamÄ jÄ bylÄ , kuriojeJ. P., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. 1993-01-19, Palangoje, lietuvis, gyvenantis (duomenys neskelbtini) g. 2-11, Mažeikiai, deklaravęs Mažeikių r. savivaldybė, Lietuvos Respublikos pilietis, nevedęs, pradinio iÅ¡silavinimo, bedarbis, administracine tvarka nebaustas, 2 kartus teistas, paskutinį kartÄ 2012-10-18 pagal LR BK 242 str.- 4 mėn. l.a., 64 str. subendrinta su 2012-08-21, galutinė bausmė-4 mėn. 10 d. l. a. ir 780 lt. bauda,kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau BK) 140 straipsnio 2 dalį.             Teismas, iÅ¡nagrinėjęs bylÄ , n u s t a t ė:

             J. P. smurtaudamas sukėlė savo Å¡eimos nariui fizinį skausmÄ , o bÅ«tent: 2015 m. vasario 8 d. apie 4 val. 30 min., namuose, adresu (duomenys neskelbtini) g. 2-11, Mažeikiai, bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio (nustatytas 0,92 promilių girtumas) žodinio konflikto metu su sugyventine G. S., trenkė du kartus delnu jai į veidÄ sritį, spyrė du kartus koja į pilvÄ bei rankomis tampė jai už rankų. Kaltinamasis prisipažino visiÅ¡kai kaltu. Parodė, kad 2015-02-08 apsipyko su savo sugyventine G.

S.. Vėliau susitaikė ir kartu su ja bei jos drauge iÅ¡gėrė vyno. Merginoms Å¡nibždantis virtuvėje jis supyko ir vėl susikivirčijo su sugyventine, sudavė du kartus delnu į veidÄ , įspyrė ir tampė už rankų. Gailisi dėl padaryto. Su sugyventine susitaikė.             Byla iÅ¡nagrinėta sutrumpinto įrodymų tyrimo bÅ«du (Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso, toliau BPK, 273 str.).             Kaltinamojo kaltė įrodyta ne tik jo prisipažinimu, bet ir byloje surinktais įrodymais, kurie buvo iÅ¡vardinti teismo posėdžio metu ((duomenys neskelbtini) str. 2 d.):Nukentėjusioji G.

S. ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad kaltinamasis 2015-02-08 iÅ¡gertuvių metu sudavė du kartus delnu į veidÄ , įspyrė ir tampė už rankų ( 8-9 b.l.).Liudytoja G. Č. ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad 2015-02-08 buvo pas savo draugę G. S.. Draugės sugyventinis J. P. iÅ¡gertuvių metu draugei sudavė du kartus delnu į veidÄ , įspyrė ir tampė už rankų (b.l. 18).Tarnybiniame praneÅ¡ime dėl smurto artimoje aplinkoje nurodyta, jog atvykus į įvykio vietÄ nukentėjusiosios veidas deÅ¡inėje pusėje buvo patinęs (15-16 b.l.).Kaltinamajam 2015-02-08 6.15 val. nustatytas 0,92, nukentėjusiajai 5.56 val.

– 1,56 promilių girtumas (19 b.l.).Ä®vertinus byloje surinktus įrodymus pagal vidinį savo įsitikinimÄ , pagrįstÄ iÅ¡samiu ir neÅ¡aliÅ¡ku visų bylos aplinkybių iÅ¡nagrinėjimu, teismui nekyla jokių abejonių dėl J. P. kaltės padarius jam inkriminuojamÄ nusikalstamÄ veikÄ : smurtaujant sukėlus savo Å¡eimos nariui – sugyventinei G. S. fizinį skausmÄ .Ikiteisminio tyrimo metu kaltinamojo veika pagrįstai kvalifikuota pagal BK 140 straipsnio 2 dalį. Kaltinamojo atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad jis prisipažino padaręs baudžiamojo įstatymo numatytÄ veikÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas).

Jo atsakomybę sunkinančia aplinkybe laikytina tai, kad nusikaltimÄ padarė apsvaigęs nuo alkoholio ir Å¡i aplinkybė turėjo įtakos nusikalstamos veikos padarymui (BK 60 straipsnio 1 dalis 9 punktas). Skirdamas kaltinamajam bausmę, siekdamas tinkamai pritaikyti įstatymÄ konkrečiam atvejui, kad paskirtoji bausmė bÅ«tų teisinga ir kad bÅ«tų pasiekti įstatyme numatyti bausmės tikslai, teismas atsižvelgia į įstatymo ginamas vertybes, į kėsinimosi dalyko vertingumÄ , nusikaltimo padarymo bÅ«dÄ , laikÄ ir vietÄ , žalingų pasekmių turinį ir sunkumÄ â€“ padarytas nesunkus smurtinis nusikaltimas prieÅ¡ savo Å¡eimos narį namuose, t.y. vietoje, kurioje asmuo turi jaustis saugus.

Bausmės paskirtis yra: sulaikyti asmenis nuo nusikalstamų veikų darymo, nubausti nusikalstamÄ veikÄ padariusį asmenį, atimti ar apriboti nuteistam asmeniui galimybę daryti naujas nusikalstamas veikas, paveikti bausmę atlikusius asmenis, kad laikytųsi įstatymų ir vėl nenusikalstų, užtikrinti teisingumo principo įgyvendinimÄ (BK 41 straipsnio 2 dalis). Teismas daro iÅ¡vadÄ , jog laikantis visų Å¡ių reikalavimų ir iÅ¡laikant visų bausmės tikslų pusiausvyrÄ kaltinamajam skirtina bausmė – vieÅ¡ieji darbai.

Teismo nuomone, tikslinga kaltinamajam paskirti baudžiamojo poveikio priemonę – dalyvavimÄ smurtinį elgesį keičiančiose programose. Atsižvelgus į teismo nustatytas bausmės skyrimui reikÅ¡mingas aplinkybes, kaltinamajam viešųjų darbų terminas nustatytinas trumpesnis už Å¡ios bausmės vidurkį, baudžiamojo poveikio priemonė taikytina per visÄ bausmės atlikimo laikotarpį.Vadovaujantis BK 641 straipsniu bausmė mažintina vienu trečdaliu, kadangi kaltinamasis prisipažino ir byla iÅ¡nagrinėta pagreitinto proceso tvarka taikant sutrumpintÄ Ä¯rodymų tyrimo bÅ«dÄ .

Vadovaudamasis BPK 296 – 298, 301 -305, 307 straipsniais, teismas n u s p r e n d ž i a : J. P. pripažinti kaltu pagal BK 140 straipsnio 2 dalį ir nubausti vieÅ¡aisiais darbais 6 (Å¡eÅ¡iems) mėnesiams, įpareigojant neatlygintinai dirbti 30 (trisdeÅ¡imt) valandų per mėnesį visuomenės labui. Vadovaujantis BK 67, 722 straipsniais J. P. taikyti baudžiamÄ poveikio priemonę – įpareigojimÄ dalyvauti smurtinį elgesį keičiančiose programose per visÄ bausmės atlikimo laikotarpį. Vadovaujantis BK 641 straipsniu paskirtÄ bausmę mažinti vienu trečdaliu ir J.

P. paskirti vieÅ¡uosius darbus 4 (keturiems) mėnesiams, įpareigojant neatlygintinai dirbti 30 (trisdeÅ¡imt) valandų per mėnesį visuomenės labui. Vadovaujantis BK 67, 722 straipsniais J. P. taikyti baudžiamÄ poveikio priemonę – įpareigojimÄ dalyvauti smurtinį elgesį keičiančiose programose per visÄ bausmės atlikimo laikotarpį. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64 straipsnio 1 ir 2 dalimis, paskirtÄ jÄ bausmę subendrinti visiÅ¡kai sudedant su visa neatlikta pagal 2012-10-18 Mažeikių rajono apylinkės teismo nuosprendį bausmės dalimi ir paskirti galutinę subendrintÄ bausmę – vieÅ¡uosius darbus 4 (keturiems) mėnesiams, įpareigojant neatlygintinai dirbti 30 (trisdeÅ¡imt) valandų per mėnesį visuomenės labui ir 780,00 Lt, kas atitinka 225, 00 eurų (du Å¡imtus dvideÅ¡imt penkis eurus 00 ct) baudÄ .

Vadovaujantis BK 67, 722 straipsniais J. P. taikyti baudžiamÄ poveikio priemonę – įpareigojimÄ dalyvauti smurtinį elgesį keičiančiose programose per visÄ bausmės atlikimo laikotarpį. Ä® atliktÄ bausmę įskaityti laikÄ , iÅ¡bÅ«tÄ laikinajame sulaikyme nuo 2015-02-08 6.10 val. iki 2015-02-09 16.35 val. ir laikyti, kad J. P. yra atlikęs 12 valandų viešųjų darbų. Iki nuosprendžio įsiteisėjimo J. P. palikti kardomÄ jÄ priemonę raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti.IÅ¡aiÅ¡kinti J.

P., kad darbÄ nuteistajam parenka bausmę vykdanti institucija kartu su savivaldybių vykdomosiomis institucijomis. Jeigu dėl objektyvių priežasčių asmuo negali atlikti jam paskirtų viešųjų darbų, teismas gali atleisti jį nuo Å¡ios bausmės vietoj jos paskirdamas BK IX skyriuje numatytÄ baudžiamojo poveikio priemonę.Jeigu asmuo dėl pateisinamų priežasčių per teismo paskirtÄ laikÄ neiÅ¡dirbo paskirtų viešųjų darbų valandų, teismas gali pratęsti viešųjų darbų laikÄ , kol Å¡is asmuo iÅ¡dirbs paskirtas valandas, jeigu asmuo vengia atlikti vieÅ¡uosius darbus, bausmę vykdanti institucija įspėja nuteistÄ jį dėl galimų teisinių pasekmių.

Jeigu asmuo ir po įspėjimo vengia atlikti viešųjų darbų bausmę, teismas bausmę vykdančios institucijos teikimu gali pakeisti vieÅ¡uosius darbus bauda arba areÅ¡tu. VieÅ¡ieji darbai keičiami bauda arba areÅ¡tu pagal BK 47, 49 ir 65 straipsniuose nustatytas taisykles. Jeigu asmuo po nuosprendžio įsiteisėjimo nesutinka atlikti vieÅ¡uosius darbus, teismas bausmę vykdančios institucijos teikimu pakeičia vieÅ¡uosius darbus bauda arba areÅ¡tu pagal Å¡io kodekso 47, 49 ir 65 straipsniuose nustatytas taisykles.               Nuosprendis per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Å iaulių apygardos teismui, paduodant apeliacinį skundÄ per nuosprendį priėmusį teismÄ .

               Teisėja                                                                                                                   Silva Plungienė