Legislator Case Law & Legislation
2bb60cd9-79e1-44d2-82af-cee9053148c2 AI generated

2bb60cd9-79e1-44d2-82af-cee9053148c2 · Klaipėdos miesto apylinkės teismas

Case Number 2bb60cd9-79e1-44d2-82af-cee9053148c2
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

dėl 9059,83 Lt žalos priteisimo, n u s t a t ė :ieÅ¡kovas kreipėsi į teismÄ su ieÅ¡kiniu, praÅ¡ydamas priteisiti iÅ¡ atsakovės 9059,83 Lt žalos.2011-11-05 teisme gautas Å¡alių praÅ¡ymas patvirtinti Å¡alių sudarytÄ taikos sutartį ir civilinę bylÄ nutraukti, nurodyta, kad taikos sutarties patvirtinimo ir bylos nutraukimo pasekmės Å¡alims žinomos ir priimtinos, prašė klausimÄ dėl taikos sutarties patvirtinimo nagrinėti Å¡alims nedalyvaujant.Ä® teismo posėdį Å¡alims neatvykus ir esant Å¡alių praÅ¡ymui, klausimas dėl taikos sutarties patvirtinimo sprendžiamas nedalyvaujant Å¡alims (LR CPK 140, 246 str.).Atsižvelgiant į tai, kad Å¡alių sudaryta ir teismui pateikta taikos sutartis neprieÅ¡tarauja imperatyvioms teisės normoms ir vieÅ¡ajai tvarkai, nepažeidžia Å¡alių bei kitų asmenų teisėtų interesų, Å¡alių praÅ¡ymas tenkintinas, taikos sutartis tvirtintina, byla nutrauktina (LR CPK 140 str. 3 d., 293 str. 5 p.).

Legislator headnote

AI generated

2bb60cd9-79e1-44d2-82af-cee9053148c2 · Klaipėdos miesto apylinkės teismas: Å alims iÅ¡aiÅ¡kintina, kad bylÄ nutraukus, vėl kreiptis į teismÄ dėl ginčo tarp tų pačių Å¡alių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama (LR CPK 294 straipsnio 2 dalis).Atsižvelgiant į tai, kad Å¡alys nusprendė užbaigti bylÄ taikos sutartimi, iÅ¡ atsakovės valstybei priteistini 25 procentai už ieÅ¡kinį mokėtino žyminio mokesčio, t.y. 68,00 Lt (9059,83 Lt x 3 proc. - 75 proc.) (LR CPK 80 str. 1 d. 1 p., 82 str., 87 str. 2 d., 93 str. 1 d., 96 str. 1 d.) ir 4,50 Lt iÅ¡laidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu.

Keywords

AI generated
non-implementation of the offending agreements fulfilment of procedural requirements untimely request for extension minimum procedural guarantee under treaty infringement of the Treaties technical barriers
AI generated
8360880b-bd11-48bb-bf4e-fe25af1f4351
PareiÅ¡kėjai patvirtino, jog jiems žinomos taikos sutarties patvirtinimo teisinės pasekmės.PareiÅ¡kėjų sudaryta taikos sutartis neprieÅ¡tarauja įstatymo imperatyvioms nuostatoms, vieÅ¡ajam interesui, nepažeidžia pareiÅ¡kėjų teisių ir teisėtų interesų, todėl priimtina ir tvirtintina (CK 6.983 str., 6.985 str.).           Vadovaudamasis CK 6.983 str., 6.985 str., CPK 579 str., 582 str., teismasn u t a r i a:PraÅ¡ymÄ tenkinti.patvirtinti pareiÅ¡kėjų E. M. (a/k (duomenys neskelbtini) ir S. M. (a/k (duomenys neskelbtini) pasiraÅ¡ytÄ 2015-02-18 taikos sutartį tokiomis sÄ lygomis:
fa24b51e-e359-4683-b619-dfad3bf53450
Atsižvelgiant į tai, kad Å¡alys, sudarydamos taikos sutartį, iÅ¡reiÅ¡kė abiejų Å¡alių suderintÄ valiÄ , sudaryta taikos sutartis neprieÅ¡tarauja Å¡alių interesams, imperatyvioms įstatymo nuostatoms ir vieÅ¡ajam interesui (Lietuvos Respublikos Civilinio proceso kodekso 42 str. 2 d.), byloje nenustatyta kitų sandorių negaliojimo pagrindų, taip pat kitų aplinkybių, dėl kurių pateikta taikos sutartis negalėtų bÅ«ti teismo patvirtinta, todėl Å¡alių sudaryta taikos sutartis tvirtintina, civilinė byla nutrauktina, bylos nutraukimo pasekmės Å¡alims aiÅ¡kios.
161fa178-adff-447d-ac15-779625b7b828
Ieškovė ieškiniu prašo teismo prašo priteisti jai iš atsakovės 294,25 Lt turtinės žalos, 1000 Lt neturtinės žalos ir bylinėjimosi išlaidas.Ieškovė ir atsakovė 2012 m.
4d795f1b-669e-4c0b-90f7-159aeba275a8
Pagrindinės taikos sutarties sÄ lygos: 1.1.
49dcff83-a337-4fe1-a481-c30ea95b1f64
Å alių praÅ¡ymas patvirtinti taikos sutartį ir nutraukti bylÄ tenkintinas.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Civilinė byla Nr                                                   Civilinė byla Nr. 2-9485-826/2011(Proceso Nr. 2-06-3-07786-2011-3)  Procesinio sprendimo kategorija 72.; 109.; 118.5. (S) KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U T A R T I S2011 m. lapkričio 9 d.Klaipėda Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėjas Marius Dobrovolskis, sekretoriaujant Joanai Runelienei, vieÅ¡ame teismo posėdyje nagrinėdamas civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo VSDFV Klaipėdos skyriaus ieÅ¡kinį atsakovei L.

Z. dėl 9059,83 Lt žalos priteisimo, n u s t a t ė :ieÅ¡kovas kreipėsi į teismÄ su ieÅ¡kiniu, praÅ¡ydamas priteisiti iÅ¡ atsakovės 9059,83 Lt žalos.2011-11-05 teisme gautas Å¡alių praÅ¡ymas patvirtinti Å¡alių sudarytÄ taikos sutartį ir civilinę bylÄ nutraukti, nurodyta, kad taikos sutarties patvirtinimo ir bylos nutraukimo pasekmės Å¡alims žinomos ir priimtinos, prašė klausimÄ dėl taikos sutarties patvirtinimo nagrinėti Å¡alims nedalyvaujant.Ä® teismo posėdį Å¡alims neatvykus ir esant Å¡alių praÅ¡ymui, klausimas dėl taikos sutarties patvirtinimo sprendžiamas nedalyvaujant Å¡alims (LR CPK 140, 246 str.).Atsižvelgiant į tai, kad Å¡alių sudaryta ir teismui pateikta taikos sutartis neprieÅ¡tarauja imperatyvioms teisės normoms ir vieÅ¡ajai tvarkai, nepažeidžia Å¡alių bei kitų asmenų teisėtų interesų, Å¡alių praÅ¡ymas tenkintinas, taikos sutartis tvirtintina, byla nutrauktina (LR CPK 140 str. 3 d., 293 str. 5 p.).

Å alims iÅ¡aiÅ¡kintina, kad bylÄ nutraukus, vėl kreiptis į teismÄ dėl ginčo tarp tų pačių Å¡alių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama (LR CPK 294 straipsnio 2 dalis).Atsižvelgiant į tai, kad Å¡alys nusprendė užbaigti bylÄ taikos sutartimi, iÅ¡ atsakovės valstybei priteistini 25 procentai už ieÅ¡kinį mokėtino žyminio mokesčio, t.y. 68,00 Lt (9059,83 Lt x 3 proc. - 75 proc.) (LR CPK 80 str. 1 d. 1 p., 82 str., 87 str. 2 d., 93 str. 1 d., 96 str. 1 d.) ir 4,50 Lt iÅ¡laidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 140 str. 3 d., 290 str., 291 str., 295 str., teismasn u t a r i a :Å¡alių praÅ¡ymÄ tenkinti. Patvirtinti ieÅ¡kovo VSDFV Klaipėdos skyriaus ir atsakovės L. Z. sudarytÄ taikos sutartį pagal kuriÄ Å¡alys susitaria:Atsakovė pripažįsta kaip pagrįstÄ 9059,83 Lt žalos atlyginimo valstybinio socialinio draudimo fondo biudžetui sumÄ civilinėje byloje Nr. 2-9485-826/2011.Atsakovė sumoka nurodytÄ neginčijamÄ sumÄ - viso 9059,83 Lt tokia tvarka:iki 2011 m. lapkričio 30 d.

– 453,00 Lt.; iki 2011 m. gruodžio 31 d. – 453,00 Lt.; iki 2012 m. sausio 31 d. – 453,00 Lt.; iki 2012 m. vasario 28 d. – 453,00 Lt.; iki 2012 m. kovo 31 d. – 453,00 Lt.; iki 2012 m. balandžio 30 d. – 453,00 Lt.; iki 2012 m. gegužės 31 d. – 453,00 Lt.; iki 2012 m. birželio 30 d. – 453,00 Lt.; iki 2012 m. liepos 31 d. – 453,00 Lt.; iki 2012 m. rugpjūčio 31 d. – 453,00 Lt.; iki 2012 m. rugsėjo 30 d. – 453,00 Lt.; iki 2012 m. spalio 31 d. – 453,00 Lt.; iki 2012 m. lapkričio 30 d.

– 453,00 Lt.; iki 2012 m. gruodžio 31 d. – 453,00 Lt.; iki 2013 m. sausio 31 d. – 453,00 Lt.; iki 2013 m. vasario 28 d. – 453,00 Lt.; iki 2013 m. kovo 31 d. – 453,00 Lt.; iki 2013 m. balandžio 30 d. – 453,00 Lt.; iki 2013 m. gegužės 31 d. – 453,00 Lt.; iki 2013 m. birželio 30 d. – 452,83 Lt.;Civilinę bylÄ Nr. 2-9485-826/2011 nutraukti.Priteisti iÅ¡ atsakovės L. Z. 68,00 Lt (Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt aÅ¡tuonis Lt 00 ct) žyminio mokesčio ir 4,50 Lt (keturis Lt 50 ct) iÅ¡laidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu valstybei.

Nutartis per septynias dienas nuo nutarties priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui, atskirÄ jį skundÄ paduodant Klaipėdos miesto apylinkės teisme. Teisėjas                                                                                                                             Marius Dobrovolskis     Â