2bb5f9ba-ff8d-4e82-a214-3ce7a0541198 · Å iaulių apygardos teismas

Baudžiamoji byla NrBaudžiamoji byla Nr. 1S-103-875/2023

Teisminio proceso Nr. 1-01-1-18678-2022-9

Procesinio sprendimo kategorijos: 2.5.14.3; 2.5.19

(S)

ŠIAULIŲ APYGARDOS TEISMAS

N U T A R T I S

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2023 m. rugpjūčio 3 d.

Å iauliai

Šiaulių apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjas Nerijus Masiulis,

teismo posėdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjęs nuteistojo A. L. skundÄ dėl TelÅ¡ių apylinkės teismo Mažeikių rÅ«mų 2023 m. liepos 7 d. nutarties, kuria Lietuvos probacijos tarnybos Å iaulių regiono skyriaus teikimas tenkintas ir A. L. panaikintas lygtinis paleidimas iÅ¡ pataisos įstaigos,

n u s t a t ė:

I. Bylos esmė

1. TelÅ¡ių apylinkės teismo Mažeikių rÅ«mų 2022 m. birželio 19 d. nuosprendžiu pripažintas kaltu padarius nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 2811 straipsnio 1 dalyje, ir jam paskirta laisvės atėmimo bausmė 1 (vieneriems) metams. Vadovaujantis BK 641 straipsniu, skirta bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir A. L. paskirta galutinė bausmė – laisvės atėmimas 8 (aÅ¡tuoniems) mėnesiams. Taip pat Å¡iuo nuosprendžiu A. L. buvo pritaikytos baudžiamojo poveikio priemonės – uždraudimas naudotis specialia teise vairuoti transporto priemones penkiems metams, Å¡ios baudžiamojo poveikio priemonės terminÄ skaičiuojant nuo Å¡io nuosprendžio įsiteisėjimo dienos, ir turto konfiskavimas iÅ¡ieÅ¡kant iÅ¡ jo automobilio, kaip nusikalstamos veikos padarymo priemonės, vertę atitinkančiÄ pinigų sumÄ â€“ 1310,00 Eur (vienÄ tÅ«kstantį tris Å¡imtus deÅ¡imt eurų 00 ct). Nuosprendis įsiteisėjo 2022 m. spalio 13 d.

1.1. Lietuvos kalėjimo tarnybos Pravieniškių 1-ojo kalėjimo viršininko sprendimu nuteistasis A. L. lygtinai paleistas iš bausmės atlikimo vietos nuo 2023 m. birželio 27 d., jam paskirta intensyvi priežiūra. Numatoma lygtinio paleidimo pabaiga – 2023 m. rugpjūčio 27 d.

2. Skundžiama TelÅ¡ių apylinkės teismo Mažeikių rÅ«mų 2023 m. liepos 7 d. nutartimi Lietuvos probacijos tarnybos Å iaulių regiono skyriaus teikimas tenkintas, nuteistajam A. L. panaikintas lygtinis paleidimas iÅ¡ įkalinimo įstaigos ir jis pasiųstas atlikti likusiÄ neatliktÄ 2022 m. birželio 19 d. TelÅ¡ių apylinkės teismo Mažeikių rÅ«mų nuosprendžiu paskirtos laisvės atėmimo bausmės dalį. Teismas nutartyje nurodė, kad A. L. padaryti pažeidimai, jų tęstinis pobÅ«dis, neabejotinai rodo, kad nuteistasis probacijos sÄ lygų nesilaiko sÄ moningai bei piktybiÅ¡kai, jog jo elgesys bei požiÅ«ris į įstatymų reikalavimus yra lengvabÅ«diÅ¡kas bei atsainus.

II. Skundo argumentai

3. Skundu apygardos teismui nuteistasis A. L. nesutinka su Telšių apylinkės teismo Mažeikių rūmų 2023 m. liepos 7 d. nutartimi, kuria jam panaikintas lygtinis paleidimas iš įkalinimo įstaigos neatlikus 2 mėnesių laisvės atėmimo bausmės. Nuteistasis pripažįsta, kad jis buvo įspėtas dėl pažeidimų, kurių jis nesilaikė, jog gavo tris nuobaudas dėl to, kad buvo išgėręs. buvo Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų 2023 m. gegužės 5 d. nutartį, kuria jam panaikintas bausmės vykdymo atidėjimas.

4. Atsiliepimų į nuteistojo A. L. skundÄ negauta.

III. Aukštesniojo teismo argumentai ir išvados

Skundas atmestinas

5. Lietuvos Respublikos probacijos įstatyme (toliau – Ä®statyme) nurodyta, jog probacija – tai sÄ lyginė alternatyva paskirtai laisvės atėmimo bausmei, kurios metu vykdoma probuojamojo priežiÅ«ra. Už probacijos sÄ lygų (teismo ir įstatymo probuojamajam nustatytų pareigų, draudimų, auklėjamojo ir baudžiamojo poveikio priemonių) nevykdymÄ arba netinkamÄ vykdymÄ Ä®statyme probuojamajam numatytos tam tikros pasekmės, iÅ¡ kurių griežčiausia – probacijos panaikinimas ir laisvės atėmimo bausmės vykdymas.

6. AukÅ¡tesnysis teismas, susipažinęs su skundo nagrinėjimui pateikta medžiaga, sprendžia, jog apylinkės teismas pagrįstai tenkino Probacijos tarnybos teikimÄ ir, panaikinęs lygtinį paleidimÄ , pasiuntė A. L. atlikti likusiÄ neatliktÄ laisvės atėmimo bausmės dalį. Ä®vertinus Probacijos tarnybos teikime nurodytas aplinkybes, kurios pagrįstos nuteistojo asmens byloje esančiais duomenimis, konstatuotina, kad nėra pagrindo manyti, jog bausmės tikslai A. L. gali bÅ«ti pasiekti be realaus laisvės atėmimo bausmės (likusios neatliktos bausmės dalies) atlikimo.

7. A. L. su probacijos sÄ lygomis, vengimo vykdyti probacijÄ teisinėmis pasekmėmis, individualiu priežiÅ«ros planu ir jam nustatytomis pareigomis dėvėti elektroninio stebėjimo įtaisÄ , bÅ«ti probacijos tarnybos nustatytoje vietoje nustatytu laiku, dalyvauti elgesio pataisos programose, nevartoti psichikÄ veikiančių medžiagų, įsidarbinti arba užsiregistruoti Užimtumo tarnyboje, buvo supažindintas pasiraÅ¡ytinai (asmens byla Nr. (duomenys neskelbtini), b. l. 17–18). IÅ¡ probacijos tarnybos teikimo ir asmens bylos matyti, kad A. L. 2023 m. birželio 28 d. ir 2023 m. liepos 3 d. A. L. buvo pakartotinai supažindintas su probacijos sÄ lygomis bei vengimo pasekmėmis.

8. A. L. probacijos laikotarpiu pradėjo dalyvauti elgesio pataisos programos „Elgesys – Pokalbis – Pasikeitimas“ susitikimuose, nuo 2023 m. birželio 29 d. užsiregistravo Užimtumo tarnyboje, sutiko dalyvauti Nusikalstamo elgesio rizikos tyrime naudojant OASys metodikÄ . Tačiau nuteistasis nevykdė įpareigojimo nevartoti psichikÄ veikiančių medžiagų. Bylos duomenimis, A. L. jau sekančiÄ dienÄ , t. y. 2023 m. birželio 28 d., po to kai buvo lygtinai paleistas iÅ¡ pataisos įstaigos, buvo nustatytas 0,95 promilių girtumas. BÅ«damas pakartotinai supažindintas su probacijos sÄ lygomis bei vengimo pasekmėmis, A. L. toliau vartojo alkoholį – 2023 m. liepos 3 d. jam nustatytas 1,91 promilių girtumas. Net ir po Å¡io nustatyto pažeidimo, kai dar kartÄ buvo įspėtas, jog jam gali bÅ«ti panaikintas lygtinis paleidimas ir jis bus pasiųstas atlikti likusios laisvės atėmimo bausmės, nuteistasis A. L. vėl pažeidė jam skirtÄ Ä¯pareigojimÄ nevartoti psichikÄ veikiančių medžiagų – 2023 m. liepos 4 d. 17.26 val. jam nustatomas 2,1 promilių girtumas.

9. AukÅ¡tesniojo teismo vertinimu, esant tokiems duomenims, apylinkės teismas padarė pagrįstÄ iÅ¡vadÄ , kad A. L. probacijos sÄ lygų nesilaiko sÄ moningai bei piktybiÅ¡kai, jo elgesys bei požiÅ«ris į įstatymų reikalavimus, jam nustatytas intensyvios priežiÅ«ros sÄ lygas bei vykdomÄ probacijos priežiÅ«rÄ yra lengvabÅ«diÅ¡kas bei atsainus. Be to, nuteistojo A. L. ankstesnis sistemingas ir žalingas alkoholio vartojimas, kuris glaudžiai sietinas ir su jo praeityje padarytomis nusikalstamomis veikomis, taip pat kelia abejonių dėl A. L. gebėjimo bÅ«nant laisvėje kontroliuoti polinkį alkoholiniams gėrimams.

10. Visuma anksčiau aptartų aplinkybių sudaro pagrindÄ spręsti, jog tolimesnis probacijos tęsimas nustatytomis aplinkybėmis prieÅ¡tarautų probacijos esmei ir siekiamiems tikslams – užtikrinti veiksmingÄ nuteistojo resocializacijÄ ir mažinti jo nusikalstamų veikų recidyvÄ . Apylinkės teismas tinkamai įvertino visas aplinkybes ir pagrįstai tenkinęs Probacijos tarnybos teikimÄ priėmė sprendimÄ panaikinti A. L. taikytÄ lygtinį paleidimÄ ir vykdyti likusiÄ neatliktÄ laisvės atėmimo bausmės dalį.

11. Atsižvelgdamas į iÅ¡dėstytÄ , aukÅ¡tesnysis teismas daro iÅ¡vadÄ , kad TelÅ¡ių apylinkės teismo Mažeikių rÅ«mų 2023 m. liepos 7 d. nutartis yra teisėta ir pagrįsta, todėl paliekama galioti, o nuteistojo skundas atmetamas.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 364 straipsnio 8 dalies 1 punktu,

n u t a r i a:

atmesti nuteistojo A. L. skundÄ ir palikti galioti TelÅ¡ių apylinkės teismo Mažeikių rÅ«mų 2023 m. liepos 7 d. nutartį.

Nutartis įsigalioja nuo jos priėmimo dienos ir yra neskundžiama.

Teisėjas Nerijus Masiulis