2bb5bca0-e2db-4a3a-b0c2-03dbcd48710d · Å iaulių miesto apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. 2-6526-797/2012Teisminio proceso Nr. 2-07-3-05518-2012-6Procesinio sprendimo kategorija 113.2.; 116.5.; (S) Å IAULIŲ MIESTO APYLINKĖS TEISMASS P R E N D I M A S U Ž A K I ŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2012 m. lapkričio 8 d.Å iauliai Å iaulių miesto apylinkės teismo teisėja Edita KavaliauskienėraÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo akcinės bendrovės LESTO ieÅ¡kinį atsakovei D. B. dėl skolos, palÅ«kanų ir bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo ir n u s t a t ė : ieÅ¡kovas praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovės 2631,30 Lt skolÄ , 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas - 71,00 Lt žyminį mokestį.

IeÅ¡kovas praÅ¡o atsakovei nepateikus atsiliepimo į ieÅ¡kinį, priimti sprendimÄ už akių.Atsakovei procesiniai dokumentai įteikti tinkamai, tačiau ji per teismo nustatytÄ 14 dienų terminÄ nepateikė teismui atsiliepimo į ieÅ¡kinį. IeÅ¡kovui praÅ¡ant, priimtinas spendimas už akių. Formaliai įvertinus byloje pateiktus įrodymus, ieÅ¡kinys tenkintinas. Bylos duomenimis nustatyta, kad ieÅ¡kovas su atsakove D. B. 2011-06-21 sudarė elektros energijos pirkimo - pardavimo sutartį Nr. 47362155-55810/212689 (9 b. l.).

Sutartimi ieÅ¡kovas įsipareigojo tiekti elektros energijÄ atsakovei nuosavybės teise priklausančiam namui, esančiam (duomenys neskelbtini), o atsakovė įsipareigojo apmokėti už minėtame name suvartotÄ energijÄ (sutarties 6.2. p., 8 p.), tačiau to nepadarė, nes 2012-01-17 atlikus planinį elektros energijos apskaitos patikrinimÄ objekte, esančiame (duomenys neskelbtini), nustatyta, kad paskutiniai deklaruoti skaitiklio rodmenys yra 28694,78 kWh, o užfiksuoti – 32408 kWh, o 2012-04-19 elektros energijos nutraukimo dienÄ užfiksuoti skaitiklio rodmenys - 34415 kWh.

Atsakovė iki Å¡iol nėra sumokėjusi skolos už faktiÅ¡kai suvartotÄ elektros energijÄ , todėl susidarė 2631,30 Lt įsiskolinimas (6 b. l.)Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.383 str. 1 d. numatyta, kad pagal energijos (ar energijos iÅ¡teklių) pirkimo - pardavimo sutartį energijos tiekimo įmonė įsipareigoja patiekti abonentui (vartotojui) per prijungtÄ energijos tiekimo tinklÄ sutartyje numatytos rÅ«Å¡ies energijos kiekį, o abonentas (vartotojas) įsipareigoja už patiektÄ energijÄ sumokėti.

Byloje nėra duomenų, kad ieÅ¡kovas bÅ«tų netinkamai vykdęs savo prievolę tiekti elektros energijos tiekimo paslaugas atsakovei nurodytu adresu, tačiau, kaip matyti iÅ¡ byloje esančių įrodymų, atsakovė savo prievolės sumokėti už paslaugas nėra įvykdžiusi iki Å¡iol. Ä®statymas nustato kiekvienam asmeniui pareigÄ tinkamai ir laiku vykdyti savo sutartines prievoles (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.63 str. 1 d. 2 p., 6.200 str. 6.205 str. 6.256 str. 1 d.). Prievolė pasibaigia tinkamu jos įvykdymu (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.123 str.).

Atsakovė pažeidė sutartinių prievolių vykdymo principus, pagal kuriuos prievolės turi bÅ«ti vykdomos tinkamai ir sÄ Å¾iningai, nustatytu laiku, todėl iÅ¡ atsakovės ieÅ¡kovui priteistina 2631,30 Lt skola.Kadangi atsakovė praleido terminÄ Ä¯vykdyti piniginę prievolę, iÅ¡ atsakovės ieÅ¡kovui priteistinos 5 procentų dydžio metinės palÅ«kanos už priteistÄ sumÄ 2631,30 Lt nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos, t.y. 2012-09-17 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.37 str. 2 d., 6.210 str. 1 d.).Kadangi ieÅ¡kinys tenkintinas, iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovui priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidos - 71,00 Lt žyminis mokestis (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 80 str. 1 d. 1 p., 93 str. 1 d., 3 b. l.).Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 straipsnio 4 dalimi, 262 straipsnio 2 dalimi, 279 straipsnio 2 dalimi, 285-287 straipsniais, teismas n u s p r e n d ė: ieÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai.Priteisti iÅ¡ atsakovės D.

B. ieÅ¡kovui akcinei bendrovei LESTO 2631,30 Lt (dviejų tÅ«kstančių Å¡eÅ¡ių Å¡imtų trisdeÅ¡imt vieno lito, 30 centų) skolÄ , 5 procentų dydžio procesines metines palÅ«kanas už priteistÄ 2631,30 Lt sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos, t.y. 2012-09-17 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 71,00 Lt (septyniasdeÅ¡imt vieno lito) bylinėjimosi iÅ¡laidas.Atsakovė negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine nei kasacine tvarka, tačiau per 20 (dvideÅ¡imt) dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos gali paduoti pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 287 str. 2 d. ir 3 d. nustatyta tvarka.IeÅ¡kovas per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Å iaulių apygardos teismui per Å iaulių miesto apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                 Edita Kavaliauskienė