2bb5537c-e010-4d0c-a772-664af98d224f · Tauragės apylinkės teismas

?Baudžiamosios bylos Nr. e1-190-999/2022 Teisminio proceso Nr. 1-01-1-06598-2022-7 Procesinio sprendimo kategorijos: 1.1.7.2.3; 1.2.23.1.2 (S) TAURAGĖS APYLINKĖS TEISMAS TEISMO BAUDŽIAMASIS Ä®SAKYMAS LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2022 m. kovo 29 d. Å ilalė Tauragės apylinkės teismo Å ilalės rÅ«mų teisėja Daina Dyburienė, susipažino su Klaipėdos apygardos prokuratÅ«ros Tauragės apylinkės prokuratÅ«ros prokuroro Mindaugo Stonkaus pareiÅ¡kimu dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir iÅ¡nagrinėjo baudžiamÄ jÄ bylÄ , kurioje A.

G., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), faktinė gyvenamoji vieta – (duomenys neskelbtini), deklaruota gyvenamoji vieta – (duomenys neskelbtini), nevedęs, profesinio iÅ¡silavinimo, nedirbantis, registruotas Užimtumo tarnyboje, teistas: - Å ilalės rajono apylinkės teismo 2013 m. gegužės 30 d. nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 178 straipsnio 2 dalį, paskirta bausmė – laisvės apribojimas 6 mėnesiams, bausmę atlikęs; - Tauragės apylinkės teismo Å ilalės rÅ«mų 2019 m. gruodžio 17 d. baudžiamuoju įsakymu pagal BK 178 straipsnio 2 dalį, paskirta bausmė – 2 400 Eur bauda, - Tauragės apylinkės teismo Å ilalės rÅ«mų 2022 m. vasario 11 d. baudžiamuoju įsakymu pagal BK 259 straipsnio 2 dalį - laisvės apribojimu 6 mėnesiams, įpareigojant per 2 mėnesius nuo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos įsidarbinti arba užsiregistruoti Užimtumo tarnyboje prie Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministerijos ir 3 mėnesius nevartoti psichikÄ veikiančių medžiagų, bausmės neatlikęs, teistumas neiÅ¡nykęs, kaltinamas padaręs nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ BK 259 straipsnio 2 dalyje, Teismas n u s t a t ė :

1. A. G. kaltinamas tuo, jog 2022 m. vasario 24 d., tikslus laikas ikiteisminio tyrimo metu nenustatytas, Å ilalės mieste iÅ¡ ikiteisminio tyrimo metu nenustatyto asmens, neteisėtai, neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, įsigijo apie 1 g. augalinės kilmės narkotinių medžiagų - kanapių (antžeminių dalių), kurias neteisėtai gabeno ir laikė namuose, esančiuose (duomenys neskelbtini) iki 2022 m. vasario 25 d., apie 10 val. 15 min., kol likusiÄ nesuvartotÄ dalį - 0,347 g augalinės kilmės narkotinių medžiagų - kanapių (antžeminių dalių) surado ir paėmė policijos pareigÅ«nai. Å ioje A. G. padarytoje veikoje yra baudžiamojo nusižengimo, numatyto BK 259 straipsnio 2 dalyje, požymių.

2. Kaltinamasis A. G. ikiteisminio tyrimo metu apklaustas įtariamuoju kaltu prisipažino visiÅ¡kai ir parodė, jog 2022 m. vasario 24 d. iÅ¡ nepažįstamo asmens Å ilalės mieste už 20 eurų nusipirko 1,1 gramo žolės. SurÅ«kė vakar 3 “kasiakus” žolės, liko gal apie 0,2 ar 0,3 gramo žolės. Žolę laikė induke, kambaryje už spintelės. Å iandien ryte atvažiavo policijos pareigÅ«nai, padarė įvykio vietos apžiÅ«rÄ , rado dar jo nesurÅ«kytÄ Å¾olę. Žolę pirko sau, niekam niekada nėra žolės pardavęs. Žolę rÅ«ko kažkur nuo 2019 metų. BÅ«na, kad gali nerÅ«kyti, tačiau kartais užsinori ir nieko negali padaryti. IÅ¡ kur pirko žolės, neatsimena. Labai gailisi, kad padaryto nusikaltimo, pažada daugiau nebenusikalsti (b. l. 42-44, 54-56).

3. Kaltinamojo A. G. kaltė padarius BK 259 straipsnio 2 dalyje numatytÄ nusikalstamÄ veikÄ be jo paties visiÅ¡ko prisipažinimo, patvirtinama ir kitais bylos duomenimis: 3.1 Tauragės apskrities VPK Å ilalės r. PK tyrėjo tarnybiniu praneÅ¡imu nustatyta, kad 2022 m. vasario 25 d. 10:20 val. (duomenys neskelbtini) pas A. G. namuose, miegamajame kambaryje po esančia spintele buvo rasta violetinės spalvos plastikinis indelis su užraÅ¡u „Airwaves“, kuriame galimai augalinės kilmės narkotinė medžiaga kanapės, pradėtas ikiteisminis tyrimas pagal BK 259 str. 2 d. (b. l. 1). 3.2 2022 m. vasario 25 d.

įvykio vietos apžiūros protokolu ir jo priedais – fotolentelėmis (b. l. 13-17) matyti, kad apžiūrėta įvykio vieta, esanti (duomenys neskelbtini) esantis gyvenamasis namas. Gyvenamojo namo kambaryje, atitraukus spintelę rasta ir paimta violetinės spalvos indelis su užrašu „Airwawes” su jame esančia galimai narkotine medžiaga – kanapėmis (b. l. 9-12). 3.3 2022 m. kovo 15 d. specialisto išvada Nr. IBPS-S-617706-22 nustatyta, kad iš A. G. gyvenamojo namo paimtame plastikiniame indelyje su užrašu „Airwawes” esanti augalinė kilmės medžiaga yra narkotinė medžiaga – kanapės (antžeminės dalys), kurios masė yra 0,347 g. (b. l. 25-28).

4. BK 259 straipsnio 2 dalyje numatyta baudžiamoji atsakomybė tam, kas neteisėtai gamino, perdirbo, įgijo, laikė, gabeno ar siuntė nedidelį kiekį narkotinių ar psichotropinių medžiagų neturėdamas tikslo jų parduoti ar kitaip platinti. Už tokio pobÅ«džio nusikalstamos veikos padarymÄ asmuo laikomas padaręs baudžiamÄ jį nusižengimÄ ir baudžiamas vieÅ¡aisiais darbais arba laisvės apribojimu, arba bauda, arba areÅ¡tu.

5. IÅ¡analizavęs ir įvertinęs aukščiau iÅ¡vardintų duomenų visumÄ , teismas pripažįsta įrodyta, kad kaltinamasis A. G. 2022 m. vasario 24 d., tikslus laikas ikiteisminio tyrimo metu nenustatytas, Å ilalės mieste iÅ¡ ikiteisminio tyrimo metu nenustatyto asmens, neteisėtai, neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, įsigijo apie 1 g. augalinės kilmės narkotinių medžiagų - kanapių (antžeminių dalių), kurias neteisėtai gabeno ir laikė namuose, (duomenys neskelbtini) iki 2022 m. vasario 25 d., apie 10 val. 15 min., kol likusiÄ nesuvartotÄ dalį - 0,347 g augalinės kilmės narkotinių medžiagų - kanapių (antžeminių dalių) surado ir paėmė policijos pareigÅ«nai.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos sveikatos apsaugos ministro 2003 m. balandžio 23 d. įsakymu Nr. V-239 patvirtintomis „Narkotinių ir psichotropinių medžiagų nedidelio, didelio ir labai didelio kiekio nustatymo rekomendacijomis“ (su vėlesniais pakeitimais) nustatyta, kad kaltinamojo A. G. įsigytos ir laikytos narkotinės medžiagos kiekis – 0,347 g kanapių, atitinka nedidelį šios narkotinės medžiagos kiekį. Kaltinamojo A. G. kaltė įrodyta jo paties parodymais bei baudžiamojoje byloje esančiais rašytiniais įrodymais.

A. G. nusikalstama veika kvalifikuojama pagal BK 259 straipsnio 2 dalį. Bausmės skyrimo motyvai 6. BK 41 straipsnis numato, jog bausmės paskirtis yra sulaikyti asmenis nuo nusikalstamų veikų padarymo, nubausti nusikalstamÄ veikÄ padariusį asmenį, atimti ar apriboti nuteistam asmeniui galimybę daryti naujas nusikalstamas veikas, paveikti bausmę atlikusius asmenis, kad laikytųsi įstatymų ir vėl nenusikalstų, užtikrinti teisingumo principo įgyvendinimÄ . Teismas, skirdamas bausmę kaltinamajam, vadovaujasi bendraisiais bausmių skyrimo pagrindais, numatytais BK 54 straipsnyje ir atsižvelgia į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį (padarytas vienas baudžiamasis nusižengimas), kaltės formÄ ir rūšį (baudžiamasis nusižengimas padarytas tiesiogine tyčia), veikos motyvus, tikslus, nusikalstamos veikos stadijÄ (veika baigta), kaltininko asmenybę – A.

G. anksčiau teistas, tame tarpe ir už analogiÅ¡kÄ nusikalstamÄ veikÄ , bausmės neatlikęs, administracine tvarka nebaustas (b. l. 84-85), nedirba, tačiau registruotas Užimtumo tarnyboje.

7. Kaltinamojo A. G. atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina tai, kad jis pripažino padaręs baudžiamojo įstatymo uždraustÄ veikÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi dėl jos padarymo (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas). Jo atsakomybę sunkinančia aplinkybe laikytina tai, kad nusikalstamÄ veikÄ padarė bÅ«damas recidyvistu (BK 60 straipsnio 1 dalies 13 punktas).

8. Teismas, iÅ¡tyręs byloje esančius įrodymus, įvertinęs nusikalstamos veikos pobÅ«dį ir pavojingumo visuomenei laipsnį, individualizavęs nusikalstamÄ veikÄ bei jÄ Ä¯vykdžiusį asmenį, atsižvelgęs į atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes, daro iÅ¡vadÄ , kad kaltinamajam gali bÅ«ti skirtina viena iÅ¡ straipsnio, numatyto BK 259 straipsnio 2 dalyje, sankcijoje bausmių – laisvės apribojimas. BÅ«tent tokia bausmė teismo vertinimu, leis įgyvendinti bausmės tikslus ir turės teigiamÄ poveikį kaltinamajam A. G..

9. Atsižvelgiant į tai, kad kaltinamasis A. G. naujÄ baudžiamÄ jį nusižengimÄ padarė neatlikęs Tauragės apylinkės teismo Å ilalės rÅ«mų 2022 m. vasario 11 d. baudžiamuoju įsakymu paskirtos laisvės apribojimo 6 mėnesių bausmės, Å¡iuo teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme subendrintina su Tauragės apylinkės teismo Å ilalės rÅ«mų 2022 m. vasario 11 d. baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme vadovaujantis BK 64 straipsnio nuostatomis.

10. Atsižvelgiant į tai, kad baudžiamoji byla išnagrinėta teismo baudžiamuoju įsakymu bei kaltinamasis pripažino savo kaltę, kaltinamajam paskirta bausmė mažintina vienu trečdaliu (BK 641 straipsnis).

11. Kardomoji priemonė – rašytinis pasižadėjimas neišvykti, kaltinamajam paliktina galioti iki teismo baudžiamojo įsakymo vykdymo pradžios (b. l. 45-48).

12. Daiktai, turėję reikÅ¡mės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti – iÅ¡ po tyrimo likusios narkotinės medžiagos – kanapės (0,215 g antžeminių dalių), supakuotos į plastikinį uždaromÄ maiÅ¡elį (paketas Nr. 457731), saugomos Policijos departamento prie Vidaus reikalų ministerijos Turto valdymo valdybos Paimtų daiktų valdymo ir sandėlių skyriuje, adresu Liepyno g. 7, Vilnius (b. l. 25-27), ir dėžutė su joje esančiu indeliu ir pakuote, saugomi Tauragės AVPK Å ilalės r.

PK pagal 2022 m. kovo 17 d. KvitÄ B serija BBB Nr. 067958 (b. l. 31), teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, sunaikintini. Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu, n u s p r e n d ž i a : A. G. pripažinti kaltu padarius baudžiamÄ jį nusižengimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 2 dalyje, ir paskirti jam 1 (vienerių) metų laisvės apribojimo bausmę, įpareigojant per 2 mėnesius nuo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos įsidarbinti arba užsiregistruoti Užimtumo tarnyboje prie Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministerijos ir 5 mėnesius nevartoti psichikÄ veikiančių medžiagų.

Taikyti Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsnį, bausmę sumažinti 1/3 ir paskirti galutinę bausmę – laisvės apribojimÄ 8 (aÅ¡tuoniems) mėnesiams, įpareigojant per 2 mėnesius nuo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos įsidarbinti arba užsiregistruoti Užimtumo tarnyboje prie Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministerijos ir 5 mėnesius nevartoti psichikÄ veikiančių medžiagų. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64 straipsnio 1 dalimi, 3 dalimi, prie Å¡iuo baudžiamuoju įsakymu paskirtos bausmės iÅ¡ dalies pridėti Tauragės apylinkės teismo Å ilalės rÅ«mų 2022-02-11 baudžiamuoju įsakymu paskirtÄ ir neatliktÄ bausmę ir A.

G. nustatyti galutinę vienerių (1) metų laisvės apribojimo bausmę, įpareigojant per 2 mėnesius nuo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos įsidarbinti arba užsiregistruoti Užimtumo tarnyboje prie Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministerijos ir 5 mėnesius nevartoti psichikÄ veikiančių medžiagų. A. G. paskirtÄ kardomÄ jÄ priemonę – raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti, palikti iki teismo baudžiamojo įsakymo vykdymo pradžios nepakeistÄ . Daiktus, turėjusius reikÅ¡mės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti – iÅ¡ po tyrimo likusias narkotines medžiagas – kanapes, saugomas Policijos departamento prie Vidaus reikalų ministerijos Turto valdymo valdybos Paimtų daiktų valdymo ir sandėlių skyriuje, adresu Liepyno g. 7, Vilnius, ir dėžutę su joje esančiu indeliu ir pakuote, saugomus Tauragės apskrities vyriausiajame policijos komisariato Å ilalės rajono policijos komisariate, teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, sunaikinti.

IÅ¡aiÅ¡kinti A. G., kad jis, nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per 14 dienų nuo Å¡io įsakymo gavimo dienos, turi teisę paduoti Tauragės apylinkės teismo Å ilalės rÅ«mams praÅ¡ymÄ , reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimÄ teisme. IÅ¡nagrinėjęs bylÄ ir pripažinęs kaltinamÄ jį kaltu, teismas gali paskirti kitos rÅ«Å¡ies ar dydžio bausmę (Å¡velnesnę ar griežtesnę), negu buvo paskirta Å¡iuo teismo baudžiamuoju įsakymu. Padavus praÅ¡ymÄ surengti bylos nagrinėjimÄ teisme, teismo baudžiamasis įsakymas praÅ¡ymÄ padavusio asmens atžvilgiu neįgyja teisinės galios.

Nepasinaudojus šia teise, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja ir vykdomas Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso nustatyta tvarka. Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas. Teisėja Daina Dyburienė