2bb45241-a5fa-4b96-b4ee-de629285f2ac · Kauno apylinkės teismas

?Civilinė byla Nr. e2-1826-713/2019 Teisminio proceso Nr. 2-69-3-21486-2018-2 Procesinio sprendimo kategorijos: 2.6.10.5.2.1.; 3.2.3.2; 3.2.6.6.2. KAUNO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S U Ž A K I Ų LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2019 m. gegužės 2 d. Kaunas Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mų teisėja Vidutė LiubÅ¡evičiÅ«tė raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Kauno skyriaus ieÅ¡kinį atsakovui A. G. dėl žalos atlyginimo.

Teismas n u s t a t ė : ieÅ¡kovas Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Kauno skyrius (toliau – VSDFV Kauno skyrius) kreipėsi į teismÄ , praÅ¡ydamas priteisti iÅ¡ atsakovo A. G. 2 915,64 Eur Valstybinio socialinio draudimo fondo biudžetui padarytai žalai atlyginti. Nurodė, kad 2009-05-04 R. B. nukentėjo dėl smurtinių kito asmens veiksmų. Jonavos rajono apylinkės teismo 2012-01-06 nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. 1-24-598/2012 kaltu dėl Å¡io įvykio pripažintas A. G.. Dėl patirtų sužalojimų R.

B. Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Kauno skyrius paskyrė ir nuo 2009-10-14 moka valstybinę socialinio draudimo netekto darbingumo pensijÄ . VSDFV Kauno skyrius nuo 2017-06-01 iki 2018-12-31 iÅ¡mokėjo 2 915,64 Eur dydžio netekto darbingumo pensijÄ . Tokiu bÅ«du Valstybinio socialinio draudimo fondo biudžetui padaryta 2 915,64 Eur dydžio turtinė žala, kuriÄ regreso tvarka turi atlyginti žalÄ padaręs atsakovas. Atsakovui A. G. ieÅ¡kinio, jo priedų kopijos ir teismo praneÅ¡imas, kuriame nurodytas 14 dienų terminas atsiliepimui į ieÅ¡kinį pateikti, laikomi įteiktais praėjus trisdeÅ¡imties dienų terminui nuo 2019-03-05 praneÅ¡imo apie įteiktinus procesinius dokumentus palikimo atsakovo deklaruotoje gyvenamojoje vietoje (CPK 123 straipsnio 3 dalis).

Atsakovas per teismo nustatytÄ terminÄ atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė. IeÅ¡kovas prašė priimti sprendimÄ už akių, jei per teismo nustatytÄ terminÄ atsakovas nepateiks atsiliepimo į ieÅ¡kinį. Esant Å¡ioms aplinkybėms, priimtinas sprendimas už akių, nagrinėjant raÅ¡ytinio proceso tvarka, neinformavus Å¡alių apie raÅ¡ytinį procesÄ (CPK 142 straipsnio 4 dalis, 153 straipsnio 2 dalis, 285-286 straipsniai). Teismas k o n s t a t u o j a : ieÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai. Atlikus formalų ieÅ¡kovo pateiktų įrodymų – pažymos apie darbingumo lygį, sprendimų dėl valstybės socialinio draudimo netekto darbingumo pensijos mokėjimo, Jonavos rajono apylinkės teismo nuosprendžio kopijos, pažymos apie asmeniui iÅ¡mokėtas iÅ¡mokas, tarnybinio praneÅ¡imo – vertinimÄ bei atsakovui nepateikus jokių įrodymų, patvirtinančių, kad VSDFV Kauno skyriui padaryta žala yra apmokėta, darytina iÅ¡vada, kad pasitvirtinus ieÅ¡kovo pateiktų įrodymų turiniui, bÅ«tų pagrindas priimti ieÅ¡kovo praÅ¡omÄ sprendimÄ .

Ieškinys pagrįstas byloje esančiais įrodymais, todėl 2 915,64 Eur žalos suma, susidariusi laikotarpiu nuo 2017-06-01 iki 2018-12-31, priteistina iš atsakovo ieškovui (CK 1.137 straipsnis, 6.2 straipsnis, 6.38 straipsnis, 6.263 straipsnio 2 dalis, 6.279 straipsnio 1 dalis, 6.290 straipsnis, Valstybinio socialinio draudimo įstatymo 18 straipsnio 1 dalis). Visiškai patenkinus ieškinį, atsižvelgiant į tai, kad ieškovas atleistas nuo žyminio mokesčio mokėjimo (CPK 83 straipsnio 1 dalies 3 punktas, 10 punktas), iš atsakovo valstybei priteistinas žyminis mokestis – 66,00 Eur (CPK 96 straipsnio 1 dalis).

Procesinių dokumentų siuntimo išlaidos iš atsakovo valstybei nepriteistinos, nes jos neviršija minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi išlaidų sumos (CPK 96 straipsnio 6 dalis, Lietuvos Respublikos teisingumo ministro 2014 m. rugsėjo 23 įsakymas). Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 straipsnio 4 dalimi, 279 straipsnio 2 dalimi, 286-287 straipsniais, n u s p r e n d ž i a : ieškinį tenkinti visiškai. Priteisti ieškovui Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Kauno skyriui, juridinio asmens kodas 188677437, buveinė A.

Mickevičiaus g. 42, Kaune, atsiskaitomosios sÄ skaitos Nr. (duomenys neskelbtini) AB Luminor banke, iÅ¡ atsakovo A. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančio (duomenys neskelbtini) Kaune, 2 915,64 Eur (du tÅ«kstančius devynis Å¡imtus penkiolika eurų 64 ct) Valstybinio socialinio draudimo fondo biudžetui žalai atlyginti. Priteisti valstybei iÅ¡ atsakovo A. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančio (duomenys neskelbtini) Kaune, 66,00 Eur (Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt Å¡eÅ¡ių eurų) žyminį mokestį (Å i suma turi bÅ«ti įmokėta Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, įmonės kodas 188659752, biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ , įmokos kodas 5660).

Atsakovas, dėl kurio priimtas sprendimas už akių, negali Å¡io sprendimo skųsti apeliacine tvarka, tačiau jis turi teisę sprendimÄ už akių priėmusiam teismui per 20 d. nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiÅ¡kimÄ , atitinkantį CPK 287 str. 2, 3 d. reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo. IeÅ¡kovas turi teisę per 20 d. nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos skųsti jį apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mus. Teisėja Vidutė LiubÅ¡evičiÅ«tė