2bb42461-8d71-46bd-a986-d5a9be6bcaa9 · Tauragės rajono apylinkės teismas

Administracinė byla A11-51-105/200                                                        Administracinio teisės pažeidimo byla A2.9.-2038-377/2015                                                                                           Teisminio proceso Nr. 4-46-3-01829-2015-5Registro Nr. ROIK:15052208129                                                     Procesinio sprendimo kategorija. 2.10.8.;2.14.3.; (S) TAURAGĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S 2015 m. spalio 26 d.Tauragė Tauragės rajono apylinkės teismo teisėja Gražina Gudžiūnienė, dalyvaujant pažeidėjai I.

M., iÅ¡nagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylÄ , kurioje I. M., a. k. (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietė, lietuvė, naÅ¡lė, nedirbanti, gyv. (duomenys neskelbtini) trauktina administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos ATPK 186 str.,                                              n u s t a t ė:2015 m. rugsėjo 1 d., apie 23.15 val., I. M., adresu (duomenys neskelbtini) skambino pagalbos telefonu ir melagingai pranešė, kad iÅ¡ jos pavogė telefonÄ .

Atvykus policijos pareigÅ«nams, I. M. rankose turėjo savo telefonÄ , buvo neblaivi (jai nustatytas 2.58 prom. girtumo laipsnis). Pranešėja nesugebėjo paaiÅ¡kinti, kodėl kvietė policijos pagalbÄ . I. M. žinomai melagingai iÅ¡kvietė spec. tarnybÄ â€“ policijÄ ir tuo padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos ATPK 186 str. Tauragės AVPK dėl iÅ¡kvietimo, nesant pagalbos poreikio, padaryta 5,23 Eur žala.Pažeidėja su pažeidimu sutiko, labai gailėjosi. Nurodė, kad jos materialinė padėtis sunki, nedirba, neturi lėšų.Pažeidėjos kaltė taip pat įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu, policijos pareigÅ«no tarnybiniu praneÅ¡imu, asmens blaivumo testu, pažyma melagingo spec.

Tarnybų iÅ¡kvietimo iÅ¡laidų, pažyma apie galiojančias nuobaudas.Skiriant nuobaudÄ atsižvelgiama į pažeidėjos asmenybę, į padaryto pažeidimo pobÅ«dį, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes. Atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta, sunkinanti aplinkybė – pažeidimÄ padarė bÅ«dama neblaivi, pakartotinai per metus padarė tokios pačios rÅ«Å¡ies pažeidimÄ (LR ATPK 32 str. 1 d. 5, 8 p.). IÅ¡ bylos medžiagos matyti, kad pažeidėja panaÅ¡aus pobÅ«džio pažeidimus padaro ne pirmÄ kartÄ , paskirtų baudų nemoka, reikiamų iÅ¡vadų nedaro ir toliau melagingai, ar be jokio pagalbos poreikio kviečia specialiÄ sias tarnybas.

Ji niekur nedirba, nesilaiko bendro gyvenimo taisyklių, nedaro jokių iÅ¡vadų dėl padarytų ankstesnių pažeidimų, todėl paskyrus jai baudÄ nebus pasiekti administracinės nuobaudos skyrimo tikslai (ATPK 20 str.).  Pažeidėjai skirtina 90 Eur bauda.Tauragės apskrities vyriausiasis policijos komisariatas pateikė iÅ¡laidų, susijusių su specialiųjų tarnybų iÅ¡kvietimu, apskaičiavimÄ . Tauragės AVPK praÅ¡o iÅ¡ I. M. priteisti 5,23 Eur iÅ¡laidų, kurias jie patyrė dėl melagingo spec. tarnybų iÅ¡kvietimo.

I. M. įpareigotina atlyginti Tauragės AVPK 5,23 Eur iÅ¡laidų susijusių su melagingu iÅ¡kvietimu (LR ATPK 37 str.) (b.l. 5). Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 21 str., 24 str., 287 str. 1 d. 1 p., teismas                                                 n u t a r i a :Pripažinti kalta I. M. padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 186 str. ir skirti jai 90 Eur baudÄ . Vadovaujantis LR ATPK 37 str., įpareigoti I.

M. per du mėnesius nuo nutarimo įsiteisėjimo dienos, atlyginti Tauragės apskrities vyriausiajam policijos komisariatui, į.k. 190453332, 5,23 Eur iÅ¡laidų susijusių su melagingu iÅ¡kvietimu nuostolį ( žalÄ sumokėti į sÄ skaitÄ Nr. LT 27 7044 0600 0782 3535, esančiÄ SEB banke, nurodant asmenį kas perveda, ir už kÄ Ä¯neÅ¡ami pinigai). IÅ¡aiÅ¡kinti, kad bauda turi bÅ«ti sumokėta per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo jai dienos, o apskundus nutarimÄ â€“ per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos.

Po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo klausimus sprendžia Valstybinė mokesčių inspekcija Mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka. Jeigu pažeidėja nesumoka baudos per Å¡io kodekso 313 straipsnyje nustatytÄ terminÄ , nutarimas skirti baudÄ vykdomas priverstine tvarka (Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 314 str. 1 d.).  BaudÄ sumokėti į vienÄ iÅ¡ Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamųjų sÄ skaitų:

Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, esančiÄ AB bankas „Swedbank“, Nr. LT74 4010 0510 0132 4763, esančiÄ AN DNB bankas, Nr. LT05 7044 0600 0788 7175, esančiÄ AB SEB bankas, Nr. LT32 7180 0000 0014 1038, esančiÄ AB Å iaulių bankas, Nr. LT74 7400 0000 0872 3870, esančiÄ Danske bank A/S Lietuvos filiale, Nr. LT12 2140 0300 0268 0220, esančiÄ Nordea Bank Finland Plc Lietuvos skyriuje, Nr. LT42 7230 0000 0012 0025, esančiÄ UAB „Medicinos bankas“, įmokos kodas 1001, paskirtis – ROIK: 15052208129Nutarimas per 20 d. nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Tauragės rajono apylinkės teismÄ .

           Teisėja                                                                                     Gražina Gudžiūnienė