2bb3ea9a-778b-486b-a906-5614d2f4f4ca · Marijampolės rajono apylinkės teismas

Administracinio teisės pažeidimo byla Nr Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.13.-709-610/2014 Proceso Nr.4-28-3-00628-2012-8Procesinio sprendimo kategorija: 52.3. (S) MARIJAMPOLĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS2014-04-30Marijampolė Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėjas Nerijus Brinevičius, raÅ¡ytinio proceso tvarka, iÅ¡nagrinėjęs A. Č., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos piliečio, gyv. (duomenys neskelbtini), praÅ¡ymÄ dėl teisės vairuoti transporto priemones atėmimo termino sutrumpinimo, NUSTATĖ:

Marijampolės apylinkės teismo 2012-05-28 nutarimu A. Č. už administracinių teisės pažeidimų padarymÄ skirta: pagal LR ATPK 127 str.2d.–100 (vieno Å¡imto) litų bauda, pagal LR ATPK 130str.1d.- 3000 (trijų tÅ«kstančių) litų bauda su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 3 (trejiems) metamas. Vadovaujantis LR ATPK 33 str. 2d., A. Č. paskirta galutinė subendrinta nuobauda- 3000 (trijų tÅ«kstančių) litų bauda su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 3 (trejiems) metamas.A.

Č. praÅ¡o sutrumpinti teisės vairuoti transporto priemones atėmimo terminÄ . Savo praÅ¡ymÄ A. Č. motyvuoja tuo, kad teisės vairuoti transporto priemones jam reikalinga rÅ«pintis Å¡eima bei įsidarbinti vairuoto pareigose.PraÅ¡ymas netenkintinas.LR ATPK 329 str. nustato, kad jeigu asmuo, kuriam atimta teisė vairuoti transporto priemonę, teisės atėmimo laikotarpiu nepadarė teisės pažeidimo, nuobaudÄ paskyręs organas (pareigÅ«nas) gali, praėjus ne mažiau kaip pusei paskirtojo laiko, o kai tokia teisė atimta už tai, kad asmuo padarė teisės pažeidimÄ Â bÅ«damas neblaivus arba apsvaigęs nuo narkotikų, vaistų ar kitų svaigiųjų medžiagų, - ir pagal Vyriausybės įgaliotų atlikti medicininę ir Å¡vietėjiÅ¡kÄ atestacijÄ institucijų pažymÄ sutrumpinti nurodytos teisės atėmimo terminÄ .Pagal Å¡iÄ normÄ , galimybė sutrumpinti specialiosios teisės atėmimo terminÄ yra nuobaudÄ paskyrusio organo (pareigÅ«no) teisė, bet ne pareiga.

Teismas, spręsdamas dėl teisės vairuoti transporto priemones atėmimo termino sutrumpinimo, tiria ne tik tai, ar egzistuoja paminėtos formalios sÄ lygos, bet ir vertina visumÄ byloje nustatytų aplinkybių ir tuo remiantis sprendžia, ar yra pagrindas konstatuoti, kad buvo pasiekti paskirtos nuobaudos tikslai. Kadangi minėtos normos taikymas yra vertintinas kaip iÅ¡imtis iÅ¡ bendros taisyklės, jog asmuo, kuriam paskirta administracinė nuobauda, privalo jÄ vykdyti, todėl minėta norma asmens atžvilgiu gali bÅ«ti taikoma tik tada, kai teismas turi pagrindÄ manyti, kad net ir nepasibaigus specialiosios teisės atėmimo terminui, yra pasiekti administracinės nuobaudos tikslai.

A. Č. teisės atėmimo laikotarpiu naujų administracinių teisės pažeidimų nepadarė, praėjo daugiau kaip pusė laiko, kuriam asmeniui buvo atimta teisės vairuoti transporto priemones. Savo praÅ¡ymÄ A. Č. motyvuoja, tuo, kad dėl teisės vairuoti neturėjimo jis negali tinkamai rÅ«pintis savo Å¡eima, dirbti vairuotojo pareigose. 2013-12-23 Marijampolės rajono apylinkės teismo nutartimi A. Č. praÅ¡ymas dėl teisės vairuoti transporto priemones atėmimo termino sutrumpinimo jau buvo atmestas motyvuojant ir tuo, kad A.

Č. nubaustas už tai, kad padarė itin Å¡iurkščius- administracinius teisės pažeidimus t.y. nepasirinko saugaus greičio, neatsižvelgė į važiuojamosios dalies bÅ«klę, meteorologines sÄ lygas, kad kiekvienu metu galėtų suvaldyti automobilį, nuvažiavo nuo kelio ir atsitrenkė į tvorÄ , dėl ko buvo apgadinta tvora ir automobilis, iÅ¡ eismo įvykio vietos, su kuria yra susijęs, A. Č. pasiÅ¡alino. Be to A. Č. jau praeityje baustas už itin grubų KET pažeidimÄ , t.y. už transporto priemonių vairavimÄ esant neblaiviam ar apsvaigusiam nuo narkotinių, psichotropinių ar kitų psichikÄ veikiančių medžiagų neturint teisės vairuoti, tačiau iÅ¡vados iÅ¡ skirtos nuobaudos iÅ¡vadų nepadarė ir vėl grubiai pažeidė KET.

Atsižvelgiant į tai, kad po 2013-12-23 Marijampolės rajono apylinkės teismo nutarties priėmimo naujų reikÅ¡mingų aplinkybių dėl kurių A. Č. galėtų bÅ«ti sutrumpintas teisės vairuoti transporto priemones atėmimo terminas nepaaiÅ¡kėjo teismas sprendžia, jog nuobaudos tikslas tinkamai nubausti A. Č. sutrumpinus specialiosios teisės atėmimo terminÄ , Å¡iuo metu nebus pasiekti. Teisėjas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 329 str., NUTARĖ: A. Č. praÅ¡ymo dėl teisės vairuoti transporto priemones atėmimo termino sutrumpinimo netenkinti.

Nutartis per 20 dienų gali bÅ«ti skundžiama Kauno apygardos teismui per Marijampolės rajono apylinkės teismÄ .Nutarimo nuoraÅ¡Ä siųsti Marijampolės apskrities VPK Kalvarijos PK, A. Č.. Teisėjas                                                                                         Nerijus Brinevičius                                                                          Â