2bb3a203-1ab4-4ef6-b322-06147a3d0dbf · KlaipÄdos apylinkÄs teismas
Legislator summary
AI generateddÄl skolos priteisimo. Teismas n u s t a t Ä: ieÅ¡kovÄ praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo 138,94 Eur skolÄ , 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kÄlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, 15 Eur žyminį mokestį, 0,23 Eur komisinį mokestį už žyminio mokesÄio mokÄjimo pavedimÄ . Atsakovui nepateikus atsiliepimo į pareikÅ¡tÄ ieÅ¡kinį, ieÅ¡kovÄ praÅ¡o priimti sprendimÄ už akių.Atsakovui procesiniai dokumentai įteikti tinkamai, Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau ir CPK) 123 straipsnio 3 dalyje nustatyta tvarka, taÄiau jis per nustatytÄ terminÄ atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikÄ.
Legislator headnote
AI generated2bb3a203-1ab4-4ef6-b322-06147a3d0dbf · KlaipÄdos apylinkÄs teismas: Esant ieÅ¡kovÄs praÅ¡ymui, priimtinas sprendimas už akių (CPK 142 straipsnio 4 dalis). Teismas k o n s t a t u o j a : iÅ¡ byloje pateiktų raÅ¡ytinių įrodymų nustatyta, kad atsakovui nuosavybÄs teise priklauso butas, esantis (duomenys neskelbtini). Atsakovas naudojosi ieÅ¡kovÄs AB âEnergijos skirstymo operatoriusâ teikiamomis paslaugomis, taÄiau neatsiskaitÄ už bendrosioms gyvenamojo namo reikmÄms suvartotÄ elektros energijÄ laikotarpiu nuo 2015-08-01 iki 2017-06-30, todÄl susidarÄ 138,94 Eur įsiskolinimas.
Full text
CivilinÄ byla Nr. e2-16473-991/2017Teisminio proceso Nr. 2-06-3-13771-2017-0Procesinio sprendimo kategorijos: 2.6.1.3.6; 2.6.1.5; 2.6.11.5; 3.1.7.6; 3.2.6.6.1; 3.2.6.6.2(S) KLAIPÄDOS MIESTO APYLINKÄS TEISMAS SPRENDIMAS UŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2017 m. gruodžio 8 d.KlaipÄda KlaipÄdos miesto apylinkÄs teismo teisÄja Neringa RuibytÄ-Karimžanova, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinÄjusi civilinÄ bylÄ pagal ieÅ¡kovÄs akcinÄs bendrovÄs âEnergijos skirstymo operatoriusâ ieÅ¡kinį atsakovui R.
G. dÄl skolos priteisimo. Teismas n u s t a t Ä: ieÅ¡kovÄ praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo 138,94 Eur skolÄ , 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kÄlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, 15 Eur žyminį mokestį, 0,23 Eur komisinį mokestį už žyminio mokesÄio mokÄjimo pavedimÄ . Atsakovui nepateikus atsiliepimo į pareikÅ¡tÄ ieÅ¡kinį, ieÅ¡kovÄ praÅ¡o priimti sprendimÄ už akių.Atsakovui procesiniai dokumentai įteikti tinkamai, Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau ir CPK) 123 straipsnio 3 dalyje nustatyta tvarka, taÄiau jis per nustatytÄ terminÄ atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikÄ.
Esant ieÅ¡kovÄs praÅ¡ymui, priimtinas sprendimas už akių (CPK 142 straipsnio 4 dalis). Teismas k o n s t a t u o j a : iÅ¡ byloje pateiktų raÅ¡ytinių įrodymų nustatyta, kad atsakovui nuosavybÄs teise priklauso butas, esantis (duomenys neskelbtini). Atsakovas naudojosi ieÅ¡kovÄs AB âEnergijos skirstymo operatoriusâ teikiamomis paslaugomis, taÄiau neatsiskaitÄ už bendrosioms gyvenamojo namo reikmÄms suvartotÄ elektros energijÄ laikotarpiu nuo 2015-08-01 iki 2017-06-30, todÄl susidarÄ 138,94 Eur įsiskolinimas.
Duomenų, jog skola sumÄta, byloje nÄra.Bylos medžiaga pagrindžia, kad atsakovas iki Å¡iol neatsiskaitÄ su ieÅ¡kove už suteiktas paslaugas, atsiliepimo į pareikÅ¡tÄ ieÅ¡kinį ar prieÅ¡prieÅ¡inių įrodymų nepateikÄ, o byloje esantys duomenys patvirtina prievolÄs neįvykdymÄ , todÄl ieÅ¡kinys visiÅ¡kai tenkintinas, nes prievolÄs turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau ir CK) 6.38 straipsnis).
Draudžiama vienaÅ¡aliÅ¡kai atsisakyti įvykdyti prievolÄ ar vienaÅ¡aliÅ¡kai pakeisti jos įvykdymo sÄ lygas, iÅ¡skyrus įstatymų ar sutarties numatytus atvejus (CK 6.59 straipsnis). Esant iÅ¡dÄstytoms aplinkybÄms, ieÅ¡kovÄs reikalavimas, kaip pagrįstas, tenkintinas, ieÅ¡kovei iÅ¡ atsakovo priteistina 138,94 Eur skola.Kadangi atsakovas savo prievolÄs laiku neįvykdÄ, ieÅ¡kovÄs reikalavimas priteisti 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kÄlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo visiÅ¡kai tenkintinas (CK 6.37 straipsnis, 6.210 straipsnio 1 dalis).IeÅ¡kovei iÅ¡ atsakovo taip pat priteistinos bylinÄjimosi iÅ¡laidos, pagrįstos byloje pateiktais raÅ¡ytiniais įrodymais â 15 Eur sumokÄto žyminio mokesÄio, 0,23 Eur komisinio mokesÄio (CPK 93 straipsnis).Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259 straipsniu, 262 straipsnio 2 dalimi, 285 - 287 straipsniais, teismas n u s p r e n d ž i a : ieÅ¡kinį tenkinti.
Priteisti iÅ¡ atsakovo R. G. 138,94 Eur (vieno Å¡imto trisdeÅ¡imt aÅ¡tuonių Eur 94 ct) skolÄ , 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos 138,94 Eur (vieno Å¡imto trisdeÅ¡imt aÅ¡tuonių Eur 94 ct) sumos nuo bylos iÅ¡kÄlimo teisme (2017-10-27) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 15,23 Eur (penkiolikos Eur 23 ct) bylinÄjimosi iÅ¡laidas ieÅ¡kovei akcinei bendrovei âEnergijos skirstymo operatoriusâ.Atsakovas negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, taÄiau per 20 dienų nuo jo priÄmimo dienos turi teisÄ paduoti KlaipÄdos miesto apylinkÄs teismui pareiÅ¡kimÄ dÄl sprendimo už akių peržiÅ«rÄjimo.IeÅ¡kovÄ per 20 dienų nuo Å¡io sprendimo priÄmimo dienos turi teisÄ paduoti apeliacinį skundÄ KlaipÄdos apygardos teismui per KlaipÄdos miesto apylinkÄs teismÄ .
TeisÄja                                                                                                 Neringa RuibytÄ-Karimžanova