2bb3382f-0c20-41b6-a330-a8cc1d032af2 · RokiÅ¡kio rajono apylinkės teismas

Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.6.-254-233/2016 Teisminio proceso numeris 4-37-3-00186-2016-1 Procesinio sprendimo kategorijos:2.1.2.; 2.7.4.7 ROKIÅ KIO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2016 m. kovo 21 d.RokiÅ¡kis RokiÅ¡kio rajono apylinkės teismo teisėja Irena Stulgienė, dalyvaujant asmeniui, traukiamam administracinėn atsakomybėn – V. Å ., vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylÄ V. Å ., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), atžvilgiu.

Teismas,  n u s t a t ė: V. Å . , po to kai po jam skirtos nuobaudos pagal ATPK 126 str.4d.  įvykdymo nepraėjo vienerių metų laikotarpis , pakartotinai 2016-03-10, 10.00 val. RokiÅ¡kio r., Čedasų mstl., Daliečių g., vairavo jam priklausantį automobilį „Audi 100“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), automatiÅ¡kai iÅ¡registruotÄ ir neįregistruotÄ nustatyta tvarka, neapdraustÄ privalomuoju civilinės atsakomybės draudimu, kuriam neatlikta privalomoji techninė apžiÅ«ra, bÅ«damas neblaivus – 3,08 prom., neturėdamas teisės vairuoti transporto priemones, tuo pažeidė Kelių eismo taisyklių 14, 16, 226 punktų reikalavimus ir padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 1302 str., 124¹ str. 8 d., 123 str. 1 d., 123 str. 5 d..Asmuo, kuriam suraÅ¡ytas administracinio teisės pažeidimo protokolas V.

Å . nurodė, kad pripažįsta visiÅ¡kai padaręs visus administracinius teisės pažeidimus, dėl kurių jam suraÅ¡ytas administracinio teisės pažeidimo protokolas ir nuoÅ¡irdžiai gailisi. PaaiÅ¡kino, kad Å«kininkauja, tačiau pastovių pajamų neturi, žmona nedirba, registruota darbo biržoje, turi iÅ¡laikyti nepilnametį sÅ«nų, kuriam 12 metų. PraÅ¡o skirtinos baudos mokėjimÄ iÅ¡dėstyti dalimis , nes kitaip negalės skirtinos baudos sumokėti.V. Å . kaltė dėl ATPK 1302 str., 124¹ str. 8 d., 123 str. 1 d., 123 str. 5 d. numatytų pažeidimų padarymo, įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu (b. l. 2-3), 2016-03-10 praneÅ¡imu dėl nuÅ¡alinimo nuo transporto priemonės vairavimo (b. l. 4), transporto priemonės priverstinio nuvežimo aktu (b. l. 7; 9), VÄ® „Regitra“ pažyma (b .l. 10), bei kita byloje surinkta medžiaga.

Panevėžio apskrities VPK RokiÅ¡kio rajono policijos komisariato VieÅ¡osios policijos skyriaus Patrulių bÅ«rio vyr. patrulių J. Å . ir A. K. tarnybiniais praneÅ¡imais (b. l. 5; 6), kuriuose nurodyta, kad 2016 kovo 10 d. apie 10.03 val. RokiÅ¡kio r., Čedasų mstl., Daliečių g. stabdytas ir patikrintas įtarimÄ sukėlęs automobilis „(duomenys neskelbtini) valst. nr. (duomenys neskelbtini), kurį vairavo V. Å .. Automobilio vairuotojas paaiÅ¡kino, kad neturi teisės vairuoti, nepateikė transporto priemonės registravimo, privalomosios techninės apžiÅ«ros dokumentų ir transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomojo draudimo liudijimo.

Patikrinus duomenų bazėje nustatyta, kad automobilis automatiÅ¡kai iÅ¡registruotas ir neįregistruotas nustatyta tvarka, neatlikta valomoji techninė apžiÅ«ra, neapdraustas transporto priemonių savininkų ir valdytojų civilinės atsakomybės privalomuoju draudimu. Nuo V. Å . sklido stiprus alkoholio kvapas, dėl to buvo tikrintas jo blaivumas. Alkotesteriu nustatytas 3.14 promilės sunkus girtumo laipsnis. V. Å . pažeidimÄ padarė kai buvo baustas už ATPK 126 str. 4 d. Automobilis priverstinai iÅ¡vežtas į automobilių saugojimo aikÅ¡telę, esančiÄ RokiÅ¡kyje, MiÅ¡kininkų g. 4. Alkotesterio „Alcotest 6810“, prietaiso Nr. ARFM-0420, asmens blaivumo testu Nr. 1273 (b. l. 8), iÅ¡ kurio matyti, kad 2016-03-10, 10.39 val.

V. Š. nustatytas 3,14 promilių girtumas. Iš alkotesterio patikros sertifikato matyti, kad šio alkotesterio parodymų maksimali paklaida, kai nustatoma nuo 1,01 prom. iki 5,00 prom. yra ± 1,7 proc., todėl alkotesterio parodymai mažintini šiai procento daliai pažeidėjo naudai ir laikytina, kad V. Š. nustatytas 2,98 promilės girtumas (3,14 promilės - 1,7 proc. = 3,08 promilės). Iš išrašo apie asmeniui registruotus administracinius teisės pažeidimus ir priimtus sprendimus (b. l. 14-19) matyti, kad V.

Å . RokiÅ¡kio rajono apylinkės teismo 2013-07-26 nutarimu administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. A2.6-579-504/2012 nubaustas už ATPK 126 str. 4 d., numatytÄ pažeidimo padarymÄ . Jam paskirta 579 Eur (2000 Lt) bauda su specialiosios teisės - teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 24 mėnesiams nuo 2013m. liepos 26d. iki 2015 m. liepos 25d. . Nutarimas įsiteisėjęs. Bauda sumokėta 2014-02-05. Duomenų apie vairuotojo pažymėjimo grÄ Å¾inimÄ nėra. ATPK 36 str. numato, kad jeigu asmuo, kuriam buvo paskirta administracinė nuobauda, per metus nuo tos dienos, kai pasibaigia nuobaudos vykdymas, nepadarė naujo administracinio teisės pažeidimo, laikoma, kad jam nebuvo paskirta administracinė nuobauda.

IÅ¡ minėtos teisės normos ir aptartų įrodymų analizės darytina iÅ¡vada, kad V. Å . atžvilgiu yra galiojanti nuobauda už ATPK 126 str. 4d., numatytÄ pažeidimÄ , kadangi teisė vairuoti transporto priemones jam buvo atimta iki 2015 m. liepos 25d. Vienerių metų terminas, numatytas ATPK 36 str., kuriam pasibaigus laikoma, kad asmeniui nebuvo paskirta administracinė nuobauda, administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui baigsis tik 2016 m. liepos 25 d. Atsižvelgiant į tai, kas iÅ¡dėstyta, darytina iÅ¡vada, kad V.

Å . 2016-03-10 pažeidimÄ padarė laikotarpiu, kai jam galiojo nuobauda, paskirta už ATPK 126 str. 4 d. numatytÄ pažeidimÄ .V. Å . veikoje jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė tai, kad prisipažįsta ir nuoÅ¡irdžiai gailisi dėl pažeidimų padarymo (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), jo veikoje atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra.Skirdamas nuobaudas teismas atsižvelgia į tai, kad V. Å . atžvilgiu yra viena atsakomybę lengvinanti aplinkybė, atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra, todėl už padarytus pažeidimus V.

Å . jam skirtinos straipsnių sankcijose numatytos nuobaudos, jų dydį parenkant nuo straipsnių sankcijose numatyto baudų vidurkio link minimumo , o taikant nuobaudÄ pagal ATPK 130 2 str. ir su automobilio „Audi 100“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), konfiskavimu. V. Å . administracinius teisės pažeidimus padarė tuo pačiu metu, todėl galutinė nuobauda skirtina griežtesne iÅ¡ skirtinų nuobaudų apimant Å¡velnesnes nuobaudas (ATPK 33 str.). Pagal vieÅ¡uosius registrų duomenis V. Å . turi nekilnojamo turto, į kurį gali bÅ«ti nukreiptas jam skirtinos baudos iÅ¡ieÅ¡kojimas, todėl jo praÅ¡ymas dėl skirtinos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo netenkintinas.

Vadovaudamasis iÅ¡dėstytu ir Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 287 str. 1 d. 1 p. teismas n u t a r i a: V. Å .:už administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 1302 str. padarymÄ skirti 1200 Eur dydžio baudÄ su automobilio „Audi 100“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), konfiskavimu;už administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 123 str. 1 d. padarymÄ skirti 30 Eur dydžio baudÄ ;už administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 123 str. 5 d. padarymÄ skirti 25 Eur dydžio baudÄ ; už administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 124¹ str. 8 d. padarymÄ skirti 7 Eur dydžio baudÄ .

 Subendrinus V. Å . paskirtas administracines nuobaudas galutinę nuobaudÄ skirti 1200 Eur dydžio baudÄ su automobilio „Audi 100“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) konfiskavimu.Nutarimo vykdymÄ dėl transporto priemonės konfiskavimo pavesti antstoliui . V. Å . praÅ¡ymo dėl skirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo netenkinti.Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas apeliacine tvarka Panevėžio apygardos teismui per RokiÅ¡kio rajono apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                 Irena Stulgienė Bauda turi bÅ«ti sumokėta ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo patrauktam administracinėn atsakomybėn asmeniui dienos, o apskundus tokį nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos FM sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini) AB bankas „Swedbank“, banko kodas 73000, mokėjimo pavedime privalomai nurodant administracinio teisės pažeidimo identifikacinį kodÄ ROIK: 16055996983 ir įmokos kodÄ -1001.

Nutarimo nuoraÅ¡Ä gavau:Â