2023-03-08 Nr. AB-5277-3-61-3-00034-2023-7 · Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas

Administracinė byla Nr. eAS-132-415/2023

Teisminio proceso Nr. 3-61-3-00034-2023-7

Procesinio sprendimo kategorija 59.2

(S)

LIETUVOS VYRIAUSIASIS ADMINISTRACINIS TEISMAS

NUTARTIS

2023 m. kovo 8 d.

Vilnius

Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Gintaro Kryževičiaus (pranešėjas), Jolantos Malijauskienės ir Dainiaus Raižio (kolegijos pirmininkas),

teismo posėdyje apeliacine rašytinio proceso tvarka nagrinėjo administracinę bylą pagal pareiškėjo KTU inžinerijos licėjaus Panemunės labdaros ir paramos fondo atskirąjį skundą dėl Vilniaus apygardos administracinio teismo 2023 m. sausio 6 d. nutarties administracinėje byloje pagal pareiškėjo KTU inžinerijos licėjaus Panemunės labdaros ir paramos fondo skundą atsakovui valstybės įmonei Registrų centrui dėl sprendimų panaikinimo.

Teisėjų kolegija

nustatė:

I. Pareiškėjas KTU inžinerijos licėjaus Panemunės labdaros ir paramos fondas kreipėsi į teismą su skundu, prašydamas panaikinti 2022 m. spalio 18 d. valstybės įmonės Registrų centro spendimą dėl juridinio asmens paramos gavėjo statuso panaikinimo; panaikinti 2022 m. lapkričio 10 d. valstybės įmonės Registrų centro pranešimą apie panaikintą paramos gavėjo statusą. Pareiškėjas taip pat prašė atnaujinti terminą skundui paduoti.

II. Vilniaus apygardos administracinis teismas 2023 m. sausio 6 d. atsisakė priimti pareiškėjo skundą kaip nepriskirtiną Vilniaus apygardos administracinio teismo kompetencijai (Lietuvos Respublikos administracinių bylų teisenos įstatymo (toliau – ir ABTĮ) 33 straipsnio 2 dalies 2 punktas).

III. Pareiškėjas atskirajame skunde prašė panaikinti Vilniaus apygardos administracinio teismo 2023 m. sausio 6 d. nutartį ir grąžinti pirmosios instancijos teismui iš naujo nagrinėti skundo priėmimo klausimą.

Pareiškėjas 2023 m. sausio 23 d. pateikė teismui atsisakymą nuo atskirojo skundo, kuriuo atsisako nuo atskirojo skundo, nurodydamas, kad Regionų apygardos administracinis teismas administracinėje byloje Nr. eI3-2870-422/2023 priėmė nagrinėti pareiškėjo skundą.

Teisėjų kolegija

konstatuoja:

IV. Pagal ABTĮ 151 straipsnį, atskiriesiems skundams paduoti ir nagrinėti taikomos taisyklės, reglamentuojančios procesą apeliacinės instancijos teisme, išskyrus skyriuje „Atskirieji skundai“ nustatytas išimtis.

Apeliacinio skundo atsisakymo tvarka ir pasekmės yra įtvirtintos ABTĮ 136 straipsnyje. Apeliantas turi teisę apeliacinio skundo atsisakyti iki teismo posėdžio pradžios, jeigu byla nagrinėjama rašytinio proceso tvarka. Apelianto pareiškimas raštu arba elektronine forma elektroninių ryšių priemonėmis, kuriuo atsisakoma apeliacinio skundo, pridedamas prie bylos (elektroninės bylos) (ABTĮ 136 str. 1 d.). Tokiu atveju, jeigu sprendimas nebuvo apskųstas kitų proceso dalyvių, teismas nutartimi apeliacinį procesą nutraukia, apie tai informavęs apeliacinio proceso dalyvius (ABTĮ 136 str. 2 d.). Apeliacinio skundo atsisakęs apeliantas pakartotinai jį paduoti neturi teisės (ABTĮ 136 str. 3 d.).

Analogiško pobūdžio bylose Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo praktikoje nustatyta, kad sprendžiant dėl apeliacinio proceso nutraukimo turi būti įvertinta, ar atsisakymas nuo apeliacinio (atskirojo) skundo yra besąlyginis, neprieštarauja imperatyviosioms įstatymų ir teisės aktų nuostatoms, ar nėra duomenų, kad apeliacinio proceso nutraukimas pažeistų viešąjį interesą ar kitų asmenų teises ir teisėtus interesus, ar nėra kitų kliūčių, dėl kurių apeliacinio (atskirojo) skundo atsisakymas negalėtų būti priimtas (žr., pvz., 2021 m. lapkričio 10 d. nutartį administracinėje byloje Nr. eTA-1353-789/2021; 2020 m. kovo 10 d. nutartį administracinėje byloje Nr. eA-609-575/2020; 2019 m. sausio 23 d. nutartį administracinėje byloje Nr. A-720-502/2019; 2018 m. vasario 20 d. nutartį administracinėje byloje Nr. AS-96-261/2018).

Teisėjų kolegija, nustačiusi, kad nagrinėjamu atveju pareiškėjas ABTĮ 136 straipsnio nustatyta tvarka pateikė pareiškimą, iš kurio matyti aiški pareiškėjo valia dėl atskirojo skundo atsisakymo, Regionų apygardos administracinio teismo Kauno rūmuose yra priimtas nagrinėti pareiškėjo skundas, kuriame pareikšti analogiški reikalavimai, kurie buvo reiškiami šioje byloje, ir nenustačiusi, kad pareiškėjo atsisakymas nuo atskirojo skundo prieštarautų imperatyvioms įstatymų ir kitų teisės aktų nuostatoms, pažeistų viešąjį interesą ar kitų asmenų teises ir teisėtus interesus, kitų kliūčių, dėl kurių atskirojo skundo atsisakymas negalėtų būti priimtas, priima pareiškėjo atskirojo skundo atsisakymą ir nutraukia apeliacinį procesą pagal pareiškėjo atskirąjį skundą.

Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos administracinių bylų teisenos įstatymo 136 straipsnio 2 dalimi, 148 straipsnio 1 dalimi ir 151 straipsniu, teisėjų kolegija

nutaria:

Pareiškėjo KTU inžinerijos licėjaus Panemunės labdaros ir paramos fondo atsisakymą nuo atskirojo skundo priimti ir apeliacinį procesą pagal pareiškėjo KTU inžinerijos licėjaus Panemunės labdaros ir paramos fondas atskirąjį skundą dėl Vilniaus apygardos administracinio teismo 2023 m. sausio 6 d. nutarties administracinėje byloje pagal pareiškėjo KTU inžinerijos licėjaus Panemunės labdaros ir paramos fondo skundą atsakovui valstybės įmonei Registrų centrui dėl sprendimų panaikinimo nutraukti.

Nutartis neskundžiama.

Teisėjai Gintaras Kryževičius

Jolanta Malijauskienė

Dainius Raižys