2023-10-09 Nr. BB-6458-1-01-1-31237-2019-1 · Lietuvos Aukščiausiasis Teismas

Kasacinio skundo Nr. DOK-4373/2023

Teisminio proceso Nr. 1-01-1-31237-2019-1

(S)

LIETUVOS AUKŠČIAUSIASIS TEISMAS

N U T A R T I S

2023 m. spalio 9 d.

Vilnius

Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų atrankos kolegija, susidedanti iš teisėjų Aleno Piesliako (kolegijos pirmininkas), Daivos Pranytės-Zalieckienės ir Algimanto Valantino, rašytinio proceso tvarka spręsdama nuteistojo D. Z. gynėjo advokato Sauliaus Kučio kasacinio skundo dėl Šiaulių apylinkės teismo 2021 m. gruodžio 15 d. nuosprendžio ir Šiaulių apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2023 m. birželio 27 d. nutarties priėmimo ir prašymo sustabdyti Šiaulių apylinkės teismo 2021 m. gruodžio 15 d. nuosprendžio vykdymą klausimus,

n u s t a t ė :

Kasaciniu skundu nuteistojo D. Z. gynėjas advokatas S. Kučys prašo panaikinti apeliacinės instancijos teismo nutartį ir perduoti bylą iš naujo nagrinėti apeliacinės instancijos teismui; sustabdyti pirmosios instancijos teismo nuosprendžio vykdymą iki kol byla bus išspręsta kasacinės instancijos teismo posėdyje.

Kasaciniame skunde nurodoma, kad abiejų instancijų teismai padarė esminius Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – ir BPK) 20 straipsnio 5 dalies, 305 straipsnio 1 dalies ir 331 straipsnio 2 dalies nuostatų pažeidimus, kurie sukliudė išsamiai ir nešališkai išnagrinėti bylą bei priimti teisingus sprendimus.

Pirmosios instancijos teismo nuosprendis ir apeliacinės instancijos teismo nutartis neatitinka jų turiniui keliamų reikalavimų, padarytos išvados grindžiamos prielaidomis ir nepašalintomis abejonėmis, kurias pirmą kartą bylą išnagrinėjęs apeliacine tvarka apeliacinės instancijos teismas pašalino ir tinkamai kaltinamojo naudai įvertinęs įrodymus priėmė išteisinamąjį nuosprendį. Antrą kartą nagrinėdamas bylą apeliacinės instancijos teismas neištaisė Lietuvos Aukščiausiojo Teismo nurodymų.

Nustatydami nukentėjusiojo sužalojimo mechanizmą abiejų instancijų teismai neįvertino įrodymų visumos, įrodymus vertino selektyviai, atskirai vieną nuo kito ir tendencingai, iškreipdami jų turinį, dalis įrodymų nutylėta. Byloje nėra įrodymų, neabejotinai patvirtinančių esminę faktinę aplinkybę ir išvadą, kad nukentėjusiojo patirti sužalojimai atsirado dėl D. Z. neteisėtų veiksmų. Tikėtinų specialisto išvadų ir jų paaiškinimų nepatvirtina kiti bylos duomenys. Ekspertai negalėjo atmesti versijos, kad nukentėjusysis galėjo užkristi ant skardos lapo ir susižaloti. Antrą kartą nagrinėjant bylą apeliacine tvarka tokia versija nebuvo tirta, neapklausti įvykio vietą apžiūrėję pareigūnai. Ikiteisminio tyrimo pareigūnų klaidos, neištiriant visų su įvykiu susijusių aplinkybių, nėra priežastis atmesti D. Z. versiją. Apeliacinės instancijos teismo išvados neatitinka bylos įrodymų ir yra ištrauktos iš konteksto. Netinkamai įvertinti nukentėjusiojo V. Ž. ir S. V. parodymai. Nukentėjusiojo parodymai dėl įvykio aplinkybių yra skirtingi, neįvertinta, kad įvykio metu jis ir liudytojas S. V. buvo neblaivūs. Nesurinkus neabejotinų D. Z. kaltės įrodymų, vadovaujantis in dubio pro reo principu, jis turi būti išteisintas.

Kasacinį skundą atsisakytina priimti.

Pagal BPK 369 straipsnio 1 dalį ir 376 straipsnio 1 dalį, nagrinėdamas kasacinę bylą, kasacinės instancijos teismas priimtus nuosprendžius ir nutartis, dėl kurių paduotas skundas, patikrina teisės taikymo aspektu, t. y. ar tinkamai pritaikytas baudžiamasis įstatymas, ar nepadaryta esminių BPK pažeidimų. Kasaciniame skunde turi būti nurodyti apskundimo ir bylos nagrinėjimo kasacine tvarka pagrindai ir teisiniai argumentai, pagrindžiantys šių pagrindų buvimą (BPK 368 straipsnio 2 dalis). Nesutikimas su teismų padarytomis išvadomis dėl veikos faktinių aplinkybių nustatymo ir byloje surinktų įrodymų vertinimo nėra kasacinio apskundimo pagrindas ir bylos nagrinėjimo kasacine tvarka dalykas. Kasacinės instancijos teismas iš naujo netiria įrodymų bei nenustato faktinių bylos aplinkybių. Pagal kasacinio teismo praktiką, ar teisingai įvertinti įrodymai ir nustatytos faktinės bylos aplinkybės, sprendžia apeliacinės instancijos teismas (kasacinės nutartys baudžiamosiose bylose Nr. 2K-7-27-746/2015, 2K-P-135-648/2016 ir kt.).

Kaip matyti iš kasacinio skundo, nesutikdamas su D. Z. nuteisimu kasatorius kritikuoja teismų atliktą įrodymų vertinimą, jų pagrindu nustatytas aplinkybes bei pateikia savą bylos įrodymų vertinimą, kuris, jo nuomone, patvirtina nuteistojo versiją. Tačiau tokio pobūdžio kasacinio skundo teiginiai, kurie grindžiami atlikto bylos įrodymų vertinimo kritika ir nesutikimu su teismų nustatytomis faktinėmis bylos aplinkybėmis, nelaikomi teisiniais argumentais BPK 369 straipsnio prasme. Argumentai dėl netinkamo įrodymų vertinimo ir dėl pirmosios instancijos teismo nuosprendžiu nustatytų aplinkybių buvo keliami nuteistojo apeliaciniame skunde, į juos apeliacinės instancijos teismas nutartyje atsakė pateikęs aiškius ir išsamius motyvus. Apeliacinės instancijos teismas nenustatė, kad pirmosios instancijos teismas būtų padaręs baudžiamojo įstatymo ar baudžiamojo proceso įstatymo normų aiškinimo ar taikymo klaidų. Kasatorius nepateikia teisiškai pagrįstų argumentų dėl apeliacinės instancijos teismo išvadų nepagrįstumo. Kasacinio skundo teiginiai, kuriais išreikšta subjektyvi nuomonė, kaip turėtų būti vertinami bylos įrodymai ir kokios aplinkybės turėtų būti nustatytos, deklaratyviai nurodant, kad buvo pažeisti baudžiamojo proceso įstatymo reikalavimai ir in dubio pro reo principas, nelaikytini teisiniais argumentais, pagrindžiančiais BPK 369 straipsnyje įtvirtintų apskundimo ir bylos nagrinėjimo kasacine tvarka pagrindų buvimą.

Atsisakant priimti kasacinį skundą, prašymas sustabdyti pirmosios instancijos teismo nuosprendžio vykdymą nesvarstytinas (BPK 374 straipsnis).

Teisėjų atrankos kolegija, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 372 straipsnio 3 dalimi, 4 dalies 3, 4 punktais,

n u t a r i a :

Atsisakyti priimti nuteistojo D. Z. gynėjo advokato Sauliaus Kučio kasacinį skundą ir grąžinti jį padavusiam asmeniui.

Teisėjai Alenas Piesliakas

Daiva Pranytė-Zalieckienė

Algimantas Valantinas