2bb28ebd-8711-4107-9c2e-8d50fbe1f02e · Klaipėdos apylinkės teismas

Administracinio nusižengimo byla Nr. A8.-274-549/2021

Teisminio proceso Nr. 4-06-3-00155-2021-9

Procesinio sprendimo kategorijos: 1.5.1; 1.5.3; 9.38; 21.9.10

(S)

Registro objektas ROIK: 21128091846

KLAIPĖDOS APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

2021 m. kovo 16 d.

Klaipėda

Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų teisėja Ingrida Krušienė

sekretoriaujant Sandrai Jotautei,

dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam R. D.,

vieÅ¡ame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo administracinio nusižengimo bylÄ , kurioje R. D., gimusiam (duomenys neskelbtini) asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančiam (duomenys neskelbtini), Klaipėdoje, dirbančiam UAB „(duomenys neskelbtini) “, vadybininku, suraÅ¡ytas administracinio nusižengimo protokolas pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 212 straipsnio 2 dalį.

Teismas

n u s t a t ė :

R. D., bÅ«damas muitinės tarpininko UAB „(duomenys neskelbtini) “ atstovu, pateikė elektronines importo deklaracijas (toliau – muitinės deklaracija), kuriomis deklaravo į Europos SÄ jungos muitų teritorijÄ UAB „(duomenys neskelbtini) “ importuotas prekes:

1) 2019 m. birželio 11 d. Nr. 19LTLC0100IM0839B9, kurioje 1 prekę aprašė „atraminiai laikikliai-kampai iÅ¡ perforuoto plieninio cinkuoto specialaus U profilio, skirti ortakių tvirtinimui“ (prekių muitinė vertė 2208,49 Eur), 33 langelyje nurodė neteisingÄ TARIC kodÄ 7301200000 ir minėtoms prekėms nepagrįstai pritaikė 0 proc. trečiųjų Å¡alių muito tarifÄ , be to, 2 prekę aprašė „plieninė cinkuota perforuota juosta 12 ir 17 mm pločio, suvyniota rulonuose“ (prekių muitinė vertė 2208,49 Eur), 33 langelyje nurodė neteisingÄ TARIC kodÄ 7326909890 ir minėtoms prekėms nepagrįstai pritaikė 2,7 proc. trečiųjų Å¡alių muito tarifÄ . Atlikus UAB „(duomenys neskelbtini) “ mokestinį patikrinimÄ , Kauno teritorinėje muitinėje buvo patvirtinta 2020 m. liepos 29 d. patikrinimo ataskaita Nr. 0KM320064M, kuria minėtoje muitinės deklaracijoje pakeistas 1 prekės TARIC kodas iÅ¡ 7301200000 į 7326909890 (taikytas 2,7 proc. trečiųjų Å¡alių muito tarifas) ir apskaičiuota 724,00 Eur importo mokesčių nepriemoka bei pakeistas 2 prekės TARIC kodas iÅ¡ 7326909890 į 7212300080 (taikytas 0 proc. trečiųjų Å¡alių muito tarifas, 25 % papildomo (apsaugos) muito tarifas) ir apskaičiuota 597,00 Eur importo mokesčių nepriemoka. Bendra pagal minėtÄ muitinės deklaracijÄ apskaičiuota mokesčių nepriemoka sudaro 1321,00 Eur ir siekia 26,4 aktualiu laikotarpiu galiojusio bazinių baudų ir nuobaudų dydžius (50,00 Eur). Muitinės tarpininko UAB „(duomenys neskelbtini) “ atstovas R. D., pateikdamas muitinės deklaracijoje 2019 m. birželio 11 d. Nr. 19LTLC0100IM0839B9, neteisingus duomenis apie deklaruojamų 1-os ir 2-os prekių TARIC kodus, pažeidė 2013 m. spalio 9 d. Europos parlamento ir Tarybos reglamento (ES) Nr. 952/2013, nustatančio SÄ jungos muitinės kodeksÄ , 15 straipsnio 2 dalies nuostatas bei padarė nusižengimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 212 straipsnio 2 dalyje.

2) 2019 m. gruodžio 19 d. Nr. 19LTC0100M12A565, kurioje 1 prekę aprašė „atraminiai laikikliai-kampai iÅ¡ perforuoto plieninio cinkuoto specialaus U profilio, skirti ortakių tvirtinimui“ (prekių muitinė vertė 24033,62 Eur), 33 langelyje nurodė neteisingÄ TARIC kodÄ 7301200000 ir minėtoms prekėms nepagrįstai pritaikė 0 proc. trečiųjų Å¡alių muito tarifÄ , be to, 2 prekę aprašė „plieninė cinkuota perforuota juosta 12 ir 17 mm pločio, suvyniota rulonuose“ (prekių muitinė vertė 2020,60 Eur), 33 langelyje nurodė neteisingÄ TARIC kodÄ 7326909890 ir minėtoms prekėms nepagrįstai pritaikė 2,7 proc. trečiųjų Å¡alių muito tarifÄ . Atlikus UAB „(duomenys neskelbtini) “ mokestinį patikrinimÄ , Kauno teritorinėje muitinėje buvo patvirtinta 2020 m. liepos 29 d. patikrinimo ataskaita Nr. 0KM320064M, kuria minėtoje muitinės deklaracijoje pakeistas 1 prekės TARIC kodas iÅ¡ 7301200000 į 7326909890 (taikytas 2,7 proc. trečiųjų Å¡alių muito tarifas) ir apskaičiuota 739,00 Eur importo mokesčių nepriemoka bei pakeistas 2 prekės TARIC kodas iÅ¡ 7326909890 į 7212300080 (taikytas 0 proc. trečiųjų Å¡alių muito tarifas, 25 % papildomo (apsaugos) muito tarifas) ir apskaičiuota 545,00 Eur importo mokesčių nepriemoka. Bendra pagal minėtÄ muitinės deklaracijÄ apskaičiuota mokesčių nepriemoka sudaro 1284,00 Eur ir siekia 25,7 aktualiu laikotarpiu galiojusio bazinių baudų ir nuobaudų dydžius (50,00 Eur). Muitinės tarpininko UAB „(duomenys neskelbtini) “ atstovas R. D., pateikdamas muitinės deklaracijoje 2019 m. gruodžio 19 d. Nr. 19LTC0100M12A565, neteisingus duomenis apie deklaruojamų 1-os ir 2-os prekių TARIC kodus, pažeidė 2013 m. spalio 9 d. Europos parlamento ir Tarybos reglamento (ES) Nr. 952/2013, nustatančio SÄ jungos muitinės kodeksÄ , 15 straipsnio 2 dalies nuostatas bei padarė nusižengimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 212 straipsnio 2 dalyje.

Teismo posėdyje R. D. kaltę pripažino, dėl padarytų veikų gailėjosi. PaaiÅ¡kino, kad jis atstovauja klientÄ pagal sutartį – bÅ«tent klientas atsako už pateiktus dokumentus ir duomenis. Jis užrašė duomenis, kuriuos pateikė klientas. Prekių „Invoice“ suraÅ¡yti prekių kodai, prekės peržiÅ«rimos kompetentingų institucijų. Dokumente nurodyti kodai, kurie nurodyti Ekonomikos ministerijos, todėl, jeigu jie neteisingi, nebežino kuo reikia vadovautis. Klientas visus mokesčius (baudas, nepriemokas, delspinigius) sumokėjo.

Teismas

konstatuoja:

ANK 212 straipsnio 2 dalyje numatyta atsakomybė už netikslios ir neiÅ¡samios informacijos pateikimÄ muitinės deklaracijoje, laikinojo saugojimo deklaracijoje, reeksporto deklaracijoje, įvežimo arba iÅ¡vežimo bendrojoje deklaracijoje ar praneÅ¡ime apie reeksportÄ arba kitoks muitinės suklaidinimas, kai dėl Å¡ių veiksmų galinti atsirasti ar atsiradusi mokestinė prievolė virÅ¡ija tris bazinių bausmių ir nuobaudų dydžius, bet nevirÅ¡ija vieno Å¡imto bazinių bausmių ir nuobaudų dydžių arba tai turėjo įtakos apribojimų ar draudimų taikymui.

Be R. D. paaiÅ¡kinimo ir prisipažino, jo kaltė dėl protokole nurodytų administracinių nusižengimų padarymo įrodyta 2021 m. vasario 1 d. administracinio nusižengimo protokolu (b. l. 5-6), praneÅ¡imu dėl deklaruotų prekių klasifikavimo, kuriame nurodyta, kad atlikus UAB „(duomenys neskelbtini) “ Å«kinės komercinės veiklos, jos apskaitos, susijusios su prekių iÅ¡leidimo į laisvÄ apyvartÄ ir vidaus vartojimui vienu metu muitinės procedÅ«ros vykdymu, patikrinimÄ , nustatyta, kad UAB „(duomenys neskelbtini) “ importuotos prekės, deklaruotos 2020 m. birželio 11 d. muitinės deklaracijoje Nr. 19LTLC0100IM0839B9, ir 2019 m. gruodžio 19 d. muitinės deklaracijoje Nr. 19LTC0100M12A565, klasifikuotos neteisingais TARIC kodais.

SuraÅ¡yta 2020 m. liepos 29 d. patikrinimo ataskaita Nr. 0KM320064M nuspręsta pakeisti 2019 m. birželio 11 d. Nr. 19LTLC0100IM0839B9, ir 2019 m. gruodžio 19 d. Nr. 19LTC0100M12A565, deklaruotos 1 prekės („atraminių laikiklių-kampų iÅ¡ perforuoto plieninio cinkuoto specialaus U profilio, skirtų ortakių tvirtinimui“) TARIC kodÄ iÅ¡ 7301200000 į 7326909890, o deklaruotos 2 prekės („plieninė cinkuota perforuota juosta 12 ir 17 mm pločio, suvyniota rulonuose“) TARIC kodÄ iÅ¡ 7326909890 į 7212300080 (b. l. 7); muitinės tarpininko UAB „(duomenys neskelbtini) “ atstovo R.

D. paaiÅ¡kinimu, kuriame nurodoma, kad prekės buvo deklaruotos remiantis gavėjo pateiktais TARIC kodais komerciniuose (Invoice) ir Europos SÄ jungos PriežiÅ«ros dokumentais iÅ¡duotais Lietuvos Respublikos Ekonomikos ir Inovacijų ministerijos su nurodytais prekių kodais (b. l. 8-12); 2020 m. liepos 29 d. patikrinimo ataskaita, kurioje užfiksuota, jog atlikus UAB „(duomenys neskelbtini) “ mokestinį patikrinimÄ , be kita ko, nuspręsta keisti UAB „(duomenys neskelbtini) “ importuotų prekių, deklaruotų 2019 m. birželio 11 d.

Nr. 19LTLC0100IM0839B9 ir 2019 m. gruodžio 19 d. Nr. 19LTC0100M12A565, TARIC kodus ir muito tarifus, kaip nurodyta patikrinimo ataskaitos 2 priede (b. l. 15-18); ataskaitos 2 priedo 4 eilutėje nurodoma, kad 2019 m. birželio 11 d. muitinės deklaracijos Nr. 19LTLC0100IM0839B9, prekės „Atraminiai laikikliai-kampai iš perforuoto plieninio cinkuoto specialaus U profilio, skirti ortakių tvirtinimui“ prekės kodas iš 7301200000 keičiamas į 7326909890, ir apskaičiuota 724,00 Eur importo mokesčių nepriemoka, o prekės „Plieninė cinkuota perforuota juosta 12 ir 17 mm pločio, suvyniota rulonuose“ prekės kodas iš 7326909890 keičiamas į 7212300080, ir apskaičiuota 597,00 Eur importo mokesčių nepriemoka; ataskaitos 2 priedo 5 eilutėje nurodoma, kad 2019 m. gruodžio 19 d.

Nr. 19LTC0100M12A565, prekės „Atraminiai laikikliai-kampai iš perforuoto plieninio cinkuoto specialaus U profilio, skirti ortakių tvirtinimui“ kodas iš 7301200000 keičiamas į 7326909890, ir apskaičiuota 739,00 Eur importo mokesčių nepriemoka, o prekės „Plieninė cinkuota perforuota juosta 12 ir 17 mm pločio, suvyniota rulonuose“, kodas iš 7326909890 keičiamas į 7212300080, ir apskaičiuota 545,00 Eur importo mokesčių nepriemoka (b. l. 20-21); tarnybiniais pranešimais, kuriuose nurodoma, kad importuota prekė – atraminiai laikikliai-kampai iš perforuoto plieninio cinkuoto specialaus U3 profilio skirti ortakių tvirtinimui, priskirtini 7326 KN pozicijai ir klasifikuojami 7326 90 98 90 TARIC kodu (b. l. 37, 38-40), o importuota prekė – plieninė cinkuota perforuota juosta 12 ir 17 mm pločio, suvyniota rulonuose po 25 m, priskirtina 7212 N pozicijai ir 7212 30 subpozicijai, ir klasifikuotina 7212 30 0080 TARIC kodu (b. l. 41, 42-43), kitais byloje esančiais įrodymais.

Nustatyta, kad administracinio nusižengimo protokole apraÅ¡ant 2019 m. gruodžio 19 d. veikÄ padarytas raÅ¡ymo apsirikimas, per klaidÄ nurodant, kad pateiktos deklaracijos datÄ ir numerį, t. y. nurodyta, kad „Muitinės tarpininko UAB „(duomenys neskelbtini) “ atstovas R. D., pateikdamas muitinės deklaracijoje 2019 m. birželio 11 d. Nr. 19LTLC0100IM0839B9<...>“, nors iÅ¡ bylos duomenų bei veikos apraÅ¡omosios dalies matyti, kad muitinės deklaracijos data yra „2019 m. gruodžio 19 d.“, o deklaracijos numeris „19LTC0100M12A565“. Kadangi Å¡is apsirikimas nekeičia kaltinimo esmės, bei neturi reikÅ¡mingos įtakos R. D. teisei suprasti kaltinimo esmę ir nuo jo gintis, padarytas raÅ¡ymo apsirikimas iÅ¡taisytinas, nurodant teisingÄ deklaracijos datÄ ir numerį: 2019 m. gruodžio 19 d., ir Nr. 19LTC0100M12A565.

Ä®vertinęs byloje surinktų įrodymų visumÄ , teismas pripažįsta esant įrodyta, jog R. D., bÅ«damas muitinės tarpininko UAB „(duomenys neskelbtini) “ atstovu ir atsakingu už prekių deklaravimÄ , jų pateikimÄ muitiniam tikrinimui ir deklaracijoje pateiktų duomenų teisingumÄ , 2019 m. birželio 11 d. pateikė elektroninę importo deklaracijÄ Nr. 19LTLC0100IM0839B9, ir 2019 m. gruodžio 19 d., pateikė elektroninę importo deklaracijÄ Nr. 19LTC0100M12A565, jose nurodydamas neteisingus duomenis, tuo pažeisdamas 2013 m. spalio 9 d. Europos parlamento ir Tarybos reglamento (ES) Nr. 952/2013, nustatančio SÄ jungos muitinės kodeksÄ , 15 straipsnio 2 dalies nuostatas, be kita ko, numatančias, kad pateikiant muitinei muitinės deklaracijÄ , asmuo prisiima atsakomybę už deklaracijoje pateiktos informacijos tikslumÄ ir iÅ¡samumÄ , visų deklaracijÄ papildančių dokumentų autentiÅ¡kumÄ , tikslumÄ ir galiojimÄ , visų pareigų, susijusių su atitinkamos muitinės procedÅ«ros įforminimu konkrečioms prekėms arba su operacijomis, kurias leista atlikti, vykdymÄ . Nustatyta, kad muitinės tarpininko UAB „(duomenys neskelbtini) “ atstovo R. D. pateikti neteisingi duomenys turėjo įtakos mokėtinų mokesčių apskaičiavimui, susidariusi mokestinė prievolė dėl 2019 m. birželio 11 d. veikos yra 1321,00 Eur, o dėl 2019 m. gruodžio 19 d. – 1284,00 Eur, t. y. abiem atvejais virÅ¡ija 20 bazinių bausmių ir nuobaudų dydžių. Tokios veikos atitinka administracinio nusižengimo, numatyto ANK 212 straipsnio 2 dalyje, sudėtį – netikslios ir neiÅ¡samios informacijos pateikimas muitinės deklaracijoje, kai dėl Å¡ių veiksmų atsiradusi ar galinti atsirasti mokestinė prievolė virÅ¡ija 3 bazinių bausmių ir nuobaudų dydžius (150 eurų), bet nevirÅ¡ija vieno Å¡imto bazinių bausmių ir nuobaudų dydžių (5000 eurų).

R. D. už padarytus administracinius nusižengimus skirtinos administracinės nuobaudos.

R. D. atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, jog jis pripažino padaręs administracinį nusižengimÄ ir dėl jo nuoÅ¡irdžiai gailisi (ANK 35 straipsnio 1 dalies 1 punktas), R. D. atsakomybę sunkina tai, kad per metus pakartotinai padarytas tos pačios rÅ«Å¡ies nusižengimas, už kurį jam jau buvo paskirta administracinė nuobauda (ANK 36 straipsnio 1 dalies 12 punktas).

Skirdamas administracinę nuobaudÄ R. D., teismas atsižvelgia į padarytų administracinių nusižengimų pobÅ«dį – padaryti neatsargÅ«s administraciniai nusižengimai, susiję su prekių deklaravimo tvarkos pažeidimais, asmuo buvo suklaidintas paties prekių importuotojo, neatitikimai buvo nustatyti tik atlikus UAB „(duomenys neskelbtini) “ mokestinį patikrinimÄ , be to, jis dirba, nustatyta jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė, tačiau jis ne kartÄ yra baustas administracine tvarka, turėjo galiojančių administracinių nuobaudų už analogiÅ¡kas veikas. Ä®vertinęs visa tai, teismas daro iÅ¡vadÄ , kad Å¡iuo atveju nuobaudos tikslai ir paskirtis bus pasiekti R. D. už padarytas veikas paskyrus nuobaudas, didesnes nei ANK 212 straipsnio 2 dalies sankcijoje numatytas minimalus dydis, nuobaudas subendrinant ANK 38 straipsnyje numatyta tvarka.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 32 straipsniu, 34 straipsniu, 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 636, 637 straipsniais, 646 straipsnio 1 ir 2 dalimis,

n u t a r i a :

R. D. pripažinti kaltu padarius administracinius nusižengimus, numatytus Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 212 straipsnio 2 dalyje, ir jam paskirti administracines nuobaudas:

pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 212 straipsnio 2 dalį (2019 m. birželio 11 d. veika) – 350,00 Eur (trijų Å¡imtų penkiasdeÅ¡imties eurų 00 ct) dydžio baudÄ ;

pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 212 straipsnio 2 dalį (2019 m. gruodžio 19 d. veika) – 350,00 Eur (trijų Å¡imtų penkiasdeÅ¡imties eurų 00 ct) dydžio baudÄ .

Vadovaujantis Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 38 straipsniu, paskirtas nuobaudas subendrinti apėmimo bÅ«du ir R. D. paskirti galutinę subendrintÄ nuobaudÄ â€“350,00 Eur (trijų Å¡imtų penkiasdeÅ¡imties eurų 00 ct) dydžio baudÄ .

IÅ¡taisyti raÅ¡ymo apsirikimÄ , padarytÄ administracinio nusižengimo protokole apraÅ¡ant 2019 m. gruodžio 19 d. veikÄ ir protokole nurodytÄ dalį „Muitinės tarpininko UAB „(duomenys neskelbtini) “ atstovas R. D., pateikdamas muitinės deklaracijoje 2019 m. birželio 11 d. Nr. 19LTLC0100IM0839B9 <...>“ iÅ¡dėstyti taip: Muitinės tarpininko UAB „(duomenys neskelbtini) “ atstovas R. D., pateikdamas muitinės deklaracijoje 2019 m. gruodžio 19 d. Nr. 19LTC0100M12A565<...>“.

IÅ¡aiÅ¡kinti, kad bauda turi bÅ«ti sumokėta ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudÄ iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos, o apskundus šį nutarimÄ , – ne vėliau kaip per 40 kalendorinių dienų nuo nutarties, kuria skundas nepatenkintas, iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos. Bauda turi bÅ«ti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ , mokėjimo pavedime nurodant ROIK registracijos Nr. 21128091846 ir įmokos kodÄ 1001.

Nutarimas per 20 kalendorinių dienų nuo nutarimo kopijos (nuorašo) išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmus.

Teisėja Ingrida Krušienė