2bb28018-ff0d-4c58-b75b-cd89931df137 · Klaipėdos rajono apylinkės teismas

BaudžAdministracinė byla Nr. A2.9-654-867/2014Teisminio proceso Nr. 4-24-3-00510-2014-6Procesinio sprendimo kategorija: 39.1; 48.3; 52.3 (S) KLAIPĖDOS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2014m. liepos 2d.Gargždai Klaipėdos rajono apylinkės teismo teisėja I.Sakalauskaitė, vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo administracinę bylÄ , kurioje R. G., a k. (duomenys neskelbtini) anksčiau bausto pagal LR ATPK 178 str. 1 d., 178 str. 2 d., 178 str. 3 d., gyv. (duomenys neskelbtini), Klaipėdos r, nedirbantis, traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal LR ATPK 178str. 3d. ir n u s t a t ė :

R. G. 2014-06-26 suraÅ¡ytas administracinio teisės pažeidimo protokolas Nr.30P-14444830-14, kuriame nurodyta, kad jis 2014-06-26, 21.40, Gargždų mieste, statybininkų take, Klaipėdos r., tai yra vieÅ¡oje vietoje, pasirodė bÅ«damas neblaivus, jam nustatytas sunkus girtumo laipsnis (3,49 promilės), tokiais veiksmais įžeidė žmonių orumÄ ir visuomeninę dorovę ir padarė administracinį teisės pažeidimÄ numatytÄ LR ATPK 178str. 3d.Administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui apie administracinės bylos nagrinėjimo vietÄ ir laikÄ praneÅ¡ta tinkamai, tai patvirtina jo paraÅ¡as ant administracinio teisės pažeidimo protokolo, be to jam buvo įteiktas administracinio teisės pažeidimo protokolo nuoraÅ¡as, kuriame taip pat nurodyta teismo posėdžio data ir laikas, tačiau pastarasis į teismo posėdį neatvyko ir apie neatvykimo priežastis nepranešė, ir neprašė atidėti teismo posėdžio, todėl darytina iÅ¡vada, kad jis vengia atvykti į teismÄ , todėl byla nagrinėtina administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui nedalyvaujant (LR ATPK 272str.).

Administracinį teisės pažeidimÄ Ä¯rodo: administracinio teisės pažeidimo protokolas Nr. 30P-14444830-14, alkotesterio „Lion alcolmeter 500“ serijos Nr.19029, asmens blaivumo testo Nr.1805 patikrinimo rezultatas, raÅ¡ytinis administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens paaiÅ¡kinimas bei kita byloje esanti medžiaga. IÅ¡ byloje esančių raÅ¡ytinių įrodymų apie ankstesnius R. G. padarytus administracinius teisės pažeidimus nustatyta, kad jis per vienerius metus laiko tris kartus yra baustas pagal LR ATPK 178str., paskutinį kartÄ baustas 2014-05-29.

LR ATPK 178str. 3d. numatyta administracinė atsakomybė asmeniui už girto pasirodymÄ vieÅ¡oje vietoje, kai asmeniui du kartus per vienerius metus buvo paskirtos administracinės nuobaudos už alkoholinių gėrimų gėrimÄ vieÅ¡osiose vietose arba girto pasirodymÄ vieÅ¡osiose vietose. Ä®vertinus byloje esančius įrodymus darytina iÅ¡vada, kad R. G. padaryta veika atitinka administracinio teisės pažeidimo, numatyto LR ATPK 178str. 3d. sudėtį.  Skiriant nuobaudÄ atsižvelgiama į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobÅ«dį, pažeidėjo asmenybę, atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių buvimÄ .

Lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nenustatyta. IÅ¡ byloje esančių raÅ¡ytinių įrodymų apie ankstesniu R. G. padarytus administracinius teisės pažeidimus nustatyta, kad jis ne kartÄ yra baustas administracine tvarka už įvairius administracinius teisės pažeidimus. Byloje nėra duomenų, kad R. G. bÅ«tų sumokėjęs jam ankstesniais nutarimais paskirtas pinigines baudas. Atsižvelgiant į tai, kad R. G. paskirtų piniginių baudų nemoka, daro naujus administracinius teisės pažeidimus, darytina iÅ¡vada piniginės nuobaudos skyrimas neatitiktų LR ATPK 20str. numatytų nuobaudos skyrimo tikslų, o skiriant administracinį areÅ¡tÄ , bus pasiekti administracinės nuobaudos tikslai užtikrinti įstatymų laikymÄ si, bendro gyvenimo taisyklių gerbimÄ , kad R.

G. nepadarytų naujų teisės pažeidimų (LR ATPK 29str. 1d., 26str.). Aplinkybių, dėl kurių administracinis areÅ¡tas negali bÅ«ti skiriamas, nenustatyta (LR ATPK 29str. 3 d.).             Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 286-288 straipsniais, teismas n u t a r ė: R. G., dėl padaryto pažeidimo, numatyto LR ATPK 178str. 3d., paskirti administracinę nuobaudÄ - 20 (dvideÅ¡imt) parų administracinio areÅ¡to. NutarimÄ pavesti nedelsiant vykdyti Klaipėdos apskrities VPK Klaipėdos rajono PK.Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui tiesiogiai arba per Klaipėdos rajono apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                                     Inga Sakalauskaitė