2bb1ea56-62cd-4bce-82f1-7e7c3f18c155 · VilkaviÅ¡kio rajono apylinkės teismas

Administracinė byla Nr. A2.6.-556-305/2016Proceso Nr. 4-53-3-00491-2016-8Procesinio sprendimo kategorija: 2.7;2.14;2.14.1;2.14.2;2.14.3 (S) VILKAVIÅ KIO RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS 2016 m. liepos 12 d.VilkaviÅ¡kis VilkaviÅ¡kio rajono apylinkės teismo teisėjas Laimutis Vaitkus, nedalyvaujant policijos atstovui, vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjęs V. P., a.k. (duomenys neskelbtini), nedirbančios, gyvenančios (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ , nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui ir n u s t a t ė:

V. P. 2016 m. birželio 27 d. apie 01.35 val. VilkaviÅ¡kio mieste, Rimgaudo gatvėje, vairavo transporto priemonę – automobilį VW Passat valstybiniu Nr. (duomenys neskelbtini), bÅ«dama neblaivi (nustatytas 1,03 prom. girtumas), neturėdamas teisės vairuoti. Be to, transporto priemonė nebuvo drausta privalomuoju civilinės atsakomybės draudimu. Å iais savo veiksmais ji pažeidė Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2008-07-16 nutarimu Nr. 768 patvirtintų Kelių eismo taisyklių 14, 226 punktÄ , bei padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 129 str. ir 123 str. 5 d.

Pažeidimas kvalifikuotas teisingai, kadangi pažeidėjai nustatytas girtumo laipsnis 1,54 prom., kuris net įvertinus alkoholio matuoklio paklaidÄ , virÅ¡ija leistinÄ normÄ , o automobilis nebuvo draustas.Administracinio teisės pažeidimo byla iÅ¡nagrinėta pažeidėjai, kurios asmenybė nustatyta policijos pareigÅ«nų, nedalyvaujant. Ji bÅ«dama pasiraÅ¡ytinai informuota apie bylos nagrinėjimo datÄ , laikÄ bei vietÄ Ä¯ teismo posėdį neatvyko. Pateikė praÅ¡ymÄ bylÄ nagrinėti jai nedalyvaujant (byla iÅ¡nagrinėta LR ATPK 272 str. tvarka).

Savo raÅ¡ytiniame paaiÅ¡kinime ji kaltę pripažino, gailisi ( b.l. 1,18). Pažeidėjos kaltė padarius ATPK 129 str. ir 123 str. 5 d. numatytÄ pažeidimÄ Ä¯rodyta: administracinio teisės pažeidimo protokolu, kuriame yra užfiksuotas pažeidimo faktas (b.l. 1-2), tarnybiniu praneÅ¡imu (b.l. 3), alkotesterio kvitu (b.l. 4), alkotesterio patikros sertifikatu (b.l. 5),  praneÅ¡imu dėl nuÅ¡alinimo nuo transporto priemonių vairavimo (b.l. 6), transporto priemonės priverstinio nuvežimo aktu (b.l. 7), paaiÅ¡kinimu ( b.l. 8-9), iÅ¡raÅ¡u apie asmens administracinius teisės pažeidimus, teistumÄ , asmens duomenis (b.l. 10-17), kitais duomenimis patvirtinančiais pažeidimų faktÄ ir apibÅ«dinančiais pažeidėjos asmenybę.Pažeidėjos atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Pažeidėjos atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad prisipažino padarius pažeidimus ir nuoÅ¡irdžiai gailisi ( LT ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Skiriant nuobaudas atsižvelgiama į padarytų administracinio teisės pažeidimų pobÅ«dį, pažeidėjos asmenybę, atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę ir sunkinančių aplinkybių nebuvimÄ , todėl skirtina arčiau sankcijos minimumo nuobauda, Å¡velnesnė iÅ¡ nuobaudų – už pažeidimÄ numatytÄ ATPK 129 str. 1200 eurų bauda, už pažeidimÄ numatytÄ 123 str. 5 d. 25 eurų bauda.

Paskirtas nuobaudas subendrinus, skirtina galutinė nuobauda 1200 eurų bauda (ATPK 302 str., 33 str.).Pagrindų taikyti ATPK 301 str. teismas nenustatė, kadangi į visas aplinkybes, reikÅ¡mingas skiriant nuobaudÄ , atsižvelgta skiriant nuobaudÄ , o kitų ypatingų aplinkybių, dėl kurių galima bÅ«tų taikyti paminėto straipsnio nuostatas, nėra. Teismas sprendžia, jog tokios administracinės nuobaudos paskyrimas atitinka administracinės nuobaudos tikslus (ATPK 20 str.). Sutinkamai su ATPK 313 str. pažeidėjui iÅ¡aiÅ¡kintina, jog baudÄ pažeidėjas turi sumokėti ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo jam dienos, o apskundus nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimo dienos.

Teismas jau paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo klausimo nesprendžia, Å¡ie klausimai sprendžiami Mokesčių administravimo nustatyta tvarka.Bauda mokama Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (VMI prie FM), įmonės kodas 188659752, sÄ skaitos Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, AB bankas „Swedbank“, banko kodas 73000, nurodžius įmokos kodÄ â€“ 1001, bei Administracinių teisės pažeidimo identifikacinį kodÄ -numerį ROIK, kuris yra Nr. 16059144440.Nenurodžius paminėtų rekvizitų (identifikacinio kodo ROIK), suma bus įskaityta bendra Mokesčių mokėjimo sumų įskaitymo ir mokėjimo prievolių dydžių skirtumo pagal patikslintus mokėjimo prievolių dokumentus tvarkymo taisykles, nustatyta tvarka.

Laiku nesumokėjus baudos, iÅ¡ieÅ¡kojimÄ vykdančios institucijos (VMI prie LR FM), nutarimas perduodamas antstoliui priverstiniam baudos iÅ¡ieÅ¡kojimui, dėl ko padidės vykdymo iÅ¡laidos.Nutarimo vykdymo kontrolę pavesti Valstybinei mokesčių inspekcijai ir Marijampolės AVPK VilkaviÅ¡kio rajono policijos komisariatui.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 30-32 str., 123 str. 1,5 d. d., 129 str. ir 286-288 str., n u t a r i a: V. P., pripažinti kalta padarius pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 129 str. ir skirti 1200 (tÅ«kstančio dviejų Å¡imtų) eurų baudÄ .V.

P., pripažinti kalta padarius pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 123 str. 5 d. ir skirti 25 (dvideÅ¡imt penkių) eurų baudÄ .Paskirtas baudas subendrinti ir V. P., skirti galutinę nuobaudÄ â€“ 1200 (tÅ«kstančio dviejų Å¡imtų) eurų baudÄ .Nutarimas, per 20 dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos, gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui, per VilkaviÅ¡kio rajono apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                                                                             Laimutis Vaitkus