2bb1a888-a1d2-4046-9081-e01b81e15253 · Vilniaus miesto apylinkės teismas

?Civilinė byla Nr. e2-25745-566/2019 Teisminio proceso Nr. 2-68-3-19772-2019-7 Procesinio sprendimo kategorija: 2.6.16.11.2.; 3.2.6.6.1.; 3.2.6.6.2 (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S U Ž A K I Ų LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2019 m. rugpjūčio 27 d. Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Diana Butrimienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo UAB „Palangos Å¡ilumos tinklai“ ieÅ¡kinį atsakovei G. R. dėl skolos priteisimo, priimdama sprendimÄ už akių, n u s t a t ė :

IeÅ¡kovas ieÅ¡kinyje nurodo, jog UAB „Palangos Å¡ilumos tinklai“ tiekia centralizuotÄ Å¡ilumos energijÄ negyvenamosioms patalpoms – vieÅ¡bučio patalpoms, esančioms adresu (duomenys neskelbtini), kurios nuosavybės teise priklauso atsakovei. Už patalpoms suteiktÄ Å¡ilumos energijÄ ir su tuo susijusias paslaugas atsakovei susidarė skola. Atsakovė laiku ir tinkamai neapmokėjo pateiktų sÄ skaitų ir už per laikotarpį nuo 2016-09-01 iki 2019-04-30 liko skolinga ieÅ¡kovui 714,29 Eur. IeÅ¡kovas nurodo, jog vadovaujantis 1995-01-26 LR įstatymo Nr. I-775 Dėl delspinigių už nesumokėtus paslaugų mokesčius skaičiavimo fiziniams asmenins 2 straipsnio 1 dalimi ir 1995-01-25 LR Vyriausybės nutarimo Nr. 124 „Dėl delspinigių skaičiavimo tvarkos“ 3.1 punktu, laiku neapmokėjęs sÄ skaitos skolininkas privalo mokėti po 0,02 Eur delspinigių nuo priklausančios mokėti sumos už kiekvienÄ pavėluotÄ dienÄ .

IeÅ¡kovas praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovės 714,29 Eur skolos, 52,29 Eur delspinigių, 5 proc. dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas. Atsakovei ieÅ¡kinio, jo priedų kopija ir teismo praneÅ¡imas įteikti Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 123 straipsnio 3 dalyje nustatyta tvarka (atsakovo deklaruotos gyvenamosios vietos adresu). Atsakovas atsiliepimo į pareikÅ¡tÄ ieÅ¡kinį per teismo nustatytÄ terminÄ nepateikė, todėl vadovaujantis CPK 142 straipsnio 4 dalimi, esant ieÅ¡kovo praÅ¡ymui, teismas priima sprendimÄ už akių.

Priimdamas sprendimÄ už akių, teismas atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ , t. y. įsitikina, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ (CPK 285 straipsnio 2 dalis). IeÅ¡kinys tenkintinas. Byloje nustatyta, kad į negyvenamÄ sias patalpas – vieÅ¡bučio patalpas, esančias adresu (duomenys neskelbtini), yra tiekiama Å¡ilumos energija. Nekilnojamojo turto registro duomenimis negyvenamosios patalpos – vieÅ¡bučio patalpos, esančios (duomenys neskelbtini), asmeninės nuosavybės teise nuo (duomenys neskelbtini) priklauso atsakovei.

Už į patalpas suteiktÄ Å¡ilumos energijÄ ir su tuo susijusias paslaugas laikotarpiu nuo 2016-09-01 iki 2019-04-30 susidarė 714,29 Eur skola. Vadovaujantis 1995-01-26 LR įstatymo Nr. I-775 Dėl delspinigių už nesumokėtus paslaugų mokesčius skaičiavimo fiziniams asmenins 2 straipsnio 1 dalimi ir 1995-01-25 LR Vyriausybės nutarimo Nr. 124 „Dėl delspinigių skaičiavimo tvarkos“ 3.1 punktu, laiku neapmokėjęs sÄ skaitos skolininkas privalo mokėti po 0,02 Eur delspinigių nuo priklausančios mokėti sumos už kiekvienÄ pavėluotÄ dienÄ .

Byloje duomenų, kad atsakovė bÅ«tų atsiskaitčiusi su ieÅ¡kovu, nėra (CPK 178 str.). Nors tarp ieÅ¡kovo ir atsakovės skolos susidarymo laikotarpiu nebuvo sudaryta raÅ¡ytinė Å¡ilumos energijos pirkimo-pardavimo sutartis, tačiau atsižvelgiant į tai, kad atsakovas yra fizinis asmuo, naudojantis energijÄ savo buitinėms reikmėms, laikoma, kad Å¡ilumos energijos pirkimo-pardavimo sutartis su juo buvo sudaryta konkliudentiniais veiksmais nuo vartotojo įrenginių prijungimo prie energijos tiekimo tinklų (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau - CK) 1.71 straipsnis, CK 6.384 straipsnio 1 dalis).

Vadinasi, tarp Å¡alių yra susiklostę sutartiniai teisiniai santykiai dėl energijos pirkimo-pardavimo (CK 6.2 straipsnis, 6.154 straipsnio 1 dalis, 6.383 straipsnis). CK 6.38 str. įtvirtinta bendroji norma, kad prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai ir nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus. CK 6.59 str. nustato draudimÄ kuriai nors Å¡aliai vienaÅ¡aliÅ¡kai atsisakyti įvykdyti prievolę ar vienaÅ¡aliÅ¡kai pakeisti jos įvykdymo sÄ lygas. CK 6.256 str. 1 dalyje įtvirtinta sutartinės atsakomybės samprata - kiekvienas asmuo privalo tinkamai ir laiku vykdyti savo sutartines prievoles.

Sutarties neįvykdymu laikomas bet kokios iÅ¡ sutarties atsiradusios prievolės neįvykdymas, įskaitant netinkamÄ Ä¯vykdymÄ ir įvykdymo termino praleidimÄ (CK 6.205 str.). Bylos duomenimis nustatyta, kad atsakovė nesumokėjo 714,29 Eur skolos už suteiktÄ Å¡ilumos energijÄ už laikotarpį nuo 2016-09-01 iki 2019-04-30. Atsižvelgiant į iÅ¡dėstytas aplinkybes, darytina iÅ¡vada, kad atsakovė pažeidė savo sutartines prievoles. IeÅ¡kovo praÅ¡ymas priteisti iÅ¡ atsakovės 714,29 Eur skolos, susidariusios už suteiktÄ Å¡ilumos energijÄ , yra pagrįstas ir tenkintinas (CK 6.1 str., 6.4 str., 6.59 str., 6.63 str., 6.200 str., 6.205 str.).

Vadovaujantis CK 6.258 straipsnio 1 dalimi įstatymai ar sutartis gali nustatyti, kad už prievolės neįvykdymÄ ar netinkamÄ Ä¯vykdymÄ kaltoji Å¡alis privalo sumokėti netesybas (baudÄ , delspinigius). CK 6.71 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad netesybos – tai įstatymų, sutarties ar teismo nustatyta pinigų suma, kuriÄ skolininkas privalo sumokėti kreditoriui, jeigu prievolė neįvykdyta arba įvykdyta netinkamai. Vadovaujantis 1995-01-26 LR įstatymo Nr. I-775 Dėl delspinigių už nesumokėtus paslaugų mokesčius skaičiavimo fiziniams asmenins 2 straipsnio 1 dalimi ir 1995-01-25 LR Vyriausybės nutarimo Nr. 124 „Dėl delspinigių skaičiavimo tvarkos“ 3.1 punktu, laiku neapmokėjęs sÄ skaitos skolininkas privalo mokėti po 0,02 Eur delspinigių nuo priklausančios mokėti sumos už kiekvienÄ pavėluotÄ dienÄ .

Atsižvelgiant į tai, kad atsakovė vėlavo laiku atsiskaityti su ieÅ¡kovu, iÅ¡ atsakovės ieÅ¡kovui priteistina 52,29 Eur delspinigių. Vadovaujantis LR CK 6.37 str. 2 d., 6.210 str. 1 d. nuostatomis, jog skolininkas privalo mokėti 5 procentų dydžio palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, ieÅ¡kovo reikalavimas tenkintinas ir Å¡ioje dalyje. IÅ¡ atsakovės priteistinos 5 proc. dydžio metinės palÅ«kanos nuo priteistos 766,58 Eur sumos už laikotarpį nuo civilinės bylos iÅ¡kėlimo 2019-07-03 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.

Remiantis LR CPK 93 str. 1 d. – Å¡aliai, kurios naudai yra priimtas sprendimas, jos turėtas bylinėjimosi iÅ¡laidas teismas priteisia iÅ¡ antrosios Å¡alies. Todėl iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovo naudai priteistinos Å¡ios bylinėjimosi iÅ¡laidos: 17,00 Eur žyminio mokesčio 1,74 Eur už Nekilnojamojo turto registro iÅ¡raÅ¡Ä , 0,84 Eur už Gyventojų registro iÅ¡raÅ¡Ä , iÅ¡ viso 19,58 Eur (LR CPK 79 str., 93 str.). IÅ¡laidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, sudaro 5,66 Eur. Remiantis LR teisingumo ministro ir finansų ministro 2014-09-23 įsakymu Nr. 1R-298/1K-290 „Dėl minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidų sumos nustatymo“ bei CPK 92 straipsniu, valstybės naudai iÅ¡ atsakovo priteistina 5,66 Eur.

Vadovaudamasis CPK 142 straipsnio 4 dalimi, 279, 285-288, 307 straipsniais, teismas n u s p r e n d ž i a : IeÅ¡kinį tenkinti. Priteisti ieÅ¡kovui UAB „Palangos Å¡ilumos tinklai“, į. k. 152697886, iÅ¡ atsakovės G. R., gim. (duomenys neskelbtini), 714,29 Eur (septynis Å¡imtus keturiolika eurų 29 ct) skolos, 52,29 Eur (penkiasdeÅ¡imt du eurus 29 ct) delspinigių, 5 proc. dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ 766,58 Eur sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2019-07-03 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 19,58 Eur (devyniolika eurų 58 ct) bylinėjimosi iÅ¡laidų.

Priteisti valstybės naudai iÅ¡ atsakovės G. R., gim. (duomenys neskelbtini), 5,66 Eur (penkis eurus 66 ct) procesinių dokumentų siuntimo iÅ¡laidų, jas sumokant į Valstybinės mokesčių inspekcijos sÄ skaitÄ Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, AB „Swedbank”, įmokos kodas 5660, teismui pateikiant iÅ¡laidų apmokėjimÄ patvirtinantį dokumentÄ . IÅ¡aiÅ¡kinti atsakovui, kad per 20 dienų nuo sprendimo už akių priėmimo dienos jis turi teisę teismui paduoti pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo peržiÅ«rėjimo, kuriame turi bÅ«ti nurodoma: teismo, priėmusio sprendimÄ už akių, pavadinimas;

Å¡alies, paduodančios pareiÅ¡kimÄ , pavadinimas; aplinkybės, liudijančios neatvykimo į teismo posėdį ir teismo neinformavimo iki teismo posėdžio priežasčių svarbumÄ , taip pat įrodymai, patvirtinantys Å¡ias aplinkybes; aplinkybės, galinčios turėti įtakos sprendimo teisėtumui ir pagrįstumui, bei įrodymai, patvirtinantys Å¡ias aplinkybes; pareiÅ¡kimÄ paduodančios Å¡alies praÅ¡ymas; prie pareiÅ¡kimo pridedamos Å¡alies medžiagos sÄ raÅ¡as; pareiÅ¡kimÄ paduodančios Å¡alies paraÅ¡as ir pareiÅ¡kimo suraÅ¡ymo data.

Å alys, dėl kurių priimtas sprendimas už akių, negali Å¡io sprendimo skųsti apeliacine ar kasacine tvarka. IeÅ¡kovas turi teisę per 20 dienų apskųsti sprendimÄ Vilniaus apygardos teismui, skundÄ paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ . Teisėja Diana Butrimienė