2bb18cd7-7062-4c70-bfed-70fb1671eeb9 · Vilniaus miesto apylinkės teismas

Teikimas Nr. T-442-1034/2018 Teisminio proceso Nr. 1-73-1-00045-2013-7Procesinio sprendimo kategorija 2.5.14 (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS N U TA R T I S 2018 m. gegužės 3 d.Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Ramūnas Keidūnas, teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs Vilniaus pataisos namų Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos (toliau – ir Komisija) 2018 m. balandžio 9 d. nutarimo Nr. 59-68 dėl lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos taikymo nuteistajam R.

K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) patvirtinimo klausimÄ , n u s t a t ė : R. K. nuteistas Mažeikių rajono apylinkės teismo 2014 m. birželio 30 d. nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – ir BK) 178 straipsnio 1 dalį, 180 straipsnio 2 dalį (2 epizodai), 63 straipsnio 1, 4 dalis – 3 metų laisvės atėmimo bausme. Pritaikius BK 641 straipsnį, paskirta bausmė sumažinta 1/3 ir skirta 2 metų laisvės atėmimo bausme. Taip pat nuteistas Mažeikių rajono apylinkės teismo 2014 m. spalio 8 d. nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 2 dalį, 180 straipsnio 2 dalį (4 epizodai), 641 straipsnį, 63 straipsnio 1, 4 dalis – 4 metų laisvės atėmimo bausme.

Šiaulių apygardos teismo 2015 m. kovo 12 d. nuosprendžiu pakeista 2014 m. spalio 8 d. nuosprendžio dalis dėl skirtų bausmių subendrinimo, paskirta 4 metų laisvės atėmimo bausmė. Kita nuosprendžio dalis nepakeista. Mažeikių rajono apylinkės teismo 2015 m. balandžio 9 d. nutartimi, vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4, 9 dalimis, skirta subendrinta bausmė pagal 2014 m. birželio 30 d. Mažeikių rajono apylinkės teismo ir 2014 m. spalio 8 d. Mažeikių rajono apylinkės teismo (iš dalies pakeistu 2015 m. kovo 12 d.

Å iaulių apygardos teismo) nuosprendžius – 4 metai 6 mėnesiai laisvės atėmimo.Bausmės vykdymo pradžia: 2014 m. spalio 8 d.Bausmės vykdymo pabaiga: 2018 m. rugsėjo 3 d.1/2 paskirtos bausmės atliko: 2016 m. birželio 5 d.Neatliktos bausmės dalis 2018 m. balandžio 5 d. – 4 mėnesiai 30 dienų.Lygtinio paleidimo komisija, apsvarsčiusi nuteistojo praÅ¡ymÄ lygtinai paleisti iÅ¡ pataisos įstaigos ir socialinio tyrimo iÅ¡vadÄ , įvertinusi nuteistojo elgesį bausmės atlikimo metu, jam taikytas socialinės reabilitacijos priemones bei jų įvykdymo rezultatus, nusikalstamo elgesio rizikÄ , kitas aplinkybes, kurios gali turėti įtakos sprendimui dėl lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos taikymo tikslingumo, nutarė taikyti nuteistajam R.

K. lygtinį paleidimÄ iÅ¡ pataisos įstaigos pagal Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso (toliau – ir BVK) 157 straipsnio 2 dalies 2 punktÄ , siÅ«lyti teismui nustatyti R. K. Å¡ias baudžiamojo poveikio priemones: neiÅ¡eiti iÅ¡ namų tam tikru laiku, jei tai nesusiję su darbu arba mokymusi iki 2018 m. rugsėjo 3 d.; nevartoti psichikÄ veikiančių medžiagų iki 2018 m. rugsėjo 3 d.; dalyvauti elgesio pataisos programoje 6 mėnesius nuo lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos datos. SprendimÄ Komisija motyvavo tuo, kad R.

K. jai buvo pristatytas 4 kartÄ . Nuteistasis Vilniaus pataisos namų Lygtinio paleidimo komisijoje buvo svarstytas 2017 m. lapkričio 23 d.. Komisija nutarė taikyti lygtinį paleidimÄ , tačiau teismas nepatvirtino Å¡io komisijos nutarimo. Vilniaus pataisos namų lygtinio paleidimo komisija nuteistajam R. K. teikė rekomendacijas: tęsti mokslus; lankyti AA grupės užsiėmimus. R. K. pilnai įvykdė lygtinio paleidimo komisijos rekomendacijas (mokosi komunalinių paslaugų mokykloje, lankė AA užsiėmimus).R.

K. anksčiau teistas 7 kartus. PirmÄ kartÄ buvo nuteistas lygtinai, priverstinai įdarbinant (sÄ lygas pažeidė), 1 kartÄ taikytas lygtinis paleidimas (sÄ lygas pažeidė), 1 kartÄ taikytas įstatymas dėl amnestijos. PirmÄ kartÄ nuteistas bÅ«damas 20 metų. Nusikaltimus įvykdė su bendrininkais. Ä®vykdytiems nusikaltimams bÅ«dingas nusikaltimų modelis. Nuteistasis pilnai prisiima atsakomybę už padarytus nusikaltimus. Laisvės atėmimo bausmę įkalinimo įstaigose atlieka penktÄ kartÄ .Asmuo pokalbio metu yra gana santÅ«rus ir mandagus.

Jo tarpasmeniniai įgÅ«džiai yra adekvatÅ«s. Asmuo geba palaikyti pokalbį, taip pat iÅ¡klausyti paÅ¡nekovÄ , priimti ir suprasti kitokį požiÅ«rį. R. K. geba, laikytis socialiai priimtinų bendravimo normų. Pasak nuteistojo konfliktinėse situacijose stengiasi atsitraukti, naudoti kompromisinį sprendimo bÅ«dÄ . Teisės pažeidėjas geba atpažinti ir įvardinti pagrindines savo problemines sritis. Tačiau, spręsdamas problemas, kai kada priima sprendimus ne iki galo įvertinęs situacijÄ .

Apgalvoja kai kurias savo veiksmų pasekmes, tačiau ne visas. Analizuodamas įvykdytas nusikalstamas veikas asmuo nesistengia minimizuoti kaltės. Pažymi, kad galėjo pasirinkti kitus sprendimo bÅ«dus. Asmuo turi suformavęs konkrečius, gana realistiÅ¡kus ateities tikslus, kurie daugiausiai siejasi su darbine veikla bei rÅ«pinimusi Å¡eima. Geba iÅ¡skirti pagrindinius dėsningumus ir pritaikyti juos konkrečioms aplinkybėms. Nuteistasis diskriminacinių nuostatų neiÅ¡reiÅ¡kia. Negatyvių nuostatų į visuomenę bei priežiÅ«rÄ ir apribojimus taip pat neiÅ¡reiÅ¡kia.

Stengiasi laikytis nustatytos tvarkos. Sutinka su priežiÅ«ra ir supranta, kad ji gali bÅ«ti jam naudinga. Galiojančių nuobaudų neturi. Savo kriminalinį elgesį vertina kritiÅ¡kai ir iÅ¡reiÅ¡kia gailestį.Vilniaus pataisos namuose bausmę atlieka nuo 2015 m. kovo 27 d. Atvyko iÅ¡ LukiÅ¡kių tardymo izoliatoriaus. Nuteistasis Å¡iuo metu vykdo individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytas priemones. Vilniaus pataisos namuose bausmės atlikimo metu nuteistasis režimo reikalavimus pažeidė 1 kartÄ , už kÄ buvo nubaustas (vėliau nuobauda panaikinta paskatinimo bÅ«du).

Skatintas 3 kartus. Priskirtas paprastajai grupei. 2016 m. rugpjūčio 19 d., vadovaujantis BVK 104 straipsniu, nuteistajam buvo suteikta trumpalaikė iÅ¡vyka 3 paroms į namus. Buvo gautas raÅ¡tas iÅ¡ Mažeikių rajono policijos komisariato, kad trumpalaikės iÅ¡vykos į namus metu, nuteistasis buvo pristatytas į ligoninę su galvos žaizda, jam buvo nustatytas 1,76 promilės girtumas. Nuo 2016 m. kovo 16 d. buvo suteikta teisė iÅ¡vykti be sargybos už pataisos įstaigos ribų, dirbo. Tačiau 2016 m. rugsėjo 2 d., skyrus nuobaudÄ už alkoholio vartojimÄ , teisė iÅ¡vykti be sargybos buvo atimta.R.

K. turi pagrindinį iÅ¡silavinimÄ , kurį įgijo vidurinėje mokykloje Mažeikiuose. Taip pat yra baigęs vidurinės mokyklos 10 klasę. Nuteistojo teigimu, jis turi staliaus, dažytojo bei tinkuotojo specialybes, kurias įgijo profesinėje mokykloje (byloje patvirtinančių dokumentų nėra). BÅ«damas laisvėje, nuteistasis nuolat dirbo, dažniausiai tai buvo darbas statybose, pagal patentÄ . Teigia, kad turi apie 15 metų oficialaus darbo staÅ¾Ä . Å iuo metu nuostatos į darbÄ teigiamos, motyvuotas dirbti laisvėje, supranta darbo naudÄ .

Išėjęs į laisvę, planuoja tęsti darbÄ statybose. Nuo 2015 m. liepos 20 d., atliekant bausmę, pradėjo dirbti VÄ® „(duomenys neskelbtini)“ medienos bare. Nuo 2016 kovo 16 d. buvo suteikta teisė iÅ¡vykti be palydos už pataisos įstaigos ribų, dirbo VÄ® „(duomenys neskelbtini)“ pagalbiniu darbininku, tačiau vėliau teisė iÅ¡vykti be sargybos buvo atimta. Å iuo metu dirba VÄ® „(duomenys neskelbtini)“ pataisos namų virtuvės darbininku. Nuo 2017 m. rugsėjo mėnesio pradėjo mokytis Vilniaus komunalinių paslaugų mokykloje suvirintojo specialybei įsigyti.

Nuteistasis po paleidimo darbo ieÅ¡kosis per darbo birÅ¾Ä .Ä®staigoje dirba, gauna atlyginimÄ . 2018 m. vasario 28 d. pažymoje dėl vykdomųjų raÅ¡tų Nr. 56-185 nurodoma, kad R. K. Å¡iuo metu skolingas pagal patvarkymus dėl skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo 2409,32 Eur (iÅ¡skaičiuota 438,14 Eur). Pagal patvarkymus vykdyti iÅ¡ieÅ¡kojimÄ iÅ¡ skolininkui priklausančių lėšų antstoliams anksčiau buvo pervesta 1234,86 Eur.Nuteistasis iÅ¡siskyręs. Turi motinÄ , seserį, sugyventinę ir 7 sÅ«nus (iÅ¡ jų du bendri).

Su visais palaiko socialinius ryÅ¡ius, bendrauja telefonu ir laiÅ¡kais. Pasimatymuose nelankomas. Iki suėmimo nuteistasis apie 4 metus gyveno su sugyventine Mažeikių rajone. Po paleidimo planuoja gyventi pas motinÄ jai priklausančiame name, esančiam Mažeikių g. 33, ViekÅ¡niai, Mažeikių raj. Gautas motinos sutikimas dėl apgyvendinimo minėtu adresu.Atlikus nuteistojo nusikalstamumo rizikos įvertinimÄ naudojant OASys metodikÄ nustatyta, kad teisės pažeidėjas priklauso vidutinei rizikos grupei – 48 balai, iÅ¡ jų statiniai – 40 (sumažinti nėra galimybės), dinaminiai veiksniai – 8 balai (yra galimybė mažinti).Lygtinio paleidimo komisijos nutarimas taikyti nuteistajam R.

K. lygtinį paleidimÄ iÅ¡ pataisos įstaigos tvirtintinas.Pažymėtina, jog pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 360 straipsnio 2 dalį teismas, įvertinęs, ar Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijos nutarime iÅ¡dėstytos iÅ¡vados atitinka faktines aplinkybes, ar tinkamai taikytos Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekse nustatytos lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos sÄ lygos, priima motyvuotÄ nutartį patvirtinti šį nutarimÄ arba jo nepatvirtinti.

BVK 157 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad laisvės atėmimo bausmę pataisos įstaigose atliekantys nuteistieji, kurie vykdo individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytas priemones, yra pateikę Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijai praÅ¡ymus lygtinai paleisti iÅ¡ pataisos įstaigos ir kurių nusikalstamo elgesio rizika žema ir (ar) pažanga mažinant nusikalstamo elgesio rizikÄ sudaro pagrindÄ manyti, kad jie laikysis įstatymų ir nenusikals, gali bÅ«ti lygtinai paleisti iÅ¡ pataisos įstaigų.

BVK 157 straipsnio 3 dalyje nustatyta, kad Å¡io straipsnio 2 dalyje nurodyti nuteistieji, sutinkantys, kad jiems bÅ«tų taikoma intensyvi priežiÅ«ra, gali teikti Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijai praÅ¡ymus lygtinai paleisti iÅ¡ pataisos įstaigos ne anksčiau kaip likus devyniems mėnesiams iki laiko, kai jie faktiÅ¡kai bus atlikę Å¡io straipsnio 2 dalyje nustatytÄ minimaliÄ laisvės atėmimo bausmės dalį. Nuteistųjų sutikimai, kad jiems bÅ«tų taikoma intensyvi priežiÅ«ra, nurodomi praÅ¡ymuose lygtinai paleisti iÅ¡ pataisos įstaigos.

Atkreiptinas dėmesys, kad formalių kriterijų atitikimas yra lygtinio paleidimo klausimo svarstymo sÄ lyga, o ne lygtinio paleidimo pagrindas ir, remiantis BPK 360 straipsnio 2 dalies nuostatomis, teismas sprendžia, ar Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijos nutarimas tvirtintinas, ar netvirtintinas. Sprendžiant klausimÄ dėl nuteistojo lygtinio paleidimo, svarstomas nuteistojo praÅ¡ymas lygtinai paleisti iÅ¡ pataisos įstaigos ir socialinio tyrimo iÅ¡vada, vertinamas nuteistojo elgesys bausmės atlikimo metu, jam taikytos socialinės reabilitacijos priemonės bei jų įvykdymo rezultatai, nusikalstamo elgesio rizika ir kitos aplinkybės (BVK 164 straipsnio 2 dalis).Vilniaus pataisos namų Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisija nutarė nuteistajam R.

K. taikyti lygtinį paleidimÄ iÅ¡ pataisos įstaigos pagal BVK 157 straipsnio 2 dalies 2 punktÄ , kuriame nustatyta, kad laisvės atėmimo bausmę pataisos įstaigose atliekantys nuteistieji, kurie vykdo individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytas priemones, yra pateikę Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijai praÅ¡ymus lygtinai paleisti iÅ¡ pataisos įstaigos ir kurių nusikalstamo elgesio rizika žema ir (ar) pažanga mažinant nusikalstamo elgesio rizikÄ sudaro pagrindÄ manyti, kad jie laikysis įstatymų ir nenusikals, gali bÅ«ti lygtinai paleisti iÅ¡ pataisos įstaigų.

Teikti Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijai praÅ¡ymus lygtinai paleisti iÅ¡ pataisos įstaigos nuteistieji gali ne anksčiau kaip likus mėnesiui iki laiko, kai jie faktiÅ¡kai bus atlikę Å¡iÄ minimaliÄ paskirtos laisvės atėmimo bausmės dalį – pusę paskirtos laisvės atėmimo bausmės – nuteistieji, kuriems paskirta bausmė virÅ¡ija trejus laisvės atėmimo, bet nevirÅ¡ija deÅ¡imties metų laisvės atėmimo. Teismas, susipažinęs su pateikta medžiaga, konstatuoja, kad Komisijos 2018 m. balandžio 9 d. nutarimas nuteistajam R.

K. taikyti lygtinį paleidimÄ iÅ¡ pataisos įstaigos yra motyvuotas. Komisija tinkamai įvertino socialinio tyrimo iÅ¡vadÄ apie nuteistÄ jį, jo asmenybę bei elgesį. Nustatyta, kad R. K. 2016 m. birželio 5 d. yra atlikęs 1/2 dalį jam paskirtos atėmimo bausmės, vykdo individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytas priemones, įvykdė lygtinio paleidimo komisijos rekomendacijas (mokosi komunalinių paslaugų mokykloje, lankė AA užsiėmimus), jo nusikalstamo elgesio rizika yra vidutinė 48 balai, iÅ¡ jų statiniai – 40, dinaminiai veiksniai – 8 balai.

Nagrinėjamu atveju taip pat atsižvelgtina į atliktos bausmės dalį (neatliktos bausmės dalis 2018 m. balandžio 5 d. – 4 mėnesiai 30 dienų), elgesį bausmės atlikimo metu – galiojančių nuobaudų neturi, 3 kartus skatintas, pataisos namuose dirba, mokosi, vykdomo finansinius įsiskolinimus, iÅ¡likusius socialinius ryÅ¡ius, konkrečius ir realistiÅ¡kus ateities planus, nemaÅ¾Ä darbinį staÅ¾Ä ir darbinę motyvacijÄ , į mÄ stymÄ ir elgesį – analizuodamas įvykdytas nusikalstamas veikas asmuo nesistengia minimizuoti kaltės.Ä®vertinęs aukščiau nurodytus duomenis apie R.

K. elgesį bausmės atlikimo metu, nuteistojo nusikalstamumo rizikos įvertinimÄ , neatliktos bausmės dalį bei kitas nagrinėjamam klausimui reikÅ¡mingas aplinkybes, teismas sprendžia, jog, yra pagrindas manyti, kad R. K. laikysis įstatymų, yra pagrindas patvirtinti Komisijos nutarimÄ taikyti nuteistajam lygtinį paleidimÄ nustatant Komisijos pasiÅ«lytas probacijos sÄ lygas. Nors Komisijos nutarime, be kita ko, siÅ«loma teismui nustatyti nuteistajam įpareigojimÄ dalyvauti elgesio pataisos programoje 6 mėnesius nuo lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos datos, tačiau atsižvelgiant į tai, kad nuteistojo bausmės vykdymo pabaiga yra 2018 m. rugsėjo 3 d., Å¡io įpareigojimo terminas nustatytinas iki bausmės vykdymo pabaigos.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 157 straipsniu, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 360 straipsnio 2, 5, 6 dalimis, n u t a r i a : Patvirtinti Vilniaus pataisos namų Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijos 2018 m. balandžio 9 d. nutarimÄ Nr. 59-68 dėl lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos taikymo nuteistajam R. K.. Nustatyti R. K. Vilniaus pataisos namų Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijos siÅ«lomas probacijos sÄ lygas: neiÅ¡eiti iÅ¡ namų nuo 22.00 val. iki 06.00 val., jei tai nesusiję su darbu arba mokymusi iki 2018 m. rugsėjo 3 d.;nevartoti psichikÄ veikiančių medžiagų iki 2018 m. rugsėjo 3 d.; dalyvauti elgesio pataisos programoje nuo lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos datos iki 2018 m. rugsėjo 3 d.Nutartis per septynias dienas nuo Å¡ios nutarties nuoraÅ¡o įteikimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Vilniaus apygardos teismui, skundÄ paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ .

Teisėjas                                                                                                                      Ramūnas Keidūnas