2bb0ac4a-79dc-4d44-9e34-99d3afc7393a · Klaipėdos apylinkės teismas

?IÅ¡ įvykio vietos apžiÅ«ros protokolo, plano schemos nustatyta, kad nusikaltimo padarymo vieta yra gargždų mBaudžiamoji byla Nr. 1-586-729/2019 Teisminio proceso Nr. 1-01-1-20657-2019-5 Procesinio sprendimo kategorijos: 1.2.25.6; 2.12.1.3 (S) KLAIPĖDOS APYLINKĖS TEISMAS TEISMO BAUDŽIAMASIS Ä®SAKYMAS LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2019 m. gegužės 31 d. Gargždai Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rajono rÅ«mų teisėja Jurgita Grigonienė, iÅ¡nagrinėjusi Klaipėdos apygardos prokuratÅ«ros Klaipėdos apylinkės prokurorės Vidos Lūžienės pareiÅ¡kimÄ dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir susipažinusi su ikiteisminio tyrimo bylos medžiaga, kurioje A.

P., gimęs 1997-02-14, Klaipėdoje, asmens kodas (duomenys neskelbtini) lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, vidurinio išsilavinimo, nevedęs, dirbantis UAB „H.“ darbininku, gyvenantis adresu (duomenys neskelbtini), neteistas, kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 2811 straipsnio 1 dalį. Teismas n u s t a t ė: A. P. vairavo motorinę transporto priemonę būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, kai jam nustatytas 1,51 ir daugiau promilių neblaivumas: 2019-05-18 apie 11:10 val., A.

P. Gargžduose, Aukštojoje gatvėje ties 34 numeriu pažymėtu namu, būdamas neblaivus (nustatytas 1,81 promilės neblaivumas), vairavo automobilį ,,BMW 320D“, valstybinio numerio ženklas (duomenys neskelbtini). Iš įtariamojo A. P. parodymų nustatyta, kad dėl pareikšto įtarimo jis kaltu prisipažino visiškai ir parodė, kad naudojasi automobiliu BMW, valstybinio numerio ženklas (duomenys neskelbtini), kuris yra registruotas tėčio E. P. vardu. 2019-05-17 vakare klube Klaipėdoje susipažino su keturiais vaikinais, su jais gėrė alkoholinius gėrimus, o 2019-05-18 apie 07:00 val. kartu su jais važiavo į Gargždus.

Gargžduose, važiuojant tarp gyvenamųjų namų, jį sustabdė policijos pareigÅ«nai, kurie patikrino dokumentus ir patikrino blaivumÄ , nustatė, kad yra apsvaigęs, kiek pamena, apie 1,80 promilių. Apie tai, kad vairuojant iÅ¡gėrus gresia baudžiamoji atsakomybė, žinojo, anksčiau neblaivus nėra vairavęs. Dėl savo poelgio labai gailisi (61-64 b.l.). IÅ¡ Klaipėdos AVPK Klaipėdos rajono PK tyrėjos G. N. tarnybinio praneÅ¡imo nustatyta, kad 2019-05-18 apie 11:10 val. Basanavičiaus g., Gargžduose, pastebėtas ir AukÅ¡tojoje gatvėje sustabdytas automobilis BMW, valstybinio numerio ženklas (duomenys neskelbtini), kurio deÅ¡inysis Å¡onas buvo apgadintas, automobilis buvo pilnas keleivių.

Automobilį vairavo A. P., gimęs 1997-02-14, kuriam iš burnos sklido alkoholio kvapas, kalba buvo nerišli. A. P. alkoholio matuokliu „Alcotest 7510 Nr. ARJK-0056“ 11:18 val. buvo nustatytas 1,81 promilės neblaivumas. Pakartotinai 11:36 val. nustatytas 1,81 promilės neblaivumas (1-5 b. l.). Iš BIRT ataskaitų žiūryklės išrašo nustatyta, kad 2019-05-18, 08:59 val., gautas pranešimas, kad Gargžduose, kelyje Kretinga – Gargždai, į pranešėjos automobilį atsitrenkė sidabrinės spalvos BMW ir nusuko į Topolių g.(6-9 b. l.).

IÅ¡ įvykio vietos apžiÅ«ros protokolo nustatyta, kad įvykio vieta yra Gargžduose, AukÅ¡tosios gatvėje, ties 34 numeriu pažymėtu namu, kur sustabdytas BMW 320D automobilis, valstybinio numerio ženklas (duomenys neskelbtini). Automobilio galinis deÅ¡inės pusės sparnas, bei galinės durelės apgadintos, galinis deÅ¡inės pusės ratas atsarginis (10-19 b. l.). IÅ¡ apžiÅ«ros protokolo nustatyta, kad įvykio vietoje daryti vaizdo įraÅ¡ai, kuriuose matyti, kaip iÅ¡ policijos tarnybinio automobilio iÅ¡lipa jaunuolis, kuris pagal policijos pareigÅ«no nurodymÄ nepaeina tiesia linija ir negali pastovėti ant vienos kojos, neiÅ¡laiko pusiausvyros, nepataiko paliesti nosies galiuko (20-29 b. l.).

Iš neblaivumo nustatymo akto nustatyta, kad 2019-05-18 A. P. 11:18 val. nustatytas 1,81 promilės neblaivumas ir 11:36 val. nustatytas 1,81 promilės neblaivumas (26-28 b.l.). Iš pranešimo dėl nušalinimo nuo transporto priemonės vairavimo nustatyta, kad dėl neblaivumo nuo vairavimo buvo nušalintas A. P. (30 b. l.). Iš transporto priemonės priverstinio nuvežimo akto nustatyta, kad 2019-05-18 Gargžduose, iš Aukštosios gatvės nuvežtas automobilis BMW, valstybinio numerio ženklas (duomenys neskelbtini) (31 b. l.).

Iš VĮ „Regitra“ išrašo nustatyta, kad transporto priemonės „BMW 320D“, valstybinio numerio ženklas (duomenys neskelbtini), savininkas yra E. P. (32-33 b. l.). Iš VšĮ „Emprekis“ išrašo nustatyta, kad automobilio ,,BMW 320D“, pagaminto 2003 m., kaina be PVM yra 1 637.00 Eur (34 b. l.). Iš liudytojo E. P. parodymų nustatyta, kad jo vardu yra registruotas automobilis BMW, valstybinio numerio ženklas (duomenys neskelbtini). Šiuo automobiliu naudojasi sūnus A. P., kuris jau yra suaugęs. 2019-05-18 paskambino buvusi žmona, kuri pranešė, kad sūnus, būdamas neblaivus, pasišalino iš autoįvykio.

Automobilis yra tik registruotas E. P. vardu, jis pirktas sÅ«naus A. P. lėšomis ir juo naudojasi tik sÅ«nus, todėl E. P. neprieÅ¡tarauja, kad jis bÅ«tų konfiskuojamas (37-39, 40-41 b. l.). Vertinant byloje iÅ¡dėstytų įrodymų visumÄ , kaltinamojo A. P. nusikalstama veika yra įrodyta ir kvalifikuotina pagal BK 2811 straipsnio 1 dalį, nes nustatyta, kad jis vairavo motorinę transporto priemonę bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio, kai jam nustatytas 1,51 ir daugiau promilių neblaivumas. Kaltinamasis A.

P. padarė nesunkų tyčinį nusikaltimÄ . Jis anksčiau neteistas, baustas administracine tvarka tik už vienÄ ir kito pobÅ«džio administracinį nusižengimÄ , paskirtÄ baudÄ sumokėjęs. Jo atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad A. P. prisipažino padaręs nusikalstamÄ veikÄ ir gailisi; sunkinančių jo atsakomybę aplinkybių nenustatyta. Atsižvelgiant į visas Å¡ias aplinkybes, kaltinamajam skirtina bauda, jos dydį nustatant artimÄ minimaliam ir tikintis, kad tokia bausmė kartu su griežtomis įstatymo numatytomis baudžiamojo poveikio priemonėmis sulaikys A.

P. nuo naujų nusikalstamų veikų padarymo. Kadangi kaltinamasis kaltu visiškai pripažino ir byla išnagrinėta sutrumpinto įrodymų tyrimo tvarka, paskirtoji bausmė mažintina vienu trečdaliu (BK 641 straipsnis). Taip pat kaltinamajam skirtinos baudžiamojo poveikio priemonės, kurios turi padėti įgyvendinti bausmės paskirtį. BK 67 straipsnio 3 dalyje nustatyta, kad uždraudimas naudotis specialia teise ir turto konfiskavimas gali būti skiriamas kartu su bausme. Kaltinamasis transporto priemonę vairavo būdamas vidutinio girtumo laipsnio.

BK 68 straipsnyje nurodyta, kad baudžiamojo poveikio priemonė – uždraudimas naudotis specialia teise vairuoti visų rÅ«Å¡ių transporto priemones skiriama, kai asmuo padaro nusikalstamÄ veikÄ , naudodamasis tokia teise. Dėl Å¡ių priežasčių, siekiant užkirsti jam keliÄ artimiausiu metu daryti nusikalstamas veikas, A. P. skirtina baudžiamojo poveikio priemonė – uždraudimas naudotis specialia teise vairuoti visų rÅ«Å¡ių transporto priemones, nustatant vienerių metų terminÄ .

Nusikalstamos veikos priemonė – „BMW 320D“, valstybinio numerio ženklas (duomenys neskelbtini), registruota ir priklauso E. P., tačiau iš jo parodymų nustatyta, kad realiai ši transporto priemonė priklauso A. P., nes yra pirkta iš jo lėšų ir ja naudojasi tik A. P.. Todėl A. P. skirtina baudžiamojo poveikio priemonė – ,,BMW 320D“, valstybinio numerio ženklas (duomenys neskelbtini), konfiskavimas (BK 72 straipsnis). Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu teismas n u s p r e n d ž i a:

A. P. pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos BK 2811 straipsnio 1 dalį ir paskirti jam 60 MGL (3000,00 Eur) baudÄ . Taikyti Lietuvos Respublikos BK 641 straipsnį ir paskirtÄ bausmę sumažinti vienu trečdaliu bei paskirti galutinę bausmę – 40 MGL (2000,00 Eur) baudÄ . Ä® bausmę įskaityti laikiname sulaikyme iÅ¡bÅ«tÄ laikÄ â€“ vienÄ parÄ nuo 2019-05-18 11:40 val. iki 2019-05-19 11:36 val. ir sumažinti jam paskirtÄ bausmę iki 38 MGL (1900,00 Eur), nustatant jÄ sumokėti per vienerius metus nuo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 67 straipsnio 3 dalimi, 68 straipsniu, skirti baudžiamojo poveikio priemonę – uždrausti naudotis specialia teise, vairuoti visų rÅ«Å¡ių transporto priemones, vieneriems metams, terminÄ skaičiuojant nuo 2019-05-19. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 67 straipsnio 3 dalimi, 72 straipsniu skirti baudžiamojo poveikio priemonę – automobilio – ,,BMW 320D“, valstybinio numerio ženklas (duomenys neskelbtini), konfiskavimÄ . KardomÄ sias priemones – raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti, dokumentų paėmimÄ ir specialiosios teisės sustabdymÄ â€“ baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, panaikinti.

A. P. vairuotojo pažymėjimÄ Nr. 01271960 nuosprendžiui įsiteisėjus iÅ¡siųsti VÄ® „Regitra“. IÅ¡aiÅ¡kinti A. P., kad nesutikdamas su baudos paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per keturiolika dienų nuo Å¡io dokumento gavimo jis turi teisę paduoti teismui praÅ¡ymÄ surengti bylos nagrinėjimÄ teisme. Tokiu atveju, iÅ¡nagrinėjęs bylÄ teismas ir pripažinęs kaltinamÄ jį kaltu, gali paskirti kitos rÅ«Å¡ies (Å¡velnesnę ar griežtesnę) ar dydžio bausmę, negu buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu.

Jei jis Å¡ia teise nepasinaudos, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisės. Ä®siteisėjus teismo baudžiamajam įsakymui, kaltinamasis A. P. per 12 mėnesių privalo sumokėti baudÄ Ä¯ Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ , įmokos kodas 6801. Ä®siteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas. Teisėja Jurgita Grigonienė