2bb08114-e902-48cd-92e0-338ae289b88e · Pasvalio rajono apylinkės teismas

                                                                                                        Civilinė byla Nr. 2-226-500-2013 m.Proceso Nr. 2-32-3-00076-2013-9Procesinio sprendimo kategorijos : 35.1; 35.3.6.; 35.4.; 113.2.; 116.5.1.; 116.5.2.; (S)   SPRENDIMAS UŽ AKIŲ LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU Pasvalys2013 m. balandžio mėn. 12 d.             Pasvalio rajono apylinkės teismo teisėjas A.Å vedavičius raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjęs civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo UAB „(duomenys neskelbtini)“ ieÅ¡kinį atsakovui G.

G. dėl skolos priteisimoN u s t a t ė :              Pateiktu ieÅ¡kiniu ieÅ¡kovas praÅ¡o teismÄ priteisti jo naudai iÅ¡ atsakovo G. G. 572, 80 Lt skolÄ , 5% metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir teismo iÅ¡laidas.             IeÅ¡kovas ieÅ¡kinyje nurodo, kad jis praÅ¡o teismÄ priimti byloje sprendimÄ už akių, jei atsakovas nepateiks byloje atsiliepimo į ieÅ¡kinį.                Atsakovas, kuriam procesiniai dokumentai įteikti dokumentus įteikiant atsakovo Å¡eimos nariui, atsiliepimo į ieÅ¡kinį ir kitų paruoÅ¡iamųjų procesinių dokumentų teismui nepateikė, todėl byloje priimtinas sprendimas už akių – CPK 142 str.4 d.             IeÅ¡kovo ieÅ¡kinys tenkintinas pilnai – Lietuvos Respublikos CK 6. 37, 6. 38, 6. 71, 6. 872, 6. 881 str.             Byloje ieÅ¡kovo teismui pateiktais raÅ¡ytiniais įrodymais nustatyta, kad 2009-12-18 ieÅ¡kovas UAB „(duomenys neskelbtini) “ sudarė su atsakovu G.

G. „Draudimo tarpininkavimo sutartį“ Nr. (duomenys neskelbtini) , kuria buvo nustatyti Å¡alių santykiai atsakovui tarpininkaujant dėl gyvybės sutarčių sudarymo tarp ieÅ¡kovo ir klientų ( draudėjų ). Å alys susitarė dėl atsakovui mokamo komisinio atlyginimo bei jo grÄ Å¾inimo tvarkos tais atvejais, kai sutartis nutraukiama. IeÅ¡kovo teismui pateiktais raÅ¡ytiniais įrodymais nustatyta, kad trys atsakovui tarpininkaujant sudarytos gyvybės draudimo sutartys buvo nutrauktos, todėl atsakovui kilo pareiga grÄ Å¾inti ieÅ¡kovui dalį iÅ¡mokėto komisinio atlyginimo.

Atsakovo privaloma grÄ Å¾inti ieÅ¡kovui iÅ¡mokėto komisinio mokesčio suma yra 572, 80 Lt. tačiau atsakovas neįvykdė prievolės grÄ Å¾inti ieÅ¡kovui paminėtÄ sumÄ atsakovui iÅ¡mokėto komisinio mokesčio. Kadangi atsakovas neįvykdė sutartinių įsipareigojimų grÄ Å¾inti ieÅ¡kovui iÅ¡mokėtÄ komisinį mokestį, ieÅ¡kovo ieÅ¡kinys tenkintinas ir iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovo naudai priteistina 572, 80 Lt skola. Be to iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovo naudai priteistinos ir 5 % metinės palÅ«kanos už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir teismo iÅ¡laidos.

             Todėl ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 259-260, 263, 285, 286 str. teismas N u s p r e n d ė  :             IeÅ¡kinį patenkinti pilnai.             Priteisti iÅ¡ atsakovo G. G. ieÅ¡kovo UAB „(duomenys neskelbtini) “, į. k. (duomenys neskelbtini) naudai 572, 80 Lt negrÄ Å¾into komisinio atlyginimo, 5% metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos, t. y. nuo 2013 m. sausio mėn. 29 d. iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, 71, 00 Lt.

žyminio mokesčio ir 700, 00 Lt iÅ¡laidų advokato teisinei pagalbai apmokėti.  Priteisti iÅ¡ atsakovo G. G. valstybės naudai valstybės naudai 10, 00 Lt. paÅ¡to iÅ¡laidų ( gavėjas Valstybinė mokesčių inspekcija prie LR FM, juridinio asmens kodas 188659752, a/s Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, AB Swedbank, banko kodas 73000, įmokos kodas 5660 ). Atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikusi Å¡alis, t. y. atsakovas turi teisę per 20 d. nuo Å¡io sprendimo priėmimo paduoti pareiÅ¡kimÄ Pasvalio rajono apylinkės teismui dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo, atitinkantį Lietuvos Respublikos CPK 287 str. 2d. reikalavimus su tiek nuorašų, kiek yra Å¡alių.

IeÅ¡kovas per 30 d. turi teisę apskųsti sprendimÄ Panevėžio apygardos teismui per šį teismÄ . Teisėjas                                                                                                        Algirdas Å vedavičius