2baf5f27-e2a1-47af-95d6-84c65f60fa8b · Å venčionių rajono apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. 2-444-617/2015 ( Teisminio proceso Nr. 2-45-3-00169-2015-8 ) Procesinio sprendimo kategorija: (S) 44.5.1.; 73.2.1.; 116.5.2.:Å VENČIONIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMAS UŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2015 m. kovo 25 d.Å venčionys     Švenčionių rajono apylinkės teismo teisėjas Anatolij JanuÅ¡evskij,raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ERGO Life Insurance SE ieÅ¡kinį atsakovui O. K. dėl komisinio atlyginimo grÄ Å¾inimo, ir n u s t a t ė :

    IeÅ¡kovas ieÅ¡kiniu praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo O. K. 102,28 € grÄ Å¾intinÄ komisinį atlyginimÄ pagal tarp ieÅ¡kovo ir atsakovo 2009-09-21 sudarytÄ Pavedimo sutartį Nr. VR-FA-903, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei bylinėjimosi iÅ¡laidas.    Atsakovas, gavęs teismo praneÅ¡imÄ , per teismo nustatytÄ terminÄ atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė, todėl teismas, ieÅ¡kovo praÅ¡ymu, priima sprendimÄ už akių.    IeÅ¡kinys tenkintinas.

    Nustatyta, kad 2009-09-21 tarp ieÅ¡kovo ERGO Life Insurance SE ir atsakovo O. K. sudaryta Pavedimo sutartis Nr. VR-FA-903/2 ( toliau – Sutartis ), pagal kuriÄ ieÅ¡kovas suteikė atsakovui įgaliojimus veikti ieÅ¡kovo vardu teikiant informacijÄ , konsultuojant asmenis apie ieÅ¡kovo teikiamas draudimo bei su Å¡ia veikla susijusias paslaugas, tarpininkauti ieÅ¡kovui sudarant draudimo sutartis su draudėjais bei pensijų kaupimo sutartis su dalyviais, sudaryti ieÅ¡kovo vardu pensijų kaupimo sutartis su dalyviais, o atsakovas įsipareigojo Å¡ios sutarties pagrindu ir ieÅ¡kovo vardu bei interesais vykdyti draudimo tarpininkavimo veiklÄ .

Sutartyje taip pat susitarta, kad ieÅ¡kovas įsipareigoja Sutarties galiojimo laikotarpiu mokėti atsakovui komisinį atlyginimÄ už tarpininkavimÄ sudarant draudimo sutartis, o atsakovas įsipareigojo grÄ Å¾inti ieÅ¡kovui dalį komisinio atlyginimo, sumokėto pagal minėtÄ susitarimÄ ( sutarties 1 priedo 1.7.2 p. ), jeigu per pirmus draudimo sutarties galiojimo metus yra nutraukiama pavienė kaupiamojo gyvybės draudimo, studijų, pensinio, investicinio gyvybės draudimo ar papildomo draudimo sutartis. Sutarties galiojimo metu per pirmus draudimo sutarties galiojimo metus buvo nutraukta viena draudimo sutartis – Nr. 71-521-063772, kuri sudaryta tarpininkaujant atsakovui.

Pagal grÄ Å¾intino komisinio atlyginimo ataskaitÄ apskaičiuotas grÄ Å¾intino komisinio atlyginimo dydis – 102,28 €. Sutartis su atsakovu buvo nutraukta 2010-04-06, atsakovui buvo iÅ¡siųstas praneÅ¡imas dėl komisinio atlyginimo grÄ Å¾inimo, tačiau atsakovas į praneÅ¡imÄ nereagavo, komisinio atlyginimo ieÅ¡kovui negrÄ Å¾ino. LR CK 6.38 str. nustato, kad prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus. Atsakovas netinkamai vykdė prievolę – komisinio atlyginimo negrÄ Å¾ino, Sutarties sÄ lygų nevykdo, atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė, iÅ¡ jo praÅ¡omos priteisti sumos dydžio neginčijÄ , todėl laikytina, jog jis su ieÅ¡kiniu sutinka.

Esant tokioms aplinkybėms iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovui priteistina 102,28 € komisinio atlyginimo. LR CK 6.37 str. 2 d. nustato, kad skolininkas taip pat privalo mokėti įstatymų nustatyto dydžio palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo. Todėl iÅ¡ atsakovo priteisiamos penkių procentų dydžio metinės palÅ«kanos nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme ( 2015-02-25 ) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.     IeÅ¡kovas, pateikiant teismui ieÅ¡kinį, sumokėjo 20 € Lt žyminį mokestį ir Å¡iÄ sumÄ praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo.

Teismas ieÅ¡kinį patenkino, todėl iÅ¡ atsakovo O. K. ieÅ¡kovo naudai priteistinas minimalus 20 € dydžio žyminis mokestis ( 102,28 € x 3 proc. ) ( LR CPK 80 str. 1 d. 1 p. ).    Vadovaudamasis LR CPK 142 str. 4 d., 285 str. 1 d., 286 str., LR CK 6.37 str. 2 d., 6.38 str. 1 d., 6.210 str. 1 d., teismas n u s p r e n d ė :    IeÅ¡kinį patenkinti.        Priteisti iÅ¡ O. K. ERGO Life Insurance SE naudai 102,28 € skolos, 20 € žyminį mokestį, iÅ¡ viso – 122,28 € ( vienÄ Å¡imtÄ dvideÅ¡imt du € 28 ct ) ir penkių procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos ( 102,28 € ) nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos ( 2015-02-25 ) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.    Atsakovas O.

K. negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Å venčionių rajono apylinkės teismui pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.    IeÅ¡kovas ERGO Life Insurance SE per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Vilniaus apygardos teismui per Å venčionių rajono apylinkės teismÄ .     Teisėjas                                                                                            Anatolij JanuÅ¡evskij Â